设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
3 f3 G& R7 S" O) J1 |9 C应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...

, b) O& l: Q1 M4 i自由落体下降速度有物理公式可以计算。8 D! l; E6 n" w
- p, J. E/ e" a8 L0 D
自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。8 \. [/ K/ s( y+ t8 k
. I. e! r) U7 X. u% G$ o
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17
    7 h6 I6 W2 a% J- N0 D以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    " }, U. }& [/ x- Z, D* lPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    ) n6 n" V" Z4 y( [
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。! S" |2 P! |- M: I$ u9 ~' C

    ; ]9 n" M) y3 D2 Z不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31  C: z2 L+ n# b5 y
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    " h, ~' T  o) N8 d

    $ f. e2 {5 c# ^8 d那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    , ?" P1 i: ?0 N; Z, X4 b- Q9 b$ T# o
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。
    ) q$ }% j- ?4 T8 E4 E$ n  Y
    2 ]4 s) ^2 ?0 }' f8 R. @1 ?! U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:001 G. ?0 F5 G7 `% \) n
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    ' j* [& e/ x2 X  T! B3 [5 t6 @1 j/ _9 D; P( {
    不管精度再高,打中同一个 ...

    $ l- Y: @( |+ \7 M  x* a看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    0 E) h1 O3 n3 a1 k' g+ d4 C; f# g) g- s4 A  n" t/ _
    此战共投放14颗GBU57。
    7 N/ @& S. }% g& N8 p; R
    5 A) Q! Z0 U) g6 l/ I5 z; ?战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:22  r* l( Y% o; b0 g: Y
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    ) u/ q8 `3 @. L& I6 }搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。* \1 o, `$ b0 P! B
    0 E7 l0 [# P" m# U; W2 c$ T! h, W
    这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。& R+ ~+ @$ I; W6 p6 A1 }
    . ~2 t& B4 B3 i& E
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。
    ; D# @0 O0 m1 t$ L9 `' x0 d& B# s# T+ a( K; R: @
    现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    ) e2 u. t9 H- z$ C7 j# u% ?/ Q自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    % H( Q4 L% S4 |/ v
      |! f8 A2 E; ~. e/ ]4 l自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    2 |5 _3 C! Q3 J
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    + R$ L& D/ H( y5 s对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    * o$ ?% F1 n, g
    这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:546 t9 C. x4 `! a
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    5 o+ K/ V+ _% B9 G7 I各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。8 _9 X9 ]  d0 A; b; l

    " I6 V* X( U" I( B8 T  U4 o  @上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-21 00:13 , Processed in 0.036356 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表