设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
% Q2 R0 r0 s# F: r+ X! u应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
8 }7 Z6 v/ G' Z# v+ ?+ N
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
. `( D3 Q" W% r! }( N3 h* }
- g2 q1 h& N4 j& S! I+ \$ r: x4 C自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。5 `1 H5 \, e2 d. K4 \

( {5 ?% \0 o7 a跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:17$ D1 v+ i1 }5 o
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    # C5 a) Y! X9 C7 c9 M5 Q% KPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    4 G  y5 C2 Z1 {; s
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。5 y! B# }0 K, I% @

    7 s5 K! ^5 Q& {/ G7 C2 g- y不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:314 p) Y! {) J+ F* E1 E3 J
    我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。
    2 ^. f* {' x( Y7 B& z3 r( X/ ?
    ! A5 q# {% W. B) a; f+ i. p( l- i
    那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
      G1 u: ?* k" z# ]+ D. H5 ]$ D& D* r4 l; |) S  w0 C
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。2 H1 i# Q& u4 C; g, o- Y  X; d
    0 {' h2 N% o- D5 M! s0 g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00) W! H- R% O- d" h# O
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    0 m. f, [( @9 g1 H' p" Z% Q( P# n% h7 e* B
    不管精度再高,打中同一个 ...

    : X: |% C) r  R; w) ]) \9 K看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    1 C9 _; \9 m" T" D2 g
    * @2 p( q/ \  q( b8 d此战共投放14颗GBU57。
    2 C) U/ l! r. p1 a$ p+ d% I1 |$ [/ A5 y. O7 p
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:229 U, L$ Q3 d/ l: {
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    - [- Z) G$ z; V, o' h( M搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。
    # p- p3 I, a9 ]1 W5 w. `: S
    + b7 I$ F" s  S- T2 Q这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。
    2 E  O( d$ {2 I! P, Q7 @5 ?2 W) b( G3 Q
    美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。7 f/ F1 ^. e6 X. F

    + K% }2 Q9 y0 T2 _) r+ V现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:549 R' i7 H- Y3 g' z0 G
    自由落体下降速度有物理公式可以计算。* }" x, S1 ?2 j) T& g
    ) V4 r1 f, V$ b- b+ n
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    ( C, p+ i$ V* \; h
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    - I0 V. P& O5 m2 f7 G6 Q8 O# o对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    + q" C: |' m  t7 ~3 h! F* q, H; E这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:54
    9 z) D# e3 V) n. w" ]# e1 w2 P对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    , N* w! \9 j9 ?6 o; Q
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。7 s! G$ k2 G; u! |+ Z

    4 N, H1 J& b" G$ a, b1 c: M& V3 G8 H上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 09:43 , Processed in 0.063336 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表