|
|
南北两种六代机的图片越来越多了,但官方依然藏着掖着,既不承认,也不否认。坊间把成都的三发六代机称为歼-36,把沈阳的双发六代机称为歼-50,但这只是猜想而已,这里还是称为成六和沈六。现在的问题是,沈六还比较符合人们对六代重战的认知,成六则一直在挑战人们对六代重战的认知。/ N( H! R# X3 x; J% v4 j
H, [0 Q! k# d4 l; v
$ y7 S$ \( E2 t W
$ i' l* X5 N' I" E2 u随着新图流传出来,现在可以确定:这是并列双座。战后唯一并列双座的战斗机是F-111B,下马了,用到的技术重新包装,按照串列双座的F-14推出。并列双座的战术飞机是有的,F-111A、苏-34就是例子,但这些都是战斗轰炸机,或者称作战术轰炸机也不错。# S n) d, v! M
1 [1 r, q7 k, g/ J8 D/ y( ?8 z
成六的三发也一直是个热点话题。两台侧发采用为超巡优化的加莱特进气口,但背部中发采用更加适合亚音速到低超音速的DSI进气口,使得人们对飞机的设计定位充满疑窦。有说法座舱盖兼做预压缩装置,这是有可能的。但DSI的鼓包依然存在,莫非这是两级DSI设计?用座舱盖作为超音速预压缩,减速后的气流用“常规”DSI进一步分离附面层,降低后级DSI对宽域进气条件的适应要求?
2 _ a" G! D$ T" k8 P. ?( `* z; d3 X; L1 Q5 s
必须说,这是富有创意的设计,但对座舱盖的形状和结构要求非常高。还没有见到过用座舱盖作为进气预压缩装置的,透明材料与气动压力的要求挺难统一的。客机的机窗是透明材料,但使用一段时间后,都会有密密麻麻的细纹或者更加粗大的裂纹出现。这是客舱与环境压力反复变化造成透明塑料内晶体结构错位的结果。不影响强度,但影响观瞻。客机机窗的气动压力比预压缩要低好几个数量级了,成六如果真用座舱盖都为预压缩装置,透明材料的问题一定是解决了。
+ E% @/ g. o% x
! P2 E6 E8 N6 E9 S5 x座舱盖作为预压缩装置的另一个问题是跳伞。在这样的气动压力下,座舱盖分离会是很大的挑战。常规的座舱“躲在”机头锥的激波之后,这个问题小得多。# P& z r4 u2 u" y
, R: C0 Q4 a. D& B不过成六最大的疑问还是:为什么要并列双座?0 Q! N- y' J* j9 C1 z
- L3 a% Y7 @( A+ R7 P- P
这不会是因为“有地方,空着也是空着,加个座吧”。并列双座增加阻力,也不利于空战格斗,只有在对地攻击中有用,便于飞行员和武器操作员同时向前观察地面。从这一点来看,成六或许真是歼轰?
. E; y7 J1 ^+ O# K
: w( Y& N" Q5 w2 }+ V' P# I* g五角大楼在十年前就指出中国正在研发歼轰-XX。中国需要新歼轰,尤其是具有准战略航程和载弹量的新歼轰。整个第一岛链是明显的用武之地,关岛都应该囊括进来。
) y9 a2 W* U, q Q- \8 d# J
7 @' g/ |; O( B1 C4 s现有的歼轰-7依然好用,但基本技术已经老旧了。实际上,作为歼轰,歼轰-7也不如歼-16好用,现在留着更多是在发挥余光余热。2 z1 Z) j8 a7 E: q2 T T
0 r3 s0 b" v3 C) C但歼-16并不完美,最大的短板是缺乏隐身。隐身不是万能的,但缺乏隐身已经越来越不能了,尤其是深入强敌防御圈的时候。
: i( {" O" Q6 ]! u
) S7 a) K4 I) b中国还有轰-6,航程和载弹量比歼轰-7更大,但基本技术更加老旧,现在是作为巡航导弹载机在继续发展的。
# L) ]/ b; c" e+ l- K% ?4 P
% a/ W' V) [/ ^4 x4 T+ M7 }! i巡航导弹和空射弹道导弹是很有用的突防武器,但成本高,数量少,火力密度不够高。战争中不仅有点穴,更有拼血条。近程的直接攻击武器(近程空地导弹、巡航导弹、滑翔制导炸弹、重力炸弹)依然有大用,尤其是战斗部重量/投放重量的占比高,火力投放效率更高。近程的直接攻击武器还有压缩敌人反应窗口的好处,从发射到击中一共没有多少时间,对于时敏目标特别有用。
+ O$ ]' I( X8 v' b$ j) S8 E5 t1 K3 L+ z2 V
因此,只要有可能,空军强国还是大力发展直接攻击平台。在战略层面,这就是重轰炸机;在战役层面,这就是歼轰。美国B-21实际上把战略和战役层面合二为一了,这是和C-17把战略空运和战术空运合二为一相提并论的壮举。中国的轰-20还犹抱琵琶半遮面,千呼万唤不出来,想合二为一也没条件,或许还是需要单独发展专用歼轰。
* s, Y, O2 k5 R$ N( v. e( |4 w$ W0 _0 @ [
考虑到成六的巨大体量和飞翼的气动效率,航程和载弹肯定不是歼轰-7或者歼-16可比,有可能直逼轰-6。这意味着整个第一岛链都在舒适区内。巨大的中弹舱和较小的两侧弹舱则可以分工,侧弹舱用于空空导弹,中弹舱用于对地攻击弹药。3 t4 |5 S" a. X' {
# ^5 C8 i, _5 [3 z( P, Y! q0 s* U
没错,成六作为歼轰的话,在继续作为出色的“轰”的同时,有条件极大强化“歼”的一面。这可以担任超远程空中狙击任务,猎杀预警机、运输机、加油机、轰炸机、反潜机等高价值目标,不仅在开放大洋上,还可以利用高度隐身,逼到敌人的基地附近,堵住笼子杀鸡。
% J( n% a' w% O) ], d5 d- H( P( a* G3 D ^1 G8 |; p' e
轰炸机携带空空导弹是个老话题,B-1甚至有过相当具体的设计来实现这一构想,但最终放弃了。原因有很多:
8 [4 }: A0 \9 ?5 }4 M w4 i
6 @4 J5 R2 y) B1 K2 i3 h- c1、轰炸机打伏击只能打别人,被敌人战斗机咬上了就逃不掉、打不过
( t! I5 L1 q$ n- s! y/ E, @8 \# k H, D: T8 W/ d2 m7 s
2、轰炸机需要改装雷达和火控,才能发挥携带大量空空导弹的优势,这说起来容易做起来难
2 V8 C& J: R4 a- G4 _0 y. @7 ?6 F6 d; `$ n( L
3、美国不缺高速远程战斗机,并无必要用昂贵的轰炸机承担空战任务$ ]* o8 n/ A: h, B0 A
5 |; o8 i( [5 _7 B* D- A
但成六是全新设计的,这些问题在设计时就考虑的话,并不难解决。而且成六具有相当惊艳的机动性,被敌人战斗机咬上也不怕对打。这可能是历史上第一种能空战的轰炸机。
4 e5 m- F+ @$ l* s! M- u- R2 ]5 C$ G C! r# I* O
在历史上,战斗机是防御性的,主要用于拦截敌人的轰炸机,主动去猎杀敌人战斗机是后来的事。轰炸机才是进攻性的。1 }0 q+ ^8 ?: ^- H
* m9 x/ H/ U' m1 i; F( m
现在成六可能真把“进攻性空地一体战”解决了,不是空地协调、一体作战,而是空地通吃、见敌通杀。8 o) U5 z/ r- ~
( G# N. M9 j' V4 u2 u+ |+ A- G
作为以对地攻击为主的飞机,并列双座是最优选择。作为偶尔空战的飞机,高度隐身、高度机动性、眼观六路耳听八方的态势感知、完备的空战武器使得成六真正成为能“歼”的“轰”。 |
评分
-
查看全部评分
|