|
|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。: i. q# B$ v5 c& h9 I
. T5 F( K) {! w/ K6 K) ?
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。' N4 ^, e+ v, b$ _' d
; x7 t5 ~- M% T& z% x另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。
- Q$ X. o: T7 ]+ Z) H- i: O
/ v+ ~1 P. D& F5 s ]即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。5 q+ C j: _7 l- j7 j6 C! s% U
# ?4 q1 q, B! ~( x, `; |( A& N. q种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。/ S7 p7 l9 n0 ^" I" I" y( O
! t# R+ r* @5 f* _
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。7 r" F# P% r3 ?) L
1 k* K, j8 Z; b+ D S: l5 j8 I
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。
) |; e, g: S4 V9 u6 ~5 [
6 E( @' p/ U5 R( E回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
1 [) B/ D! ], e: e
% Y% t) h' }. e3 a& `, t1 t- [推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|