|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。
" i% q7 Z! ~! J$ X! @9 g1 q
' K4 I7 ?1 K+ n' [, c% h6 s: d一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。
1 X) I q1 \+ a8 O: Z+ @# `
) J/ P2 H1 M, I8 \7 ~另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。# T' }- e% g7 C: i8 j( Y5 J9 s- l
, G, q& v! v- n) f+ d! }! Y
即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。
* i0 M7 F, R/ e- u; K6 p- C! l$ N1 ~0 r
种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。" d: l; K/ D$ w0 ~/ z! ~) q
& r5 m( @' S+ V
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。
# J# V! k& O$ {4 X" t# o9 K
, a, u& k7 q, P8 {: F用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。
7 Z4 o* N' S, p2 G% y( j
/ z3 J/ ?5 i; A: h- x' G回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
9 l7 U5 }+ ^1 V0 S, r' g$ g a' {
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|