|
|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。
7 ?; t) u+ `- a" ~' l& O9 B" A9 }" a' |- j' i7 G- S
一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。
* t" a; d9 X2 N4 i9 h, B1 J+ P6 v. T2 T, V, J; r
另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。
3 G& L$ M6 T) |* {$ z, ?: D
, G* o4 N0 @( B$ l即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。$ P5 J2 B; _+ g
* @) N3 r( `0 {; V种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。
0 ^% R3 ^/ r: v+ r7 f' c4 b
; t, d; M ]8 b. u5 I这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。
, I2 h# p( F8 u% U @
5 h) Q! y9 y' l. g+ ]) J用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。" p) b2 u, C# f8 ~5 U# Y; h
; M! b6 s7 [7 l$ \4 j, [
回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
- }2 b4 Q0 f- o5 Q# T, D8 D: ~3 V- Q. g4 g7 J1 `; ^
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|