|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-10 10:59 编辑 # H# l3 r' o2 |) I3 `
\1 @6 D! Q. n' a. [8 D; c( F+ s
在5月7日的印巴空战中,巴基斯坦的歼-10C用PL-15吊打印度战斗机,取得漂亮的战绩。很多人因此认定:未来空战就是中程弹吊打。由此可以得出很多推论,不仅近程弹和格斗没用了,战斗机的机动性也没用了。0 u% B) q/ v4 d1 \7 L
' e+ v* j- e0 r9 I这是没有看到印巴空战的特殊性。印巴双方有默契:谁都不越境作战。因此,双方都刻意与边境线保持一定的距离,既要能打到对方,又要避免自己遭到伏击。这时,战斗机的雷达和中程弹的射程就很关键,就像两军隔河对射一样。3 d8 T7 M9 u" R
' o& X+ Y- e1 a# ]1 ?在战术水平上,这好比一战时代静止的、线性的作战,战线分明,没有突破和穿插。
, p. n" x4 H- ^
8 y' E Z) n1 E& e1 m- Y! [8 z6 z+ F但这不是战争的一般形式,包括空中战争。3 j: F( Z. R, z$ L
6 O# l/ z6 k) z用地上的战争做比照。最初,只有短兵相接的冷兵器作战,这好比格斗空战的时代。然后,出现了枪和炮。枪实际上是冷兵器的延伸,但炮的射程大得多,到一战时代,已经超视距了。这好比超视距空战时代。. v" |( l' O& P( D
, m1 \0 A( O% l! C
火炮是战场之王,但火炮并不决定一切。在理论上,只要早早发现敌人,把敌人轰成渣,就没有必要再折腾枪,更不必想白刃战。但枪不仅没有停止发展,还在二战中产生了冲锋枪和突击步枪。更重要的是,战场上出现了坦克。! c/ ]- D+ t/ O
2 T8 ~" @( T& r3 [坦克是火力、机动和防护的一体。对于空中战场,火力和机动有同样的含义,防护则不能直接比照,披上装甲的话,战斗机就飞不动了。注意:防护的根本作用是为了在进攻中有首先生存下来。坦克的生命力在于进攻,进攻只有首先在敌人火力下首先生存下来才有意义。所以防护不仅可以是被动的装甲,也可以是主动的甚至间接的。对于战斗机来说,一方面,探测(包括雷达、红外)降低敌人的生存力,可以看做是“等效防护”,或者说以帮助消灭敌人来增强自己的防护;另一方面,隐身、电子战也可以等效为防护。$ K8 e5 {! i T3 R, M! l) A5 ~9 d
, ?8 N) _% P9 T( v坦克不仅打破了炮兵的战场之王地位,步兵也因为装甲化和机械化重获新生。战争重又复杂化了。0 L- W) o0 q: X) U. f8 Y' G
* x$ s1 \; d9 R6 M1 T炮兵依然重要,但不可能单靠把对方轰成渣赢得战斗。炮兵提供远程火力支援,坦克和步兵冲上去分割包围、近战歼敌,才能取得战场胜利。
; ^. R& x4 M' t) [) s/ _$ s: a' L3 ]3 S* \7 d
回到空中战场,在隐身从前向隐身发展到全向隐身的现在,超视距空战首先有先敌发现的问题,然后有导弹锁定的问题。如果战斗机雷达发现和锁定有困难,导弹上的雷达制导困难更大。预警机的雷达更加强大,但在探测距离受到压缩的时候,需要更加靠前才能发现目标、引导攻击,自身也暴露于更大的风险之下。1 E1 I3 {" ]& B3 y; e A3 Q+ I- P- }
4 u4 l; b$ V3 N! ^2 l# r印巴空战里,双方都是半隐身战斗机,现有技术的预警机就能舒适地在相当远的距离上发现目标、引导攻击,但对于隐身之敌,可能就没有那么轻松愉快。
9 a+ \0 K4 }+ Y# J" w2 M
* z' G- c4 `6 S+ _当然有报道中国空警500在东海发现美国F-35,引导歼-20悄悄贴上去,反而把美机弄得很被动。不知道当时是否有日本空自E-2C在场,也不知道E-2C是否有能力在足够远的距离上发现歼-20,估计没有,反正这一回合美国认栽。但采用有源相控阵雷达的预警机可以采用凝视模式,大大强化跟踪能力,这只有在零星目标时可以放手使用,在大规模空战时就不敢这么托大了。所以还是有问题。5 g0 b% v+ o2 T/ v5 \
1 ]- `2 E, k; z3 ?# s
战术也可以增加突防的机会。雷达并不永远洞察秋毫。地形地物掩护,电子战的迷雾,隐身,都降低雷达的作用。敌人“看不到”,就是自己的可乘之机。
3 `$ t [9 y) \; B- ^. _) v3 H
5 V& `/ l$ [* `5 k即使武器远程化了,冲上去、分割包围依然是最重要的战术,这才是平方律大展神威的时刻。靠远程对轰、拼消耗是最没出息的打法。在敌人相对紧密但依然有空隙的时候,冲进去分割包围意味着近战,所以近战还是不可避免。
+ o4 P$ n, j4 ~3 E: u2 C2 i( z# T" M9 n j% o# f2 p
还有一个问题是空中战场目标大量化。低成本的巡飞弹、巡航导弹、无人机满天飞的时候,用中程弹吊打太浪费,还是靠上去用近战消灭才更经济。主要大国都在研发微型空空导弹,只有现有近程弹一半大小甚至不到,不仅适合打巡飞弹、无人机,也能用于主动拦截空空导弹和地空导弹,出击时携带数量也大得多。8 P3 e! \4 L9 Z
& a0 y4 A- N# ?6 ~4 ]
另一方面,空空导弹的必杀区只是指能量,这只有在中继制导加末段制导都有效时才有意义。如果战斗机雷达只能在40公里上发现目标、引导攻击,导弹的能量可以保证80公里的必杀区并无意义。& A5 i4 w! T U' ]# T; s5 x
( W* g+ x1 O( ^( c$ I* q/ ^ {' U/ D% H当然,如果未来空战在中印之间打,歼-20、歼-35想怎么打就怎么打,歼-10C、歼-16都未必捞得上机会。但中国空军的抱负是与美国对抗,最起码也得是日本。1 q- _. n6 j; O8 V p" b
/ T2 w8 W; O8 }3 R; X* _2 e) F
这才是需要考虑的未来空战场景。 |
评分
-
查看全部评分
|