|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-10 10:59 编辑
# g9 B. S8 U, k+ N* W% C' V! }4 H
?3 `& i% ?4 q: n# v在5月7日的印巴空战中,巴基斯坦的歼-10C用PL-15吊打印度战斗机,取得漂亮的战绩。很多人因此认定:未来空战就是中程弹吊打。由此可以得出很多推论,不仅近程弹和格斗没用了,战斗机的机动性也没用了。0 q1 V( O) u9 m5 a' L/ u/ J
+ U, P& S7 J2 ^; h- Y这是没有看到印巴空战的特殊性。印巴双方有默契:谁都不越境作战。因此,双方都刻意与边境线保持一定的距离,既要能打到对方,又要避免自己遭到伏击。这时,战斗机的雷达和中程弹的射程就很关键,就像两军隔河对射一样。
' h' n! a* z2 |& |& b3 ~7 a, }: z% b& ~2 g: p# W
在战术水平上,这好比一战时代静止的、线性的作战,战线分明,没有突破和穿插。, T) W2 T6 ?* z3 v9 Q
; a2 m( ?% I2 Z& O4 @4 O但这不是战争的一般形式,包括空中战争。
6 n: k! N+ }: P# z6 c( h3 ]! d
9 |0 W# S2 u! [* R* z* W用地上的战争做比照。最初,只有短兵相接的冷兵器作战,这好比格斗空战的时代。然后,出现了枪和炮。枪实际上是冷兵器的延伸,但炮的射程大得多,到一战时代,已经超视距了。这好比超视距空战时代。: I {) G& p% ]5 Y
8 @: u2 D* `0 N* z* n T' [火炮是战场之王,但火炮并不决定一切。在理论上,只要早早发现敌人,把敌人轰成渣,就没有必要再折腾枪,更不必想白刃战。但枪不仅没有停止发展,还在二战中产生了冲锋枪和突击步枪。更重要的是,战场上出现了坦克。
; N: R6 S, G& _% Z3 @# K' b+ s, ?# e" U) t8 m
坦克是火力、机动和防护的一体。对于空中战场,火力和机动有同样的含义,防护则不能直接比照,披上装甲的话,战斗机就飞不动了。注意:防护的根本作用是为了在进攻中有首先生存下来。坦克的生命力在于进攻,进攻只有首先在敌人火力下首先生存下来才有意义。所以防护不仅可以是被动的装甲,也可以是主动的甚至间接的。对于战斗机来说,一方面,探测(包括雷达、红外)降低敌人的生存力,可以看做是“等效防护”,或者说以帮助消灭敌人来增强自己的防护;另一方面,隐身、电子战也可以等效为防护。
# c2 i# u9 K) z1 \/ V
* }0 z, [8 @" o+ W7 O; d坦克不仅打破了炮兵的战场之王地位,步兵也因为装甲化和机械化重获新生。战争重又复杂化了。2 Q" L9 x+ E, Q4 U5 [$ I
+ p1 I k$ j$ N% @, a5 D `) }5 @炮兵依然重要,但不可能单靠把对方轰成渣赢得战斗。炮兵提供远程火力支援,坦克和步兵冲上去分割包围、近战歼敌,才能取得战场胜利。+ r5 O0 e7 ?. j: ?6 `
- I* ~% x0 S8 l. v7 z# g4 F) ~回到空中战场,在隐身从前向隐身发展到全向隐身的现在,超视距空战首先有先敌发现的问题,然后有导弹锁定的问题。如果战斗机雷达发现和锁定有困难,导弹上的雷达制导困难更大。预警机的雷达更加强大,但在探测距离受到压缩的时候,需要更加靠前才能发现目标、引导攻击,自身也暴露于更大的风险之下。% G( w1 c/ ~: T7 G
# y! W) G# y4 _$ J印巴空战里,双方都是半隐身战斗机,现有技术的预警机就能舒适地在相当远的距离上发现目标、引导攻击,但对于隐身之敌,可能就没有那么轻松愉快。
' {( | j& \9 Y. e3 y/ h( e+ o" r* C7 t
当然有报道中国空警500在东海发现美国F-35,引导歼-20悄悄贴上去,反而把美机弄得很被动。不知道当时是否有日本空自E-2C在场,也不知道E-2C是否有能力在足够远的距离上发现歼-20,估计没有,反正这一回合美国认栽。但采用有源相控阵雷达的预警机可以采用凝视模式,大大强化跟踪能力,这只有在零星目标时可以放手使用,在大规模空战时就不敢这么托大了。所以还是有问题。
/ J) _5 H- B( g# E8 C" x5 n4 f* h9 @6 m7 o
战术也可以增加突防的机会。雷达并不永远洞察秋毫。地形地物掩护,电子战的迷雾,隐身,都降低雷达的作用。敌人“看不到”,就是自己的可乘之机。5 y8 H2 ~; q' j! B% {3 O
. B# I+ L. e8 L- @9 j, M: x
即使武器远程化了,冲上去、分割包围依然是最重要的战术,这才是平方律大展神威的时刻。靠远程对轰、拼消耗是最没出息的打法。在敌人相对紧密但依然有空隙的时候,冲进去分割包围意味着近战,所以近战还是不可避免。% M& Z: q n" ?/ T
' V. A/ i, i1 a( {$ C还有一个问题是空中战场目标大量化。低成本的巡飞弹、巡航导弹、无人机满天飞的时候,用中程弹吊打太浪费,还是靠上去用近战消灭才更经济。主要大国都在研发微型空空导弹,只有现有近程弹一半大小甚至不到,不仅适合打巡飞弹、无人机,也能用于主动拦截空空导弹和地空导弹,出击时携带数量也大得多。0 I; z0 t. R+ N, ]
; e7 a! I. g* L/ P! s* Y/ A( Z另一方面,空空导弹的必杀区只是指能量,这只有在中继制导加末段制导都有效时才有意义。如果战斗机雷达只能在40公里上发现目标、引导攻击,导弹的能量可以保证80公里的必杀区并无意义。( l$ X% a5 P9 D( z$ A$ n/ W2 T
( o3 H* K+ v+ ~$ S* a当然,如果未来空战在中印之间打,歼-20、歼-35想怎么打就怎么打,歼-10C、歼-16都未必捞得上机会。但中国空军的抱负是与美国对抗,最起码也得是日本。
( a0 ~! N6 d& c9 V* e G Y$ d" p! V/ D8 h' E
这才是需要考虑的未来空战场景。 |
评分
-
查看全部评分
|