|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-10 10:59 编辑
9 e# j5 Z5 t6 @! G0 G0 y$ f' \5 L a$ Y
在5月7日的印巴空战中,巴基斯坦的歼-10C用PL-15吊打印度战斗机,取得漂亮的战绩。很多人因此认定:未来空战就是中程弹吊打。由此可以得出很多推论,不仅近程弹和格斗没用了,战斗机的机动性也没用了。5 u) `. Y: o! }
: {; ?. }. E# o9 d- Q) d
这是没有看到印巴空战的特殊性。印巴双方有默契:谁都不越境作战。因此,双方都刻意与边境线保持一定的距离,既要能打到对方,又要避免自己遭到伏击。这时,战斗机的雷达和中程弹的射程就很关键,就像两军隔河对射一样。7 M0 m* D! m0 K7 k' F
+ _% E7 I8 V! j9 P1 [1 Y% x在战术水平上,这好比一战时代静止的、线性的作战,战线分明,没有突破和穿插。
0 w" B( E* P- M: u$ m+ E& B' ]9 J
但这不是战争的一般形式,包括空中战争。
! g" j+ z9 j$ |$ \, E& i
" C. g& J# t2 t |" N用地上的战争做比照。最初,只有短兵相接的冷兵器作战,这好比格斗空战的时代。然后,出现了枪和炮。枪实际上是冷兵器的延伸,但炮的射程大得多,到一战时代,已经超视距了。这好比超视距空战时代。* i* h; }1 [+ u& S
' O/ W& S, E3 x, w! b s& H
火炮是战场之王,但火炮并不决定一切。在理论上,只要早早发现敌人,把敌人轰成渣,就没有必要再折腾枪,更不必想白刃战。但枪不仅没有停止发展,还在二战中产生了冲锋枪和突击步枪。更重要的是,战场上出现了坦克。6 Y8 J' \2 ^# u8 _2 u& N) Z7 J
. Z- C5 [( H" ]$ d* E
坦克是火力、机动和防护的一体。对于空中战场,火力和机动有同样的含义,防护则不能直接比照,披上装甲的话,战斗机就飞不动了。注意:防护的根本作用是为了在进攻中有首先生存下来。坦克的生命力在于进攻,进攻只有首先在敌人火力下首先生存下来才有意义。所以防护不仅可以是被动的装甲,也可以是主动的甚至间接的。对于战斗机来说,一方面,探测(包括雷达、红外)降低敌人的生存力,可以看做是“等效防护”,或者说以帮助消灭敌人来增强自己的防护;另一方面,隐身、电子战也可以等效为防护。
& l& ]* i* F' @7 @2 G7 w. k2 d" `: q+ E* }) ~3 a1 h
坦克不仅打破了炮兵的战场之王地位,步兵也因为装甲化和机械化重获新生。战争重又复杂化了。# k% o; T! X* x8 U4 U- A9 ] Q- b* G
" S. B1 _& k9 G$ J) z6 ~2 [2 V
炮兵依然重要,但不可能单靠把对方轰成渣赢得战斗。炮兵提供远程火力支援,坦克和步兵冲上去分割包围、近战歼敌,才能取得战场胜利。
9 T! o, H: b2 E# m3 E G; h- c
3 T' u; S- [, E8 v" z/ @+ K回到空中战场,在隐身从前向隐身发展到全向隐身的现在,超视距空战首先有先敌发现的问题,然后有导弹锁定的问题。如果战斗机雷达发现和锁定有困难,导弹上的雷达制导困难更大。预警机的雷达更加强大,但在探测距离受到压缩的时候,需要更加靠前才能发现目标、引导攻击,自身也暴露于更大的风险之下。
9 W9 F4 j( w/ @/ F' }0 K0 U& F" p1 p$ ]& k5 |* A5 u
印巴空战里,双方都是半隐身战斗机,现有技术的预警机就能舒适地在相当远的距离上发现目标、引导攻击,但对于隐身之敌,可能就没有那么轻松愉快。
1 M& G) U. o" O0 {9 W
4 A4 B Q0 }- }3 `! S当然有报道中国空警500在东海发现美国F-35,引导歼-20悄悄贴上去,反而把美机弄得很被动。不知道当时是否有日本空自E-2C在场,也不知道E-2C是否有能力在足够远的距离上发现歼-20,估计没有,反正这一回合美国认栽。但采用有源相控阵雷达的预警机可以采用凝视模式,大大强化跟踪能力,这只有在零星目标时可以放手使用,在大规模空战时就不敢这么托大了。所以还是有问题。! p, g4 T0 m; M T
: D7 S# i2 q s; [战术也可以增加突防的机会。雷达并不永远洞察秋毫。地形地物掩护,电子战的迷雾,隐身,都降低雷达的作用。敌人“看不到”,就是自己的可乘之机。 \/ G8 _. X9 N% r" J
% W N5 J6 t% |0 [) |! p9 s
即使武器远程化了,冲上去、分割包围依然是最重要的战术,这才是平方律大展神威的时刻。靠远程对轰、拼消耗是最没出息的打法。在敌人相对紧密但依然有空隙的时候,冲进去分割包围意味着近战,所以近战还是不可避免。
: K3 R9 B* `0 x' Z; k$ L2 a; |0 P3 _2 o1 |* ]+ b V% `) S' R" z
还有一个问题是空中战场目标大量化。低成本的巡飞弹、巡航导弹、无人机满天飞的时候,用中程弹吊打太浪费,还是靠上去用近战消灭才更经济。主要大国都在研发微型空空导弹,只有现有近程弹一半大小甚至不到,不仅适合打巡飞弹、无人机,也能用于主动拦截空空导弹和地空导弹,出击时携带数量也大得多。
2 N3 u8 C4 \1 t' Q) w/ w0 Q# ~9 }6 R$ A
另一方面,空空导弹的必杀区只是指能量,这只有在中继制导加末段制导都有效时才有意义。如果战斗机雷达只能在40公里上发现目标、引导攻击,导弹的能量可以保证80公里的必杀区并无意义。
! o1 M) H9 B7 ?- R$ ^& v1 j1 p
9 B$ O$ k7 y4 [当然,如果未来空战在中印之间打,歼-20、歼-35想怎么打就怎么打,歼-10C、歼-16都未必捞得上机会。但中国空军的抱负是与美国对抗,最起码也得是日本。$ }/ r5 l, P/ U6 e$ [5 T/ u
# ~7 F! E! b# y这才是需要考虑的未来空战场景。 |
评分
-
查看全部评分
|