雅克福列夫该哭还是该笑

晨枫

8 p3 B7 h" ]( r0 x" c# [" V
( `( F7 ^2 Q$ y# ]& O6 c

% u- C  h. o& X% j9 l美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。

5 T. I+ x' l* h! d9 u
- K! W) M- G6 j  H2 jT-45

T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。
. M1 o& R0 g& t( e3 L
; ]! `  T6 N2 k* i2 i; q) U2 ~& yT-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。

航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。

/ M7 O- J/ U% N8 \# u/ l5 S因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。
/ _- L- q6 V( n! [2 l2 K. U
, a4 n' W% k; ]1 n9 y当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。
4 C' ?9 |" \8 C1 I
有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？
( ?! [/ k! e0 {' j
不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。
& C8 |3 `! y9 L

怎么样，像不像？
( _  Z" @- w" A5 n4 g
) |. F' }0 z" O- D: z苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。



; j' \( e, E( _' p但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。


6 M5 }: U8 W5 k. ]
7 h! v8 K% ~% o: W, O! {) s1 N2 M

0 |5 `3 i- V6 u0 z$ S+ M* [, }$ hM346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。

- K! _, \3 {2 C; `# B2 s
* n2 A0 T  q$ p" Q2 N& [4 _3 h+ I
: ~& Q9 m% S- X2 _) Y4 s1 q; c现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。

# R* R; v& ?. n波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。

鳕鱼邪恶

据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

xiejin77

晨大好。

2 ?# g2 G4 Z. d说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

: M- b* o; }. a1 A, T如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
' ]6 f6 e+ h8 a8 ?* L据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

- f4 e4 ~% L& w+ {: h* f2 H7 r; r完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。

晨枫

xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15
" h, T6 x2 [+ o9 a2 b2 G晨大好。

说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

3 U& r" G7 u* j2 L, V' ?2 O1 G, v也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。
& k# L# _4 {, V7 D6 |
5 K, f9 N# J# n( n( B雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。