设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 687|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-14 13:57:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
6 ?) t3 F4 m. G' c4 f4 p5 I4 M
: A5 `* b8 T4 `4 X$ |据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。- m- j+ A1 P5 O

# {" y6 {. t( W0 Y' h) v
5 G6 D8 o4 j) g意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版& _1 I& Y2 G1 U4 B4 b$ p
( l: a% F5 z5 U4 q. A4 u6 M
3 a% A/ @0 S3 v. L9 m% U. V: r
大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型
2 P# m- @9 ^, l0 F& U$ t
3 i" V1 w5 u  R在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。  K/ l) ^( w4 C( y$ ^% U/ f( a
/ C9 \) _6 A, l/ g- T
法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。/ M* _. M* r9 w& U6 F$ x4 p
" H% F; X0 u9 h. f# F: e6 D0 o1 w, D
但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。
. V4 P6 n; j+ ^- V0 Y3 D4 E) D  J( r5 y- s0 Z4 \+ P

- ^1 P4 l, k( W7 r" z* q+ W; z, {% r- D& N
在2022年开建的时候,已经有大量改动:' Z' j; O# r9 _# d2 q
5 \9 V6 \) y) `' j
- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间
5 S  \/ `3 o& _$ \- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性
! _, L% v1 b8 W( E, }2 d- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
: h1 H4 e8 A& `$ m! Y$ P  ?$ h- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性
3 j) W2 W) S" t. X- 排水量增加500吨,为未来预留空间
' t, u5 G( j0 k- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统
- u# @/ _1 a3 v( ?9 X" {' z% F& d! m/ a+ R) C/ C
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。
1 y1 s* ?3 N* h% f9 Z4 m# ^. W' N4 W. w
但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
: A+ t: m5 V1 ^  ]6 r3 J; g: ]  j# x4 ~0 c
取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。
* N1 w9 c2 D1 ^. l9 E
* T$ Q- v7 p( ]% q  j2 B& Z发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。( r5 [4 d) m+ ?6 F# e
, p; L6 `6 Y/ |! b" N  Q
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
5 T4 ~# k6 q/ P0 S% c# o: F0 o$ `. O: t4 s
舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
4 f! ~8 c8 ]( r2 k' i
. {. k. M5 Y- [4 b" r舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。
+ [, q! U) _# C& |8 }4 C$ W1 Q0 W+ F1 w, l# C
法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。
& e% m* N7 a; {% g+ W' A2 @
5 c, X9 N9 e. a2 ^% L' \2 m/ B* Y$ a' W7 `英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。
: x+ L' E$ {8 f2 ^) t% Q# X; U0 e. d0 j* q! q/ @
美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。2 ^: k& L1 T& @! X# d& A0 ]8 V) L

; a. F7 I4 j% I+ L& f% @& ]9 {) @“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。
) Q7 Q2 ^6 I- Y0 q! Q( O& \- Z
/ a  T  R0 Y( ]问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
' ]. w5 x5 h; ^0 a% ~3 a# F
& A$ P* p( N8 ~
% z# y; A0 X; D5 Z: e: e2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建
6 M% C4 u6 g, Q& ]6 s* \
- S1 ~6 }0 r( j& }6 X" P; _: N) m; B3 r
GAO报告里功能设计和3D建模的进展
' p0 P+ ^1 p0 R) A% i1 @
& {$ u) ]3 P3 d- F1 g+ `; v/ ~有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。
- O6 v# i! f& o6 [* B' P
' B- j% B5 {, Q) s其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
* l) ~9 q( h( `- F$ u
7 k8 H; H2 U1 g6 E2 y同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。0 }6 u. V  I5 W- C

# [( D: J4 y# y0 z+ n, Q" K: x( n+ I但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。7 P( m2 F  q/ u$ M2 X) b' q

- ~% r  R$ j/ b/ C这就是眼高手低的问题。- n- \. h# G( s( |# ~  n+ S/ d

. b# X) Q5 q/ p4 L: V, |$ S# m. Y“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。

评分

参与人数 3爱元 +34 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-14 15:10:22 | 只看该作者
这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2025-4-14 19:49:26 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-4-14 15:10
    * K* [! e  j8 \' f& H这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。 ...

    ' c) V6 E5 R2 @; z. _: p呃,这是要预算的方式;具体说,体制问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-30 06:22 , Processed in 0.039489 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表