设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 544|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “星座”级的尴尬是美国军工的尴尬

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-14 13:57:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-14 01:17 编辑
* r( [: x- B' ]- a; ?
# |/ M) q  w! [+ b. o# b据TWZ报道,芬坎蒂尼负责政府业务(军工)的副总裁马克·范德洛夫向媒体确认,“星座”级首舰“星座”号(FFG62)在发标5年和开工2年后,依然只完成10%的进度。这其实不应该奇怪。2024年的GAO报告指出,到2023年9月,计划进度应该完成35.5%,实际完成只有3.6%。
8 P8 \! G3 Q) x; v+ T% v; e" @- W* `( m; F% u6 H  w
7 g. V* P" J4 T, h+ C) [
意大利FREMM级“博加米尼”号是“星座”级的母版
( R4 @8 M4 e( N. I) [: n& c: I$ X: E

1 u5 e' S0 q  w: O) D) g3 w大改后的“星座”级是这个样子,但依然并非最后定型
1 k8 t) t5 w  A# u9 {2 r5 Q! }) S( O1 v4 x
在LCS和“朱姆沃尔特”级的失败之后,美国海军“痛改前非”,决心用一个成熟设计作为起点,确保成本可控、风险可控。“星座”级以法意FREMM级护卫舰为起点,法国(交付8艘,计划17艘)和意大利海军(交付8艘,计划12艘)都已经批量建造和服役,埃及(交付3艘,计划5艘)、摩洛哥(交付1艘)海军也已经接收,印度尼西亚海军订购了6艘。) @6 z% c6 ]; ^

/ K5 q, |- i3 L0 d1 N$ z7 l0 t法国型以反潜为主,意大利型是防空为主,美国型以意大利型为母版,要求达到85%的相似度,以满足美国海军的多快好省要求。原计划要求2026年交付,造价控制在10亿美元以下。/ v. ~( ]; q  h7 l$ b- ~

. U+ t4 E7 n1 r8 B: S1 ]但是七改八改之后,现在与原型只有不超过15%的相似度,更要命的是,最终设计还在“汇聚”中,连功能设计都没有最后冻结。首舰交付推迟到2029年,造价也已经超过14亿美元,这不是首舰,而是全部20艘的平均造价。也就是说,海军还在不断提要求,芬坎蒂尼还在不断提交改进后的功能设计,供海军批准后执行,在3D建模基础上实际建造。现在的10%进度一方面是芬坎蒂尼的问题,更大的问题在于海军改来改去。) j+ x& J7 I7 _# ?
' k% K) A, {  T8 ^1 O, ]
' F7 Q9 x8 N- }3 c
5 [+ {& f$ B2 w2 I  j
在2022年开建的时候,已经有大量改动:! g  F5 G8 l. g; s, t* w

9 m" w# A! V- B- 舰体加长23.6英尺,以便容纳较大的发电机和未来升级空间' [% U9 e' Q) R* O
- 取消船首声呐鼓包,以改善稳定性( U" ~6 \6 l0 V  n: O- b; n. x
- 发电机容量增大,以提高巡航速度,并为未来升级预留空间
0 g- \" C1 |8 R- [9 g, J5 C- 螺旋桨改用定距,以改善水声特性3 n0 Y. `0 K4 M6 `3 X2 I
- 排水量增加500吨,为未来预留空间
) s+ D+ a+ T& p- 舰桥全面重新设计,以容纳美国海军的作战系统9 @, m! V* ~7 }  C$ O, o3 D7 k) }
+ J5 `; y) I4 Y8 \
美国海军舰艇的吨位向来比同级欧洲舰艇更大。意大利和法国都是“小舰扛大炮”风格,美国和英国则是“大舰扛大炮”风格,反映的是不同的适航性和远洋性要求。美国海军也历来要求在设计时就预留足够的空间,为未来升级所用。所以美国战舰常常服役很多年后,还可以继续改装、升级,欧洲战舰一般就不大有这个余地。9 Z  i# E! @: S9 N9 F4 h" }

3 Z) u  q/ K0 h8 X但“星座”级是按照多快好省要求上马的,所以吨位不能由着性子来,否则估计就不是增加500吨了,直接增加2000吨,朝满载8000吨去了,像英国26型护卫舰一样。德国F126已经直奔10000吨去了。问题是,增加500吨貌似不多,但也10%了,已经造成航速降低的顾虑,用海军部公式一算就知道。
" m) j2 \4 \& _
5 {/ a1 c5 A2 o) n. I取消舰首声呐是个有意思的设计选择。舰首的水声条件相对较好,舰首声呐是各国战舰的标配。但“星座”级采用舰尾的变深声呐。+ |% {2 e/ H6 \. v" a% \5 P

/ Y* Z8 i- g/ R7 f% v* B( v7 ^( Q发电机容量增大倒是很必要。法国FREMM是CODLOG动力,巡航时用柴油机发电,电动机驱动,加速时单用燃气轮机驱动,柴电部分切除;意大利FREMM是CODLAG动力,巡航时柴油机发电,电动机驱动,加速时燃气轮机和柴电共同出力,动力更加强劲,但也更加复杂。增加柴油发电机容量可以增加巡航速度,这对美国海军很重要,因为“星座”级需要加入航母编队作战,巡航速度太低了不行。法国、意大利没有这个要求,巡航速度低一点就低一点。
1 I  [( y$ @: r3 a  ~% W8 C7 H1 q* t! M2 g/ ?. q! a
螺旋桨改用定距有利于桨叶形状为降低空泡产生而最优化,但推进效率会有所损失。倒车就直接电动机反转,不用桨距反转了。
8 O3 d; G& W( a
0 y+ H3 V0 P( _舰桥完全重新设计则是必要的。意大利FREMM用桅杆顶上的MFRA主动相控阵雷达,还是双波段的,X波段用于火控,C波段用于搜索。但美国海军要用简版“宙斯盾”,雷达阵面是三面阵,不是“伯克”级那样的四面阵,依然很沉重,只能降低位置。美国海军还有意为未来的能量束武器(如激光武器、微波武器)预留位置,作战指挥中心的要求也与法国、意大利完全不同,只有全新设计舰桥。
7 x+ t3 c9 O* {- W! j' h" g
5 S$ ]2 ?8 \# _% L4 P舰桥设计谈不上多少难度,但对重心影响很大,也必须符合战损控制要求,所以来来回回折腾很多,造成很多尴尬。但最大的尴尬是美国海军竟然需要借用法国-意大利的基本设计。; C6 P* q: ~- I' K; F2 z) H

- P% L& W/ r8 J2 Z& D法国-意大利的基本设计其实不错,但设计基点是满足中等国家海军的需要,格局必然有限。在海军世界里,意大利的“澡盆战列舰”挺出名的,在相似吨位的情况下,速度快,火力强,代价是适航性不好,抗战损性不好。意大利海军的主要战场是地中海,本来就是个大号澡盆,也没有什么天敌,所以“澡盆战列舰”没毛病。法国的格局稍微大点,但也没有好到哪里去。/ b7 T- ~& Y$ X$ L) Q
1 @" U: K/ h* ?4 `0 f
英国战舰就不同,由于全球海军的需要,特别强调适航性,所以舰桥低矮,同样吨位下,武备也较弱。德国战舰则特别强调抗战损性,这是早年打不过英国海军留下的阴影。' o1 S7 u  @, d( J: u' h5 b
+ G3 n; G2 q( Y5 m+ l, y7 y
美国海军比英国海军的适航性要求更高,比德国海军的抗战损性要求更高,比法国、意大利海军的火力要求更高,这是太平洋海战留下的教训。英国有人比较过,以同样要求设计,美国设计比英国设计的吨位要大20%左右,也具有更加宽大的升级空间。“斯普鲁恩斯”级驱逐舰改成“提康德罗加”级巡洋舰就是美国战舰设计改进余地的体现。3 N+ B2 E0 d" l* o

% E- U6 Z- K. a4 L“伯克”级也在日本和韩国改进成万吨级驱逐舰了。- V9 X& ]. X& E' i7 L7 {

$ t- l; t2 H8 D" k5 w" f, E5 m问题是,这也意味着美国海军的舰体设计和建造规范与欧洲完全不同,结构、管路、水电、通风、损管、居住要求要合规,必须全盘重来,也就是说,85%的相似性从一开始就是不可能的。这对早早开建但最终设计实际上没有冻结的“星座”号是致命的。
9 ]9 n6 q! e. ~5 F) J
2 M+ I8 d, a5 s4 c- d3 G* |; C' t. Y% c: B
2024年GAO报告是“星座”号各模块的完成情况,只有深蓝部分是接近完成的,红色虚线内部分在建) t( s! j5 \6 g/ i
4 c) n3 A& d- Y8 v, ^
3 V" M0 C! ?2 T
GAO报告里功能设计和3D建模的进展* M4 F8 q; m1 Q: p* h/ v' }$ [
% f* A1 f: t$ M  ~( F
有意思的是,GAO报道是2024年5月出台的,功能设计实际上到现在依然没有最后冻结,这是范德洛夫承认的。美国造船吐槽归吐槽,也是高度数字化了。功能设计先行,把需要什么、格局如何统统规定详细了,然后用3D建模完成具体设计,把结构件、空间设计、管线/电缆走向、设备位置、进出路线、维修方案统统细化,然后才谈得上实际建造。但根据范德洛夫,现在连功能设计都没有最后冻结,建造进度可想而知。
, q9 C2 ]) L2 ]9 |+ h7 K
" p4 a. g0 S, K8 \! _8 Y其实美国海军最需要的是根据自己需要从头设计的全新护卫舰。谁都知道,在别人设计的基础上改,比自己从头设计要麻烦得多。这就像自家房子一样,有点追求的人,都最希望自己从头设计,否则总是一百个不满意。实在必须住进现成房子的话,总是情不自禁这里改改,那里弄弄。装修度越高的房子,想改的地方越多。全精装修、拎包入住的房子,则恨不得全部扒掉重做,尤其是开发商自说自话直接弄好的。这恰好是“星座”级的情况。法国、意大利已经设计完成、建造完成了,美国海军拿过来,一百个不满意,结果弄得比重头开始还要犯难。
6 T$ L" i# R+ Y
! _( b" z$ V- W" G) n/ Z同时,美国海军面临舰队规模严重缺口、造舰计划严重拖延的问题,新造战舰必须一个顶俩,所以期望很高,贪大求全,“星座”级的要求不断加码也属于正常。
+ x( B1 v! {! }3 R# J- A; L9 R2 ~* A
( N6 ]- R6 G2 F, N. o但美国自己现在提要求可能在行,设计、建造全新战舰已经不大在行了,所以弄得什么计划都跳票,什么建造都推迟,什么指标都不达标。9 L! _6 {2 d+ ^3 Q( B/ _
. X& e! [& n% H/ s
这就是眼高手低的问题。2 {0 z# k" n/ |* K* L7 a, {: J

! ]7 j9 g6 ~, d8 `2 f“星座”级相对来说还算低成本、低技术战舰。

评分

参与人数 3爱元 +34 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-14 15:10:22 | 只看该作者
这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2025-4-14 19:49:26 | 只看该作者
    nukearchie 发表于 2025-4-14 15:10
    ) n: }. \/ N/ K; @) i: K这种情况应该先买几艘应下急然后再慢慢设计。但是美国人和西方公司现在就是喜欢我啥都要。 ...
    4 ?5 W/ c8 M9 E+ t0 N
    呃,这是要预算的方式;具体说,体制问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-9 23:44 , Processed in 0.034745 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表