F-35能一键停飞吗

晨枫

F-35被传说能“一键停飞”，欧洲用户心惊胆战。

4 [& i1 F( k  ~7 d5 D这其实是十几年前就知道的老问题，只是当年谁都不认为是个问题，就像在充满慈爱的家庭里，孩子会放心地把储蓄罐交给父母保管一样。但要是父母要“啃娃”，孩子是断然不敢把储蓄罐存放在父母那里的。
/ g& z8 i' |4 U$ A0 C; N& l+ f& [
# h! g4 r& t3 ^  i9 J* U美国国防部和洛克希德都说，F-35没有“停飞键”，他们可能说的是真话。问题是，形式上的停飞键没有，功能上的停飞键还是可以有的。办法多的是。
# S5 X, Z2 h" ^% q3 X+ J
  x4 u; L5 c5 BF-35是高度软件化的战斗机，或者说是“软件定义战斗机”。但凡要干任何事，首先需要账号和登录，就像平常上网一样。F-35的所有飞行员、地勤都需要洛克希德认证的资质才能“上网”，只要后台把相关人员的资质冻结，飞机就是废铜烂铁一堆，谁也拿它没办法。
5 J7 T6 A8 F5 q0 g8 ?/ Y
实际上，这套办法在“海马斯”火箭炮上都用上了。在乌克兰，美国要是对乌军的打击目标或者作战计划不满意，随时可以吊销操作人员的电子钥匙卡，是比用户、口令更加物理化的“上网资质”。
0 J9 D: L4 `$ z: l$ r' o7 r8 c. D
高度软件化也意味着需要不断的补丁，与美国反目的话，最低限度，后续补丁就没指望了，新功能不能解锁，老功能也可能日久后不支持了。
- U; c8 e' r0 ?" q/ S0 c3 x+ b
' ^; B5 D) y! ]+ ~; U; g) v更大的问题是数码后门。
9 c, n) R$ M5 N
F-35的所有数据统统上传到洛克希德，这是视情维修的需要。洛克希德会更是实际使用情况，提供最优化的维修和更换建议，有时甚至飞行员还没有落地，备件请求已经自动发出，供应链动起来了。

; r: z+ q& d6 K$ m% L3 ]这是速度、效率的最优化，但也意味着洛克希德连用户都不知道的细节统统知道，今天从哪里飞到哪里，每时每刻的速度、高度，转了几个弯，拉了几个高，挂载了什么武器，谁开的飞机，地勤里谁签发放飞，事无巨细，统统记录和上传。
9 m  ~* }: A; G/ S: Y3 v* U
这不仅是洛克希德“知道得太多了”的问题，这么大一个数码后门，要是被黑客利用，那就是城门级的后门，能干什么，就尽管发挥想象力吧。洛克希德不一定会干坏事，美国国防部不一定会干坏事，但谁知道呢，肯尼迪也肯定不是CIA或者FBI下令刺杀的。

赫然

俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。

pcb

赫然 发表于 2025-3-31 10:13
; {; J) t) `) I8 k6 c' t9 q- r俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。 ...

自爆！自爆！

鳕鱼邪恶

“慈父”这比喻绝了～
$ K) s1 C/ E5 n0 y6 }
我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反骨仔土鸡？

难道仅仅是因为当年的肥电没有竞争对手？然后各国就必须出卖自己？

* q, O' E$ h6 @, ~- E' o" X俺的问题其实是：兔子和大毛会不会也这么干？

4 c& V9 h; Z; F  W+ X9 B  I

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-3-30 22:24
* ~- m7 N+ G2 s# W4 a! H“慈父”这比喻绝了～
) W% U8 N. p  D" ~7 ]9 K; ~8 Y& P
我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反 ...

没有选择啊。
5 i; a; B: |% ^
- y* X3 q" T2 T& \% U. |! L至于兔子和大毛，只能嘿嘿。

! f0 Z# P. l$ J7 x; r7 S0 I事实上，战时断网、没法authenticate的时候，我都不知道F-35会不会锁机。

小木

电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

晨枫

小木 发表于 2025-4-1 07:04
电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

, ^* n% w, D) {8 a1 [. N枪或者密码本要是忘记了或者丢了怎么办？

nanimarcus

中国把印度一亿美元的无人机接管然后降落在印度的机场上了，呵呵。
! K; E/ a5 [; t7 Y) U/ v% n那么现在问题来了，这架无人机印度用还是不用。