|
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 20:17 编辑 ; d( {" c) G/ n/ N( A& N. z, I
, k' f, G( x/ Y& V8 |6 @F-47新鲜热辣,但离出炉还有一段时间。上一个新鲜出炉的是F-35,用来比照还是有意义的。
( r: E: r5 Y6 a: j0 z/ K0 H4 ^: Z* G. F1 k' R
F-35的故事可谓臭名昭著,但F-35是对比试飞后才选定的。就所有公开信息而言,F-47未经任何对比试飞,这是YF-16与YF-17对比试飞后选定F-16以来,美国空军第一次不经对比试飞就选定战斗机设计。' }( V5 A% m- P& {3 Y
8 ~6 s( B" v9 X1 ~% ~美国空军参谋长阿尔文上将提到波音和洛克希德的X飞机有几百小时的飞行数据,已经验证了关键技术,这是否足够,还有待观察。从F-35的经验来看,即使有高度接近量产标准的技术验证机先行试飞,都不能保证EMD不遇到重大挑战。
+ V) ^* o* P. M' T% |3 l1 A) R* w1 I1 a8 r( f9 @
在“联合打击战斗机”(JSF)计划中,波音X-32与洛克希德X-35对比试飞,洛克希德胜出,定型为F-35。对于大多数人来说,要分辨X-35和F-35还不容易。2 I N6 K' G) T) s( N c, x; T3 s0 E
8 K+ O1 w' t$ x: _
![]()
+ N2 H* ^8 a8 G0 Y5 l w* v& S- q% z! L5 A* |3 C6 ? k
对于美国军方来说,这样的高度相似性意味着技术风险基本上全部消除。JSF在要求上就是F-22的“简配”,不要求超巡、超机动,隐身要求降级,但信息融合和软件化要求提高。由于IT技术的高速发展,信息融合和软件化的更高要求不被认为是增加风险的,反而为F-22升级铺路,因此本来就是刚需。: M; A" n" E* \( y; I% R! {
. \" T" X: {0 E
JSF的关键技术来自DARPA的“通用低成本轻型战斗机”(CALF)计划。DARPA在研究先进短距起飞-垂直降落(STOVL)技术时,发现可以将空军、海军的下一代轻型战斗机(F-16和F-18的换代)与陆战队的下一代STOVL战斗机(AV-8B的换代)结合起来:空军型不需要STOVL能力,升力发动机的空间和重量腾出来,可以用于更多的机内燃油和设备,增加航程和系统性能;海军型需要上舰,可以通过空军型增加翼面积、加装尾钩来解决;陆战队型则保留全套的STOVL能力。
' c- L5 r% e& @* j. G
8 |' E8 T+ P5 W) L3 y5 A K ]! c通用化后,基本飞行性能一致,陆战队首次拥有性能比肩空军型和海军型的STOVL战斗机,尤其是在任务系统和武器方面完全通用。代价是航程和推重比/机动性,但相对于AV-8B这个“最先进的亚音速战斗机”来说,这已经是喜出望外地好了。. j# h1 u1 o# {# v0 G
0 Q8 V) ^" K6 ]; L' ^
在X-32和X-35的对比试飞中,STOVL性能是重点。只要这个问题解决了,一般飞行和武器系统性能不难解决。至少这是DARPA在研究CALF时得出的结论,但进入EMD后,发现不是这么回事,细节中的恶魔纷纷出动。
# H; L% J0 p4 }2 P! I
. g4 O( k: C/ p8 w8 }/ Y4 e 5 H7 {9 K. R' Q( i- L: d
( O; \# }" |; ?( j" g
X-35的升力发动机进气盖是左右双开门,每侧“门板”是双折门,也就是说,一侧通过铰链与机体开口相固定,两片“门板”之间另有铰链完成双折,这样减轻重量,降低打开时的高度,减少气动颤振问题。在JSF对比试飞的时候,注重原理性验证,没有发现问题。但在EMD中,更多的试飞揭示了不可克服的气动颤振问题,只得改成更加坚固但阻力很大的单片式蚌壳门,然后带来一大堆问题,比如蚌壳门打开的角度不能太小,影响进气,也不能太大,阻力和颤振太大。
4 z0 \0 T, E( j K0 H" W; K& Q4 N+ K9 h0 f: R/ e
这个问题其实容易理解。在技术验证阶段,凑合的设计就够用了,但到了EMD的时候,就需要万全的设计。这就像家里一样,临时用用,拉一根电线拖线板就可以对付了。但要日常使用,就不能这么马虎,电线需要沿墙固定,甚至穿墙打洞。/ V+ ^8 x8 D4 Y. E! i7 d
% P6 b z8 b2 I! E4 O6 L# s) M% i0 ~![]()
% z$ C E3 k6 `* B, Z7 h5 L g+ I+ D
但一个问题解决了,另一个问题又来了。升力发动机由于蚌壳门,反而进气条件改善了,问题出在主发动机的进气,这就是升力发动机进气口后面的辅助进气口。在起飞的时候,发动机需要额外出力,两侧进气口不够用,需要打开机背的辅助进气口。本来升力发动机和主发动机辅助进气口一前一后,各不遮挡。现在蚌壳门把辅助进气口挡住了,不仅影响进气,还因为尾流导致辅助进气口的单开门发生气动颤振问题,只能改成更加坚固、厚实、铰链粗壮的双开门,代价当然是重量。$ u5 e7 @2 s2 d( W
} D. E& @& B3 n" [![]()
7 v9 X5 M& W' m; ?& i3 r- D4 {. l" `
悬停中的横滚是由横滚喷口(图中像扁担一样向两侧伸出的东西)控制,气源由压气机引出。压气机提供的高压空气未经燃烧,算低温,但压缩本身是增温的。F-35B由于不断增重,发动机推力要求越来越高,压气机出力越来越大,压缩比越来越高,气流温度越来越高,结果原设计的横滚喷口系统耐温能力不足,只得推倒重来。
3 B: {" w2 _' t9 K/ R2 s) R2 P: Y3 T! y9 }
发动机出力越来越大是通过强化热工参数做到的,代价是寿命和可靠性。美国空军一向要求战斗机在IOC时要为后续升级改进必然的增重留有余地。F-35有很多改进和增重要求,但发动机的潜力被早早榨尽,所以免谈了。现在的统一托词是“等待自适应/变循环/三涵道发动机”,与此同时美国空军又取消了自适应/变循环/三涵道发动机在F-35上的应用,个中含义只有自己揣摩了。0 S$ o0 x/ l7 x# ^& @+ g
' ?$ Y6 j4 J4 H1 B, Y0 a- v6 L. [9 s/ A# ?
由于结构刚度和气动弹性问题,垂尾根本在跨音速飞行时发生严重颤振,有一段时间只能限速。加固的代价自然是再次增重。
7 X B2 m0 c1 R# c. F6 `0 n" d8 P: t* D6 t6 ?
用燃油作为系统冷却的冷源似乎是不错的主意,但发现需要余油保持在40%以上才能保证冷却需求。这个问题无解,只能等三涵道发动机,但等得到吗?# ?) e; P( ?5 ?
L* f7 t) R% T) y; {! ]" F* ^0 F( j
在F-35EMD的早期,GAO就发布了后来被称为“F-35的13大罪状”的报告,列数了更多在技术验证机试飞里没有发现而在EMD里发现的问题。
0 g0 A# p+ L# \ {3 w+ n6 {* d( ~: a% m: J7 G9 Z
这都是在已经高度接近量产标准的X-35已经经过几百小时试飞之后才发现的。3 ?: h1 O/ ^4 B! S- A
6 y x4 o3 n% t阿尔文和DARPA都提到为F-47铺路的X飞机。根据公开信息,波音-麦道在90年代后,有X-36和“捕食鸟”研究机为下一代战斗机铺路。
+ B D7 S* F3 M( W1 z' I" k5 F+ w6 k g& K7 j; u
![]()
; f& X4 D& `3 l# t( T2 M/ s4 Y4 o+ A8 ]; s4 N- d
) h' S7 }3 \$ R/ ]" [. d
, z' {2 t4 A; ?5 J
洛克希德或许有秘密的研究机项目,但没有公开报道。; M- x/ V6 |+ }- y) T8 U
5 L5 r9 N0 ^! p+ d* E# g4 C
这些研究机都研究了某一方面的关键技术,但像X-35那样已经将关键技术高度整合的技术验证机尚且在很多地方掉链子,从碎片化的关键技术从头整合的技术风险高得多。
! V- W& g& Q8 w) [/ _5 k: z: R; w0 s( ` ?& d/ v+ X
这还没有提到软件。
! b4 h* U+ d% U' Y8 F
0 {! X; k/ |1 _9 k) g技术验证机试飞的重点在于气动和发动机,一般不过多涉及软件,软件在飞机设计里被认为可与飞机本身平行的。问题是,现代战斗机的软件已经不只是“附加”的,而是有机整体的一部分。软件跑不起来,整个战斗机就残废了。F-35的软件黑历史可能成为软件工程里“别踩坑”的教科书了,这还是在Block 3软件只是IOC要求,20年前就确定的,应为怕影响研发,而一直不与时俱进。' f E- \4 H( ]( J, n4 Y4 X
6 o# Z2 p j' n2 g7 [: ?; ?Block 4才是第一版“跟上时代”的,但这也被证明为“步子大了扯着蛋了”的典型,以至于大批待交付的F-35被拒收,只是因为Block 4软件还未到位。% c9 J5 S, u: M' |4 ^1 d
# C& [( S, b0 oF-47几乎肯定会遇到同样的问题。
+ Z1 a M( f8 z3 w% T; e. ~) U; [4 J* d; l) {% D* H
从飞行平台来看,未经技术验证机直接跳到EMD的话,技术风险回到F-111时代了。在F-111时代,美国战斗机工业还经验丰富、身手敏捷。现在已经完全不是那回事了。: G; F( h; Z9 ]) O7 |: p5 e
4 b- l9 i( E* r* ^5 C
洛克希德和诺斯罗普的事情不去说它,波音在KC-46、T-7、F-15EX等项目上一再掉链子,使人对F-47的EMD充满期待,这是不安的期待,或者是幸灾乐祸的期待,但不大会信心满满的期待。
/ a( O8 y% x D) W. {2 R, c2 f$ B* L5 }! p6 T q" v
KC-46是教科书级的低风险项目。波音是从波音707开始爆发的,波音707是从KC-135加油机变身而来的。波音要是说在加油机技术方面第二,就没人敢说第一。而且KC-767在KC-46之前已经交付日本和意大利很多年了。但KC-46一地鸡毛,竟然连军标要求管线分别走、避免战斗中一损俱损这样的基本要求都“忘记”了。民航的波音767也有冗余要求,但那是针对系统故障的,没有抗战损那样的独立走线要求。+ {0 ^6 O' v- l, I0 }) e
' M) k: u2 m8 V: o6 `用闭路电视遥控硬管加油系统也成了老大难问题。) G- z: B L- h2 ]" J4 C1 B
9 M0 L. {- e$ o6 S7 f; XT-7作为教练机,本来就是低技术门槛的。波音通过民机里经过考验的数字化工程系统,从设计到供应链到制造到售后全面数字化,大大增加工程设计和制造上的灵活性和供应链敏捷性。但这也能阴沟翻船,弹射座椅、软件、供应链和零部件质量控制都出了问题,关键节点一再错过。
4 k7 p0 Z+ q) @. D. x
3 R* S9 I" j1 T( HF-15EX是在已经成熟得要烂的F-15E基础上发展过来的,除了一些美国空军专用系统,与正在交付卡塔尔的F-15QA相同。这都能拖三拉四,一年才交付8架。
$ V. d9 I3 R4 i' P; h0 {/ C; ?7 M+ j% K W6 g( Z
特朗普的期望是,F-47不仅要在他的任期内首飞,最好还要达到IOC和开始装备。必须说,能首飞已经神速了,IOC基本不可能。大跃进都没有这样大跃进的。: G6 P* G/ l2 S, s7 g
# ~2 ~6 j1 x, W; M
即使F-47在2028年之前首飞,也已经落后中国南北六代4年时间。考虑到中国速度和美国速度的差别,IOC能保持在4年差距是奇迹。在这一切之前,需要先把EMD的200亿美元落实了,这需要国会批准。国会共和党或许没问题,但国会民主党会要求至少公布更多F-47的要求和现有技术基础,花大钱之前有权要求知道花钱买的是什么,这个要求不过分。5 Z" b# O+ t5 z, f
# Z% `8 b8 d% ~! \9 I6 A3 V$ u4 n
近期内,估计还会有更多F-47的信息流传出来。如果这证明是“川式大跃进”的产物,人们不会意外,但会为曾经高不可攀的美国航空科技神殿的坍塌感到惋惜。毕竟从理工直男的角度来说,先进科技看着也是爽的。 |
评分
-
查看全部评分
|