|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-3-23 11:23 编辑 ! [" M2 C. {6 @! U/ Y6 A
' D; P9 ?* Z* L( f
F-47现在只有几张刻意隐藏细节的图，但还是显示了一些有意思的细节，以此可以猜想一些技术特点。
! C5 A1 i! }1 R
& C% }! f5 W7 b7 f- s$ E! m![]()
9 d3 H' }* A1 h9 P1 v( \3 Q
' p1 N; U" ] m9 B5 ^0 [0 T- [4 i- q- g这是至今信息量最大的图，显示了三个有意思的细节：
% O- Q+ ?4 T$ e8 L8 f# k" G/ G1 q0 L/ H* M' ]! N, G
1、鸭翼
" n# ]- C$ t' i0 S4 Y; d2、高度上反的机翼/ p( C" G2 u7 t5 k& o. x* P
3、铲形机头) p+ g2 }+ H+ i3 @
$ Q) _' D' v1 L
鸭式还是正常布局只是飞机设计中的“流派不同”，没有本质优劣，但鸭翼好像成为美国战斗机的“政治不正确”。除了研究机，历史上没有任何美国战斗机采用鸭式布局。现在F-47用了。由于F-47的最大要求是全向隐身，采用据说损害隐身的鸭翼很是意外。
1 ^* G+ h+ A6 _0 t+ a, v# r3 w R, S8 Y1 b! U3 K$ h
不过X-36是鸭式的。这是麦道研究无尾战斗机而推出的。有意思的是，在介绍里语焉不详地提到用矢推控制方向、鸭翼控制俯仰。麦道当然现在并入波音了。
$ [! K; T: f% x, [% o j& K8 L9 K, q: h
![]()
, A# }$ ?/ x" f e8 m- U, X' x! ~( U- O5 f* n
有一个可能：鸭翼用于俯仰控制，是因为矢推要用于偏航控制。' h" }* J9 {6 `5 R: K* J- h
4 Q+ u1 c4 B% N7 L$ s3 E
![]()
/ ?. W9 ^9 O4 |0 n/ b/ S# z/ l! c5 o4 b5 f
X-36是90年代试飞的，对F-47有多少影响，还需要更多信息才能确定。另一方面，波音众多的六代机想象图中，鸭式方案其实早就出现过，只是当时都直接贬为脑洞，“美国战斗机不用鸭翼”，现在看来，一切皆有可能才是真理。
: T1 q# w' q5 \5 `
; D1 w& u6 }- c. {* j纯无尾飞机最大的麻烦是方向安定性不好解决，开裂式副翼增加阻力，也不够灵敏。横向摆动的2D喷口就比较给力。& g l1 C! z% d8 v+ I
, h, d( b. y9 ^' ^' g% {/ @! }- k
![]()
: f4 K. v) h9 N* {
( a8 J L: M2 e6 J7 g比照F-22的2D喷口，如果上下挡板固定，左右挡板摆动，矢推就可用于偏航控制，解决了无尾飞机的一个难题。4 K6 N6 k5 A( e/ n; y
1 g; f% O+ `# R5 \/ U![]() / N) d; Y, Y! G: e/ N, h$ j3 h
+ ^- O- y: V' ] P4 L/ Q0 r/ T![]() ' ?& ]& z: m' i
* r0 E1 l$ v6 K看看X-36的喷口，是不是可以浮想联翩？7 O8 b$ \6 C) r- n
4 V% H, S& V+ Q5 L" l) N% x8 J
B-2、B-21和一众无尾ISR飞机都用开裂式襟翼，但开裂式襟翼可能对于亚音速飞行有效，对于超音速巡航就不大有效，机翼引起的激波把舵效屏蔽了，需要矢推。另一方面，鸭翼对于超音速飞控是有效的，歼-20证明了这一点。
* V/ G$ o2 b* e) D
, I* ?$ q+ U5 o![]() 0 g0 x- z3 o2 @" ^2 m+ O6 ?+ Y- x
3 V# r& X; s1 l$ V2 Z1 }" P喷口上下挡板固定后，下挡板可以延长，还起到遮挡地面雷达对喷口的上视视线，像YF-23那样。
' z; U- I3 w8 U) c
- `# l; s0 Y4 e" h! r" d. |![]()
" l6 z% |- J5 A# q4 R: H) u: x; H/ `7 I1 c7 @; J# A* D
高度上反的机翼可能也是隐身考虑。) T; B2 A: _9 _; ]( \, \6 F
z* |6 A' q4 P- e" i Y2 `1 O
在气动上，上反的机翼增加横滚稳定性，但横滚稳定性已经很少成为问题，这样大上反角的战斗机在二战之后非常罕见，F-47没有必要返祖。但上反机翼形成浅多面体，有利于将地面雷达照射到机翼下表面的电磁波向无害方向散射。最低限度，也只有一侧机翼形成全反射，这方面比水平机翼要好。
V7 b% x; `- q) N2 N" O' O9 T+ j+ A# a4 e- X% e2 z, |
![]()
7 j1 R3 Z! J2 Z+ a: ^
$ n. V# G/ F( a0 z. l0 Z波音“捕食鸟”研究机在这方面可能有很大影响，但F-47还看不出有明显的下垂翼尖。
1 W' C @- w0 h h% F5 P8 [3 s
上反机翼增加的方向安定性作用可能不够，对侧向雷达反射面积也基本上没有影响。% W2 f3 N, a o1 w7 o1 [1 i. v: @: q# V
9 I2 H0 h9 G0 L. T* N
铲形机头则是YF-23上就用过的，X-36、“捕食鸟”也都是这样。说起来，F-22也是铲形机头，但没有那么显著。这有隐身和气动两方面的作用。; ~, E; ^4 y9 a" v
" q4 P$ g. `0 D" {# w- P4 M- ?2 Y在研发B-2的时候，诺斯罗普发现，平滑的表面有利于将入射到机体表面的电磁波能量流散到边缘，扁平、尖锐的边缘则进一步将电磁波能量流散到空间。这是最后B-2外形的重要依据，而不完全是从飞翼的气动要求出发的。YF-23应用了这个原则，YF-22也用了一点，但没有YF-23彻底。! s; }" _4 @; ]$ w# i
+ ?7 p% T/ d; K1 f" ~现在，F-47用得很彻底。& ?! H) m0 q3 P7 g: ^
& h; m& p; D) e另外，铲形机头也起到前伸的边条的作用，在速度提高的时候，增加靠前的升力产生，自然配平。但这也带来边条-鸭翼-主翼的复杂气动交互作用的问题。歼-20原型在鸭翼前采用哥特式边条，量产型简化为直边条，降低边条的作用，也降低交互影响。 |# e( c. E+ K t* N
" K6 q! w9 w# B- D
F-47的边条一直延伸到机头，加上“铲子”，影响更大。一方面希望波音在X飞机的研究中已经解决了这个问题，X-36具有相似的构型；另一方面也可以预期在更大、使用环境更复杂的F-47上会出幺蛾子。
: l/ h, q6 O7 b3 ]1 ]0 [ B5 H, D# Z
% C* J& I0 j% S# h/ S, n最大的幺蛾子则是F-47的大小。) J: G6 p1 }; c. ?# O5 K, c, m0 K
8 \4 d% }$ `: K! J美国空军参谋长阿尔文上将说，F-47的成本将低于F-22。这是很不可思议的，只有一个可能：F-47是中型战斗机，还是真中型，不是F-35那样伪装成中型的重型。- G, I& k$ |* O9 |# ^6 q, ]$ U- _
+ u+ n) Y% t9 W9 I0 U0 G; [
![]() ! K3 `6 }' Z* k- f0 }
- u, W. e8 j! M! B, r! J
![]()
7 M- C: F+ b, W& m& ~
; O' K( c2 F d/ a9 s比较F-22（下）和F-47，假设座舱盖的尺度相抵，F-47似乎比F-22小一圈。
1 J' G W; U; f( A. X: E& X: c% j& n( q6 w8 j6 u$ w$ B8 m9 D. w
![]()
$ G9 o' s$ S, k. m" Y
- p# Q1 R$ z7 i9 D( l![]() % C* P4 H' d+ |- q5 u% Y& ~5 R
2 K" F7 G& H6 P4 o/ XF-47的机头宽扁，但厚度小得多，也是单轮前起。与机翼尺度相比也有这个感觉：F-47比F-22小很多。
3 J5 _3 f x; b
; }# ?8 z. y8 l( g' k' M& C9 m# Y8 _这就是说，不管F-47如何六代，机内燃油有限、航程有限。也就是说，美国空军最后决定走“减量六代机”的思路，以降低成本和技术风险？那在隐身加油机上线之前，对中国是没用了。隐身加油机也难，这不可能比隐身战斗机更隐身，空中加油作业也是高危期间，在“敌后”空中加油是自找不痛快。
8 x$ t8 y0 |9 ?' k5 R% t( s3 l
* Z+ u8 B0 b: E; v) ^ m# r但中型的F-47也和“比F-22便宜”、“在特朗普任期内首飞”相吻合，只有“短”，才能“平快”。, w& V6 e# L& Z, F
, ~1 K$ L# f& U Q7 U
要是美国六代机中型化了，那是美国空军战略思维的转变。- I& Q/ j$ T" w
2 T9 Y8 ? ?' Z5 p同时，中国六代机倒是重型化了，这也是中国空军战略思维的转变。
( ]9 t- U6 B3 ^$ m4 i; ^6 Y( J, C& e: m b ?+ \5 F, p
时代真是变了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-3-24 01:28:49
