* e0 m x" t8 j知识也不一定就是有用的。使得自己显得“很懂”也是一种满足感。6 \2 Y2 i4 j( b& B. q' P5 x2 O" Q
, a7 M J" G' K0 }7 R
这些都不是问题。问题在于,信息不等于知识,就像热量不等于营养一样。 - g( _7 d: f1 [+ k6 Z4 P# H: v( _3 N/ {# `% b2 L" y
在吃喝不愁的年代,人们摄取大量热量,并非都转化成强身健体的营养,过剩、不能吸收的热量最终转化为三高。在AI可以为人们提供上至天文地理、下至鸡毛蒜皮的各种信息时,过剩、不能吸收的信息会转化为“脑三高”吗? , F6 a. _9 q. N3 k V + k7 Y# S4 S0 j“脑三高”不是科学的定义,只是拿三高过来作为比照。这个问题其实在搜索引擎时代已经有迹象了。遇事不决搜百度(现在可能转为搜豆包、搜DS?)不是坏事,但不经大脑思考,不加判读,直接端上来,大概很少有人没有上过当的。' H5 B" I* N! g8 y$ Y1 f
$ R( p% `* V( Y) K: U- E3 g身体强健是以手脚灵活、膂力强大来体现的,大量的营养可以变为手脚更加灵活、膂力更加强大。运动员吃得多,就是这样的。* j* n- O9 o' V8 a' @3 {8 u
( C5 X G8 N. W' { c
脑力强健是以思路敏捷、见多识广来体现的,大量的信息使得思路更加敏捷,见识更加宽广。智者勤读书(包括刷网),就是这样的。7 k! v& o, H3 C. H
$ S* o& S' m% G& j但四体不勤的人吃得和运动员一样多,就吃出三高。! n! B1 I3 K4 N
+ M3 \5 n1 b0 y* C懒动脑筋的人看的核智者一样多,也会得“脑三高”,脑子里堆了很多无用、一知半解的知识,还自以为博学。 + r2 C9 D" i- g2 i. u 2 C* F0 h- b) T6 W0 m6 A在全知全能的AI时代,“高密度”知识的获取太容易了,需要防止“脑三高”的问题。
# {5 Q" D: e' K& ~
关键是要养成critical thinking的习惯。这不是凡事都say no,而是想一想在say yes or no。这挺难的。很多人不愿想一想,就像我以前一个同时:around the block也要开车去,能开车为什么要走?这就是他的理由。他对待思考也是一样。