杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

3 S8 [+ c" f) Q! U5 m  p# p4 t- z

$ f. b! y; E5 o4 C0 |3 e
' r$ T9 R+ k  ?' A1 @$ e这是美国海军公布的损坏位置。

; J9 v: U; p& J" m( E( U2 z* J

, ~7 ~3 n" k1 ]2 |. E4 o5 o' z这是在右舷。

; W, C$ E- Y2 n1 X# T6 z

具体是这个位置。
+ |) {/ b/ ~* k* q. I
, O8 l* E3 A0 y' S- H2 M) D
0 E; m7 Y2 d. x% ]
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

- [& Y6 E: H5 [9 w# s7 b8 x1 J问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
1 e$ A; q- b' y* m2 W1 w( w4 K1 `  o
* l; N5 }1 k4 w3 c5 \0 C) g在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
: R+ Y& j. M' ~0 S
8 M6 y: {& m% X( k0 u6 r要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
& j, c1 S3 I7 A$ B
- P$ Y9 x  `8 Z6 m" T3 v要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
/ T. i2 a7 a: G
6 b/ M4 I$ E$ @3 j( j# P1 b如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
* b: J5 V) s9 [! p; k
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

: a* ?7 R6 k( X  C美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
: U8 W+ y) q! K" T0 R
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

2 v7 g' Y) e/ O% d# z不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

* K: p0 N" p  z" l: j现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
) g8 Z  H( e" k: ^5 O; W
' f* o; X0 H; @: {, @这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？