杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

8 [+ m! T( r# o% Z/ N# m

6 @* K6 N: }  ?4 {. n" W; e$ r4 J这是美国海军公布的损坏位置。


4 l, A; s' s% ~0 y# L
5 Q' l: ^0 `+ s# G这是在右舷。
$ o2 t- ]+ t/ @( Y- w, k


具体是这个位置。


  D4 x. E1 z- [7 ~+ |$ Q
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
. u2 Y. O+ x7 `$ a9 M
问题是，怎么会撞到这里？

6 j' P# R$ \( X, m海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

7 }5 O, w; x1 O0 w( @在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
( f# M! E3 ^  K% w  |( S3 C6 X4 v
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
1 S* P- }* i7 {: E
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
( o& @. Y* J/ h0 v* H$ R
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
" i1 S# M& S) P) e/ i
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
1 A8 Q8 I7 b* d3 @& C
9 J- |3 L' G+ P, Q7 z6 r% i) z; z这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
2 m7 ]  |5 w9 @
' [3 Y0 X" L/ G% B, U美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
/ a, U, y4 s3 ^0 U
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

, z# p7 |% Z/ \$ F7 s/ w: ]  `0 V不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
" ~! ~+ l9 w9 I, r9 o
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
+ B, m6 {5 y$ ?* f$ c6 ?8 q0 J
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
: \! l( A! _3 {+ s+ t% Z+ L1 V
- u3 t* Z) }" W$ c* B美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？