杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

$ ]( r' j% e" H+ }) |' t
- q! e# c$ c. ?* r
* H. d( l! k# Z+ {2 V
这是美国海军公布的损坏位置。
  q# T- @, X# c$ ]7 u
% J$ S* B: q5 O, f9 Y
2 H8 i7 F. Q6 C3 I% {9 a
这是在右舷。
$ l" n) l5 y8 z! f+ @+ a: J. n


具体是这个位置。
, O+ I' B: X7 w$ ^' Z

  \! l5 U( v* M" S
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
$ [* t2 s! g8 Q
0 K, D6 [/ _& k9 D# G  M问题是，怎么会撞到这里？
& w3 M5 i1 `% Q6 A# c4 @0 V
* U/ @! H+ J. y" K* u海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
. f9 o7 c* W& Y( K: l/ D% D
* M1 p# y# k- ]0 i在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
  K! P  O) S4 \9 ~6 b
2 q$ @! @# a; K; |这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
, p8 n0 l9 J" W6 `
; o) s9 d4 P5 M! e要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
& b; ]0 I, T8 V& M$ v  l. g
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
9 V% P5 [! V/ f. [5 L0 x
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
, E  t! u/ @. v  I: H! _, Y. H( X+ T
5 M6 R/ j7 r& Z" i7 `) ]3 K2 ~这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

/ n: M0 B. }. C这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
. w/ F: f& D! I- K
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
: U/ r- [8 R. s! H3 B9 Q
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

5 c3 i% k% T5 o! {: [: b& q不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
& m  f. O. V2 L! N9 _# v" ~, c, e
* F8 i) [0 B7 \3 n5 }现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？