杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

$ r. O, R# J5 H$ {2 ~

9 ~% n/ D& n  t/ D
5 |: e7 ?0 b2 N这是美国海军公布的损坏位置。

4 p) \1 ^/ Y$ N1 q& p7 j

$ Y: v3 A. v1 ?2 Y- K2 ^0 e0 Q2 ]这是在右舷。

9 {: ~2 v; ], y, V" `' `
; s! q9 ]/ D& _- v. O6 n( V/ Q2 ^2 g+ ~
具体是这个位置。
0 j( H8 i5 J" H( k3 D, p: Y


1 p6 `+ P. h6 `. [7 L放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
0 r5 ?) _' ?$ Q$ e* E
问题是，怎么会撞到这里？
2 |+ n) S! h* g+ w5 h) x2 K9 i7 Z
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
6 S1 ?' s# e/ J' b8 q
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
7 X- e3 F% h- n$ [9 Z& B
3 k( e5 B, R( F7 h这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
- r; |" Q4 z+ m4 _
: V  H6 o+ O/ o* R' `要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
9 j/ |- ?: S  M0 x2 i7 U" c, g
' g' B7 ]" ?+ D) C0 l) n5 L9 B如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
) Z2 m6 b) K! t+ W1 e  j2 t: {
# t# J9 q5 |9 B& {) _* Z4 {- f这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
. q2 l; m8 V6 w) M* x
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

5 }( m/ A( c" [2 `% w不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
2 d8 W( t4 c$ L0 B# u. Z
, y  u( A& R; L3 |9 M现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

% Y0 l/ V  v! ?5 E  L/ L这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？