杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

, q; j. j: s, Y
4 d- v' ]% i6 H4 N2 h' i$ b

" c4 O& |9 e/ X+ t( O这是美国海军公布的损坏位置。
( N' P* J: S$ z: |2 S# X$ k


3 @) r% [: R! e& ~这是在右舷。
0 U9 C0 G/ f) _9 R( p2 L
+ y, p( X2 e. S

4 \& [( x) c& L" S: `8 i具体是这个位置。


* H2 U. H5 @* h+ A
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

" \  s" H* R* _5 A9 o0 N1 _问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
# V) A. j" V" J3 C2 J- K* v
1 D" M' M6 O; `' l5 L0 s" N6 F8 z+ s. P在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
5 ?4 F3 y& ^! M( d  C0 D
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
0 i' {$ T- L! D; V" E# g- V  L; v
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
( \, O* X9 R+ ~3 m3 D; |! f! @1 y
4 D" V6 E  b/ j* ^( a要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
. j( W, T- _, V& v3 h2 M5 u
# Y0 s! L7 n1 J* L" o  t现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
. G- V& ^/ C) h4 `2 ]' d3 S
0 R+ n$ I0 A  y( ^2 y+ x$ V2 e- I2 v如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
7 g+ r) [( q" q( W. r* _; S( z
; c0 L7 M/ K+ C) D2 K" z这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

* W- U% K+ \) @2 ]# U8 `这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
& {# [$ S4 F$ Y1 u3 m
7 g3 K; W; d7 k5 ~) B& v美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
# t6 T  k4 y& V" O$ y
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
; a3 w6 V% N0 A1 l
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
/ e: |, ]: }8 @+ G
) F* [/ a& w& [$ _现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
) J' M0 z' d. Y) O  v4 U  I
3 e0 m8 {0 A0 D  e3 M5 _这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

1 \* t* a! p4 j8 |) X0 p( j! @9 z美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？