杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

. i1 H8 R" z0 i. K& a
这是美国海军公布的损坏位置。



% R  c% w) Q6 m6 A/ }! Y7 A6 O这是在右舷。
# d( |; p* `9 f
" q8 W$ B7 ]& R1 ~" V
2 g( Q# t5 I7 ]# D
! ]  f+ }  p$ V1 J具体是这个位置。
2 K$ G" Y- C4 I7 r6 S8 ]7 ?3 J( |
- Q. w: |6 J! r6 m
, w1 @  U  o2 c: Q1 ~
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？
" K( V' c9 d& O" M* \( o
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
& ?+ i) c) h! k: r2 S8 i
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
! @( R! q, j  B$ h. l
( P  q% `2 Y) h  B7 M0 R这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
; J3 }1 N, k/ y5 {. B
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
, I  k: X" x6 J* y0 r
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

; x7 E5 [2 q+ ~( x. K: U0 F) }现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
  K4 w# I( s2 B
/ r! A( U1 _" h2 c$ T如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

- c, }: o3 @2 k7 `1 t0 H2 e! [这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
5 s+ U9 f, h4 M( S- X( _7 R. M+ @
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

; k0 H. K7 [# z+ k: b" P) }美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
4 b- E6 r7 z- v# ~
6 u3 l0 z; A+ X! e8 o不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
5 Y: e$ q* K) {) ]" j
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

% P) j" D. i/ J$ R/ c1 N1 u这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

( w6 D. r& t8 c+ E# q0 s美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？