杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

6 ]. y: b+ Q, j7 {$ _$ U% R

& O, p! R# ]4 d8 `
这是美国海军公布的损坏位置。
& V& S  O; Z) Z( s) j5 T
0 H- @7 e" C! L, L2 `9 x2 H# @
* w( \' C3 f3 V! K( I* E; q0 U
这是在右舷。

: r" k* s8 \, j% l* }

$ ]7 g1 Q6 E: h具体是这个位置。
6 k3 B& \# W* [% Y8 j) y' G0 @  P
5 s& [/ b; L1 j6 @# s
: g4 d) w% Z. o& [
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

9 t3 r1 Q( P) b" [6 E. k, `问题是，怎么会撞到这里？
3 H2 M) ^) ^4 I8 f) o; B
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
* j$ |7 x" f6 L  J
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
: N5 Z1 C$ {& j5 F1 Y$ e6 ^% k0 A
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
0 O4 N- S' ]! u! L' e; [
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
- [) I) @  F/ [$ f5 I1 e2 \; Y
, ?: F, \/ [. B  Q3 B  S要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
1 U$ c$ u/ L& i" ~) |! ?7 y) m
/ p4 d6 M# h# R# s现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
. A# A% \2 L2 t9 T1 O3 ~
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
0 J7 O$ e( M2 K) Q% [
9 \) ]  t) Q  w* k5 K3 d) D这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
1 m( O6 M  {6 m7 n4 T& O3 E
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
3 g+ A# {7 N4 G! g" v
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
8 ?9 z1 g+ ]8 E2 j0 T0 z; U7 q
) N* M% e. D& v1 E) {" E  b# w+ S这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
1 I# l9 J& `1 M& t) e
: {$ D9 {+ X0 b. q5 w+ [美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？