美国空军终于用上制导火箭弹了

晨枫

/ W& T) |( u, h
" b8 D! g+ c) V; o6 W
从美国空军公布的新闻图片中，人们发现F-16用上APKWS II了。这是激光半主动制导的70毫米“海德拉”火箭弹，研发成功有几年了，但一度下马。

, L# ^; u) h. Q, n+ X, ~“海德拉”火箭弹在越南战争中就大量使用，是直升机压制火力的主力，成本低，威力适宜，适合用来洒水，尤其适合用于打暴露的步兵、竹木结构的简陋房屋等。


" l# Z. q1 `  C' e3 g; z
“海德拉”火箭弹的散布较大。这即是缺点，也是优点。需要精确命中的时候，当然是缺点；但需要在概略射击中覆盖目标的时候，就是优点了。所以一般用蜂窝式发射巢携带，发射巢的短管相当于火箭炮的导轨，赋予火箭弹初始射击方向。
: u& j. ]7 `$ Q/ p: s
' ^9 b: p; W! P2 \6 e" E

导弹就是加上制导的火箭弹。很自然地，美军想用低成本的“海德拉”火箭弹为基础，加上简易制导头，就当低成本导弹使用。想法很好，但最终因为成本不够低，威力不够高，下马了。

与导弹相比，制导火箭弹通常只有末端弹道修正，而不是全程制导，所以精度较低，也不适合打高度机动的目标。好在成本低。

1 N* m) F; s% y/ g# D2 S. q$ Y带激光半主动制导的“海德拉”火箭弹也叫APKWS II。火箭弹本身只有五六千美元一枚，制导组件需要15000美元一套，但加起来的22000美元左右的单价还是大大低于15万美元一枚的“地狱火”，比22万美元一枚的“标枪”更是便宜太多，即使是老式的“陶”式导弹都要8万美元一枚。问题是“海德拉”的战斗部威力小，本来是为反步兵设计的，打坦克有点不够给力。加大战斗部威力要大改，就弄巧成拙了。

但用于打无人机、巡飞弹，这个成本就合适了，威力也合适。与42-55万美元一枚的AIM-9X相比，实在太便宜了，与超过100万美元一枚的AIM-120相比，简直不要钱一样。
+ W# N. K) [% }
! j$ W$ a1 |# cF-16本来就能携带“海德拉”火箭弹的多管发射巢，“利特宁”侦察-目标指示吊舱正好用于激光照射和目标指示，这样的组合在反胡塞武装的无人机、巡飞弹方面，得心应手。“海德拉”的理论射程可达10公里，实用射程在500-8000米范围，最常用的射程实际上不超过3-5公里。这是从空中发射，对地面目标。

+ s& Y  c/ d  _5 V7 I美军想过用这作为低成本防空导弹，但动能不足。从地面对空中发射，还要保持足够的动能，射程损失太大，有用性大减。但空中发射的话，尤其是有战斗机发射时的初速加持，相对于低速、低机动的无人机、巡飞弹，还是很够用的。

“海德拉”本来就有近炸战斗部，打无人机和巡飞弹正好。
' h( s1 t' a6 C; U5 ~
/ |+ Z; m+ L; _! w中国的航空火箭弹系列比较复杂，直升机多用57毫米和90毫米火箭弹，战斗机多用90毫米和130毫米火箭弹。与“海德拉”对应的是90毫米火箭弹，57毫米太小，130毫米太大，90毫米还恰好直升机、战斗机通用。

中国早就实现了“制导自由”，激光半主动是成熟技术，装上90毫米火箭弹毫无问题。但珠海航展上展出了图像识别制导的40毫米火箭弹，也就是说，图像识别制导彻底低成本化了，连40火都用上了。用简易光学组件和手机级的图像识别，就可以实现几公里级的低成本图像识别制导。相比于激光半主动，这是“发射后不管”的，不需要连续稳定的激光照射，特别有利于战斗机或者直升机快速转换目标、接连发射，对打蜂群无人机很有用，大容量的发射巢也意味着可以在一次出击中拦截大量目标。

民用手机级光学组件可能夜视能力不足，加上去不难。大疆就有这技术，妥妥的民标、低成本。

! u, \& E$ Y' [中国是无人机超级大国，在未来战争中肯定大展神威，但也要对敌人反戈相击有充分准备，制导火箭弹是很有用的选项。

住在乡下

期待能看见 绿头 歼20S 打制导火箭弹

住在乡下

李根