设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 786|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-26 06:18:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:1 C8 b; o  A8 D

6 o3 r4 n( g) |1 |- e- a+ u5 L1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
0 r, F7 f: p0 {8 L. b! {* u$ F2、会像054A一样大量建造吗?
6 d. U0 R8 c$ Z. F
% A9 `' v- o2 n- M3 r第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。! o5 t1 i% [9 {+ G# i2 \! ~
+ l: j1 i) x' |; k  f; N
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。
$ i0 X+ _0 p! z! P6 i( a, u2 x8 E! p
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。4 e; S1 _, H, o5 s. \
! T) x  Y# z, M
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
. ]$ E5 V% i0 e* i& i" ]- Z( f9 Z
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。
  i, w0 ]' I" m3 s6 H" H3 c; D- Q; o: t, L
中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。
6 H% t9 |% i( Z
1 }% u9 N3 Q& `7 t9 \绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
$ ]. t: S; M* y! K) Y- b
  y# V8 k, w; j% Q, m/ ?5 v中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。7 l' p8 |( F4 N8 i' f
, l3 z% q) V( ^+ _+ W# @
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。+ L8 C- d# O5 V) d* R
. \9 j$ E0 K3 j& j1 V* P0 j/ _* N
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。: V5 q2 S, T0 R
  A, U. ?% B- d0 y: z( T( l. F
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。
3 C3 P! b  t! O0 j; d) ?( m
" y2 G& c- Y2 t, s' A! t3 a在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。/ d8 ^- R; q2 N0 h" }

) R. ]( e7 ~+ C- C- a) @2 ~6 u但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
! S- k5 [, N- ^" U$ o/ `' q: L$ _! p" M- E1 \
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
! U( X+ {' c: \& i( \1 S" R9 o7 V; `
9 n: J( `/ ^# G+ E3 H6 |濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
+ `9 v* e5 V" f! L" M0 z  @% h: s- R5 T; [) y$ P# ~( x& {
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
6 m% C" c  J: y" z# S
  x$ X4 w; x$ x5 [# s- n/ ~& e5 P事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!; U# D6 g6 h# d( [  \) H! ~3 z) |

, P* T" i9 D4 I8 @他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!
/ o# ^# p" g1 s$ z( O( b" D  t3 i  K0 M
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。+ y- k+ R% L0 }8 N
9 ~: b# a$ t6 w7 M$ J
为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2025-1-26 23:52:46 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    . O! l/ H# d7 t: y. S只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 05:26 , Processed in 0.035159 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表