设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 789|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-26 06:18:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:
4 B! Y( s  ~$ m: V
6 `3 p* }! u# c1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
# ~9 z( B: ?5 D) n0 s$ Z0 q6 x2、会像054A一样大量建造吗?
! v6 P* L. V' Z+ k5 {4 U+ c7 _2 s# p: {) k2 I1 v6 G
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。
: f4 O# ^: f$ D8 Z. V! |( i3 {9 ]) @1 a/ _! g
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。
+ n2 r# c1 U9 r" ~
- K/ Y' J( A6 L054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
2 G- G) s5 C- n
5 C: [! i3 r! B+ F& v作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。+ E2 @/ F  R& W) ?! y2 ?
: P8 H& V1 G5 Q/ m- l  c5 m* B" H5 r
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。5 `4 R5 w7 d6 X! t* h0 C! V% R

6 C' L. \7 G5 L$ n. G中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。1 Q1 i+ E1 |: Z  R" s

- Y* h% r7 K) S- T绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。
2 k9 L% ^  |, g/ B" Y' S) I$ J1 g8 k
中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。
$ h1 O; }# J+ I: g$ Q& d+ U; c  V' j0 T% J8 W% f& A( j
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。2 [" k( H5 s6 b3 Q) @
3 H; Q2 k. |+ T
海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。) T: |; u/ _' ?3 _( E
+ l' Y1 s$ Y1 j3 a2 q7 t
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。, M( u/ C3 b7 s$ C, @1 r

+ z1 q7 L0 q! h' x! A  ~在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
8 f' }. l/ J3 F+ l" `' Z, s2 `' V- U: G' o& I
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。
2 v3 |% z! c- R. D* `
; |# a3 ~4 @8 s. b) W; Q/ h也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。2 s1 t% z: y( S# @# `8 m/ v+ N0 }

/ P3 n* |9 W0 w& S: b3 S% @濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
; ?2 A) j# L& E/ f* q
: ~. F0 V2 S1 x3 X* F2 K7 q3 H但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。
# p6 A( I  _# U6 V3 d! g' c* n/ L+ Y/ u- |3 p( ^
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
' d8 n& h8 A- {- r4 @( a* U9 y" W" i* V" ^$ r' g% e  b+ _* n
他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!
8 s  ?/ i$ q# T6 r& u( m
6 C# T5 ]! C- w0 m' z  F0 U- r零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。' q* y1 q7 q& P/ |; a

) Z0 t5 p0 @% c为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 7爱元 +66 学识 +2 收起 理由
老财迷 + 8
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2025-1-26 23:52:46 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    4 ?5 `6 A+ v9 r# c) D9 s# C- y只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 02:09 , Processed in 0.039279 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表