设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 268|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 054B的作用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 06:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
054B出来后,人们有两个问题:( `# a* E9 C2 P( j6 X" J5 ?
. i- ^( T7 C+ e! W" l7 l
1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
8 X' D$ v* Y6 q2、会像054A一样大量建造吗?
' `' e4 v+ |# [0 ~* Z6 {/ a$ p! B0 l& ~: R
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。! E, z3 J& P" R. M" x, N
, ^& u' s0 ?- e, p( S6 W
054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。/ N3 n& w9 n+ B; j0 H( M

6 ^1 T" z8 d/ B) C054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
- J1 t/ Q& R, R9 C; A8 Q$ ^; N6 }. W' e4 }0 d
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。) K3 ^% }' y& S  y
$ ]# C1 u5 t8 V/ K* D
那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。
  P( u% P  K. H) r. K
5 ?  |- B: ]% z9 _- z中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。% O. G! n0 D; I+ }* Q; J1 Y; x# T
7 t' F( D6 m5 f
绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。' b, J, V. J% p6 Z) |

1 j5 ]- q2 n7 U; N$ D中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。: |' L4 ?5 V) V) d: G

: O+ K/ R2 x) J1 |0 s. G. D但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
$ S# P- _) R7 ]2 h8 K1 e
" `. }1 |0 I3 k海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。' z& l! ^4 K" f9 G6 L& y5 u

( J" X  R5 z+ c# S- U. T高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。
9 B4 q) Z1 A* Z0 O6 \% a" q
% j, c0 u+ j$ e在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。* g1 d9 N6 [; k* E& ?/ S
) h! t. q* S4 I% G/ {! P+ X
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。& U/ \' \# A$ ]6 l4 D
( H+ w9 Q" V& R0 g* N2 e) |
也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。8 K: w& F/ b$ v- n
6 A3 M/ c3 v, P% _& r! o" }. ?: b2 y
濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。/ m2 M3 h4 E# L/ S* O. z8 y0 g
$ m" ?( k) N4 {* C
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。' ~$ \! Y) L2 ~: b

" |# F2 O" g/ i1 T9 J事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
8 P8 p7 p: w5 ^! t- h' n( h+ [
* A5 X2 Z( t/ K1 Q他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!
5 E2 Y: s: r3 b8 M- U+ N/ Z3 `( M: O7 v
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。
9 M: V5 S- r# T9 J) @
/ ]. o  i. [0 p6 ~为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。

评分

参与人数 6爱元 +58 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 10 伙呆了
老票 + 16 + 2 精彩
住在乡下 + 6 涨姿势
pcb + 4
helloworld + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 昨天 23:52 | 只看该作者
    不管是驱鱼,还是钓鱼

    3 q; i' ?* B8 `& [只要出海就是钓鱼,那么无论是溜鱼还是直接吊起来,都是有作战计划的吧........
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-27 13:55 , Processed in 0.033796 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表