|
|
054B出来后,人们有两个问题:- `1 B* G3 |4 k2 s
* ~; o3 T! w# y1、战斗力能满足护卫航母的需要吗?
9 F: {! i7 n' a, |, y" B& O2、会像054A一样大量建造吗?4 [, `6 \. `( I5 F
+ J0 I7 ^( S4 D, u* F) Y
第一个问题是当年“小驱逐舰”思维的遗留产物。应该说,054B的战斗力不是为航母护航设计的,那有055、052D。第二个问题,回答应该为“是”,但原因或许未必直观。
% }3 @& q0 a7 l2 ~) g
V% k8 n, U! Y$ K) I5 g' j054A是非常成功的护卫舰设计,战斗力够用,建造和使用成本低,这个女青年真是人见人爱,女德模范。其实即使现在,054A都不过时,舰龄也没有到必须大批换装的时候。054A是2008-18年间集中建造、服役的,按照30年舰龄计算,也要到2038-48年才需要大批替换,更加典型的40年舰龄则再顺延10年。现在考虑换代问题,早了。$ E# } s8 O1 `8 T
+ F3 C6 Q/ a' `& E
054A当年是按照“小驱逐舰”使用的,现在不再“小舰大用”,回归护卫舰本色,并没有降级使用。
. Z }# X) {' W% D0 w. m. X& N( |( b8 g: S) q+ h" j* Y8 p
作为绿水主力,054A很胜任,而且进行适当的中期技术升级后,用满30-40年没问题。
* f" k6 K2 a, H9 H' W) h( X- r
' z1 A0 e: g4 D3 j q9 G那054B会像054A一样,大造40艘吗?那就要看中国海军的心情了。更加确切地说,看中国海军战略了。# S$ f) C1 L5 u- U: z
0 h& f, b" F4 u+ C6 p中国海军战略已经从早年的近海防御转向远洋攻防,但实际上还是绿水海军,还谈不上蓝水海军。% M# l. z ^1 I. j$ B: X7 [1 D
$ s) ^1 ^) g3 o绿水海军依然在岸基火力的掩护下活动。岸基火力已经没有以前那么好定义了,导弹火力当然算,现在应该把岸基飞机投射的火力范围也算进去。不过还是需要足够的强度和可持续性,只能偶尔为之的岸基飞机投射火力还是不好算入。' z- W8 V1 u1 z
2 }' }( }- J( p7 e' u中国的岸基火力射程越来越远,连关岛都在射程之内了,按照二战标准,这是妥妥的蓝水了,但现在只是绿水。当然,这是中国的绿水。换成任何其他国家,离岸两千公里也是蓝水。% P' M: H$ x) f" X* f; _3 S8 T) D
2 ?( e) Z/ f H
但世界很大,中国的利益所及也越来越远了。中国需要蓝水海军。
& f" W1 a- _; T$ `
* I% V% K% L7 x海军是很特别的军种。这当然是打仗的军种,但也是和平时代显示存在的军种。海洋战略分海上拒止和海上控制,前者的重点在于不让敌人利用海洋,后者的重点在于确保自己利用海洋。海上拒止是海上控制的必要条件,做不到不让敌人利用,是谈不上确保自己利用的;海上控制是海上拒止的充分条件,确保自己利用,也就排除敌人利用了。
}) q# i n; h V B4 J9 U% d! V3 t; g1 t# w
高端战舰是海军主力。在海上拒止中,这是刀剑;在海上控制中,这是后盾。但海上控制还需要存在。实际上,海上控制越来越依赖于海上存在。( F% f8 \' @* F8 z5 C
- c9 A; E( K2 E2 n! B
在传统海军思维中,强大的舰队虽远必诛后,海上就扫清了,这就是海上控制。美国海军实行全驱化、潜艇全核化,舰队以航母为核心,就是从这个思路出发的。
/ n9 o/ C |5 q+ y& o- q6 T% {+ a) V0 b; }$ _1 P
但在现实中,造船和出海的门槛越来越低,在决战中打不过强敌,但可以打海上游击战,包括海岸游击战,胡塞武装用岸舰导弹、巡飞弹打击红海航运,就是海岸游击战。2 f0 \- a" u3 ]3 [
% o" L' y5 b; x也就是说,即使敌人根本不存在舰队决战的问题,但海上依然没有控制住。美国海军现在只有调动“伯克”级驱逐舰甚至航母编队来干海上反游击的活儿,难怪大叫“大舰小用”。
# A- T% t. J- i1 H8 }+ K# e
: G# Q) W8 |1 M* J6 Z0 L濒海战斗舰的思路弄对了一小半,LCS在海上“打地鼠”是挺有效的,但综合火力不足,敌人但凡有一点海军,LCS就不够看了,对岸火力则几乎不存在。
9 I- }- u9 q0 }! h A: e( ], ^9 s5 z4 ^3 ]$ r9 S7 H
但054A/B就没有这个问题。现在通用垂发只能发射红16和鱼8,但配装热发射的巡航导弹、巡飞弹不是难事。054A/B的火力也不怵任何对手,当然欧美海军主力战舰当面锣对面鼓除外,但那不是有055、052D、003嘛。 t& }# V+ [! x+ q" D: _) y9 S! H2 s
3 K" ]4 F( C) ? D! ] [2 w
事实上,054A/B用作中低烈度的海上控制再理想不过,054B的远洋性能和居住性更好,更加适合。有朝一日,054B在大西洋、印度洋、东太平洋、南太平洋到处撒一点,显示存在,你看美国海军不急成啥样!
5 V3 f; C% I |" j
% J. e( C( K& \# s! F他们的战舰需要集中用于航母为中心的舰队作战。航母10艘,假定盾舰能保持80艘水平,每个航母编队都需要4-6艘盾舰护航,加上单独行动的,就没有多少兵力可以对中国海军“人盯人”了。但听任中国054B“到处流浪”?那还了得!! V% B1 b8 H0 q( b2 d6 v" S
) }# m$ H# N& v. {. ^% M" W( ?6 \
零星的054B肯定打不过围剿过来的美国舰队,但不是有中国舰队嘛,055、052D、003们等开张呢。中国海军当然不会贸然把054B远远地撒出去。不管是驱鱼,还是钓鱼,都有渔翁坐在后面呢。! R) a" I" _$ {" d3 G
1 u9 P8 n% G7 D3 v8 v为了海上控制,也需要大造054B。如果要比照的话,055、052D好比主战坦克,054A/B就好比轮式战车。轮战不是用来和坦克硬磕的,但战场上可不只是坦克战嘛,在几乎所有其他战斗形式中,轮战都很好使,起数量和灵活性更是用起来得心应手。 |
评分
-
查看全部评分
|