|
|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
9 C" f) q8 \& I: S) _: k9 r
. }3 s" i3 x9 w
& ?( Y' v9 S% y6 K! \3 i* T2 C( w7 y2 x! t0 u
中国的潜艇无人机是可回收的: p5 W! }( H- I7 I5 W
& c1 ~' a, i. x* _* F
3 e1 s: U3 ^/ g; a x
; d/ s B; | K9 s6 W在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力/ l! p. R! e7 f$ x- h: C! K4 P9 a
9 ]/ t# ]3 C0 D3 H5 I9 Y7 b这对潜艇有极大意义。7 |( w9 @0 Y: S& z
- |, e1 `$ b3 T& N
潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。
* n2 c9 F% S4 O5 a6 [8 V
! E9 ]+ A! C5 X) T1 ^5 T可回收两栖无人机有可能改变这个被动。. O! n, m" a6 R6 [$ B* Z
6 Z- t4 z. ~: H' e, Y$ D7 @( `可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。: }& e w7 l, b" ^
2 V6 [' ~6 D {' e( Z0 c. j) y1 n水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。
) z5 _" K8 G$ } d9 `) W
5 q! N( }8 w) D8 h0 `4 B9 }对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。 t% b& ~5 z/ @4 T
8 r1 G3 Y6 O6 v对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。0 U; j! Q6 V: K1 K# C
1 l6 q- f4 B4 A, d更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。
& u! r! O; @+ Q: }1 y; O. O7 L b- t# n5 V) k
释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。
. O+ S$ i: R' d* `5 y& |! i9 O0 H8 ]1 I: A; h" S
潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。
0 S3 X& A, {0 M/ P3 {$ ?: S7 y% a% ]. B8 R' G0 _7 R/ E. W' k
美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|