|
|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
/ D% E* ^ A- `! v5 U9 ~% T3 [
( @( K0 s7 _! j* H# L, o3 G- @
2 x8 A `. f3 ^! x' r8 b- `/ ]
) m M1 @7 j, D8 R. e中国的潜艇无人机是可回收的
. O- @' M: f |5 N6 u' |
0 p; Q; F8 }6 U8 }1 ~- C1 @
' a2 A; K! y6 ~5 f# j( }
; O) K6 o% j8 K& z c7 }1 g在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力
8 G" v7 p4 D& c6 `/ _; w1 ]% L3 b9 Y: q
这对潜艇有极大意义。 C. k$ U) n9 S! k
' L: f* g4 @4 J% n' P9 B潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。
! a; ]- F0 H. O- a" v/ g6 m% \ o% ]
可回收两栖无人机有可能改变这个被动。
+ {' v6 w: x" q5 t- d
( d4 @) d+ s! t L' b; v S% o可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。5 p4 {% q1 d4 O
* i) w% z4 D5 ?' s
水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。$ `/ K& C" z D8 \& U4 K x
: {, l. t3 F9 w# e+ |/ C对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。1 G7 W; Z( Y) Y" h6 ^* t
4 Y4 ]7 q9 l0 I对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。
( f: j: U" J z+ j" R1 x+ ?3 y8 A2 ]3 y4 j
更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。 W [+ T* a# N9 Y, Q
% N# g1 d& ~! P9 e, i0 Z$ A释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。
2 \" {* A3 |1 X/ V; b$ U% r, u0 N- a! C; H5 K6 V. U" i2 N0 u6 }: a$ B! `
潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。. ?* K) B1 D! n
! U% D5 B$ n( m( [
美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|