|
|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
: U* J* y5 T; S8 r* }( [2 e% ^5 J; m8 I# h1 s$ W0 s2 n8 t9 f
8 S; A: \2 Z) {+ U0 e
9 @3 p" M5 ~/ H中国的潜艇无人机是可回收的: V, C# r9 A& k1 Z
' e4 `* L2 \7 i# W( _
- c7 u7 w, g: l8 o8 m" ]" U1 R# a1 e I. g& r9 S7 \
在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力
1 u% F, O; T# H' S9 B' {& E& Z. f. Y v7 N2 i+ p
这对潜艇有极大意义。" m" A: F; m& F) O
+ k8 @) ]- g3 v) O潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。3 M! }, {% j& Q- ]1 R7 z+ u% U( ?
2 j" h! k1 L+ Z- s" W+ Q- T |可回收两栖无人机有可能改变这个被动。5 C4 n! S ^4 a9 J) S" Q
8 L: U; _+ e/ \可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。
' {& U$ W: x" v0 P7 k0 P n0 Z
水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。
: L* g: C8 O8 L1 W' O0 Z
9 U' K; Z, ]5 U对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。, e" z' e1 Q% l4 w1 l$ R1 m
2 ~# _3 o' b6 _. i( x0 t6 }对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。
2 ? ]" L( U6 ~( n8 J* Q+ C8 v% Q
( O& {# B/ i, R* z* P更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。# {, ]4 N/ a2 E7 x
% }( `8 J' n5 w, N& Y. ^# V释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。
! ~2 V" n: b. |4 |( z" |$ ~" w0 d1 Q. ^' K& E
潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。
$ U/ _" x7 q) L. X) s
( Q+ o; R4 `% X( n6 h b美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|