设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1632|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 / |8 C" E% Z4 A" Z1 w
* e; H5 f0 [3 p+ m
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。$ u' d9 p1 W  |

) o# I( r7 s# A9 J& G
  M4 F" ~# p( V/ G4 V% e5 l! H, a- @( y* v2 g
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船4 b4 K) a8 H8 C6 }
8 D$ h; y# u; ~
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
( ~* \" u' M: E/ x9 @  ^" b+ K! Z/ e& X1 b, U
/ @% v( D" q1 r
( ^+ b* F7 S. p% F  D: ~( r* X" b% A
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。5 P, K2 z" I: a3 p! o" q$ F

. h3 B) s( ~- R, U但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。, |6 p# f6 A7 W& Z

8 O& r, d: f  ^" X* a " B) n! u( m+ l, |& W$ b

' A  p1 M+ x+ q. _. P9 U0 m这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
7 n6 O: [; d$ H% y+ ]! |! h6 e$ c- e* M" j
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
0 M" p6 j; M5 }1 ^1 [
, U0 s6 B4 [2 l1 u8 q0 z去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
; q, M+ w6 C0 g- ?# `$ @6 p) q2 N
$ p1 E2 M; c2 V8 g' r用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。! z+ j! \& E" g, @5 @1 ^

$ L) q( T* K/ g! i% | ; }# j# D7 P* t3 H6 J3 O9 o+ o) W
$ f, i/ d4 p$ T3 l+ I. @
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
& k! Q# J+ y# }; f- M8 J  r7 W: J+ s7 F
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。/ C9 K% i- b, w
; j: m* y  y5 |4 U) H, Q& k# C
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。# v6 l" A; f# T
! p/ {( H' O0 e1 r
. R8 p* a, d1 q9 p7 p+ i1 W
+ [) N  f( a; a5 K3 p  _
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
- W# N) x. d# |8 z. o& r% ]! A+ M  l' w# L2 @, O  A0 W
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
! e) i6 T/ [+ }% w4 W4 ?% n) E  W5 |9 M
+ a; A! D0 ^* ~8 t: @
$ J8 h9 u8 F. B' I  C& m$ V
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以0 F2 c6 l  }" T* e4 v  \1 S* A
9 M& v! `2 K" V# f" U" P
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。. F% k% Y4 I) `5 \7 ]3 B9 J2 u* e

+ e9 H6 d2 l+ c5 R; t5 E解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
5 R. f; i7 C; f8 G; T8 |
6 f5 f; P3 H, _' z2 C
, H$ y' P. V8 _9 K8 D$ i+ G9 ?  ?5 \
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
8 Z4 T' c8 N2 h' T4 J
+ h6 `3 o$ P; K+ N; b& k这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
* z" X- v# x  Y3 F* I
; i- `/ O. ]* H: m( i: T1 y7 c# V4 `必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
  c; a. s! D# g' e
2 I! O1 }" B, c0 V. F; a( j" P对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
( l0 y2 C/ \/ o# h4 `6 o) g) E0 M& P: V( s, u3 l8 O- {* l
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。' y2 K9 _* u  b
不知道是不是三个标准船型。4 C  n3 c1 a, X. a
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
- f8 W5 y$ t6 H# v. P& X这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。* M: X1 g  E2 z" A, f$ v
不知道是不是三个标准船型。) S( y& L$ t' G  z. x/ W1 B
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
3 X  ?' c& p7 O! a( }! Z" Q
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-7 18:23 , Processed in 0.062438 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表