设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1690|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 $ p3 x: X2 L5 a) _: X. \7 u
$ {( P/ `  t+ ~, S- q" d9 T7 A6 J
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。* v* X" ^; G) Y7 T2 q; F# B& Q
" F5 A/ K/ I; G9 r# O9 G4 J
  o  Q! x4 I' q; V
$ a% M- p6 O5 U- S$ L' O. z9 f
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船1 m& V% n1 e) k

7 p' m0 ]7 O+ o$ U" C( H7 N在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
3 ~' S# j6 g1 r5 f
7 D$ H& ~7 W$ m  H$ r% P: W; j
' P, a" H: l. \3 L/ A7 \& ?2 W+ K+ m  D& X4 l+ X5 R- I/ h
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
% `- e& a7 J) P% P& l% B5 m- ^; W" O3 l2 N, _, L) ]
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
2 U# n: Z/ ^0 j- ^" R3 l/ k& \) C/ L* @2 r  `5 r

) X8 I0 B) x4 O8 i3 _5 ~3 g; c3 D3 [3 r" {+ s: c
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了4 C0 Y  t' A  w: r1 k' J
: d4 I8 m1 ^( O
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# f7 D8 S, V; c9 w( H

: b' Z$ e; R$ r( S去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。8 t) I1 @& ^5 O: M* u& z) u
; X( ]0 _; y+ B( a$ T
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。. C$ m8 Y' A0 T; K# M. Z8 Q
' t$ P( Y( y6 G
3 e" ^2 O2 w: D  Y' Q8 p8 Y" `8 Z6 X
/ ~0 O: D( B  b1 c) o& u9 L
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差4 c& X# n) b8 S8 S- z( p
' k& K. E" |" h  c
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
- e3 w( A& C9 Z7 B& q7 ^2 W. i8 U6 g" Q
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
( I8 G" b8 l, t6 [$ F! j; `( h8 ?3 z  P
: Z* b2 y# V3 a" x7 S; o
$ L" _. ~+ q5 N4 l' g4 z
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样; z, q, e" _& C$ s0 A

: g2 N. o  y: b/ ]+ ?! F登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
2 Y3 q# R$ ?  K  q$ b* o9 ^3 m
$ R  Z% e! p/ T3 T+ l  f( F
. d, ^! a7 e+ H' J& I% w, ]0 A7 ^, h9 q4 r
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
& @% N% j* b  m: M/ E
) r5 M# q! T+ I/ X海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。$ k: z$ U3 X- v+ @0 u
4 k  g$ j1 b& ?: G4 P* o( J! P
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
# M! |" t1 D3 I- `
! ^! U2 w$ w  q4 z/ J3 @% s+ b! y6 t8 q% q4 @
$ W3 v" Z8 y, k$ d. H
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆& I: h4 L5 b( x5 J4 M( T* v0 d

) N2 ?: C% \+ r' S% h/ b  u这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
1 D3 A$ i; t7 D6 j% W/ g- u
$ n/ H, x9 g  J2 f  f必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
  D$ K) c: n' k
. e! m0 Z6 P$ _% ~对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。. z2 r+ y3 I5 G' |) U+ O8 q
: @- T7 L4 c; ^* s0 r
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
& P+ J3 v% j" a- ~不知道是不是三个标准船型。+ Q9 B2 d0 p5 s' @' H3 O, g' Y
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:575 M" G/ B1 n# l1 m  l1 _9 J
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。. T) p8 I+ q" P0 w0 Y) p- _
不知道是不是三个标准船型。
& D* K  Z, a! g0 X# a* \$ T, g要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
$ P% U: l5 u& I: s8 m+ E
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-28 00:26 , Processed in 0.068054 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表