设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1691|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 & s* g% Q( Z5 M0 |6 T

1 K$ S' P' n9 g4 O近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。: T4 W1 J( q; C# {5 t, U

4 |3 L* x/ i2 p3 x # ]$ D8 Y- t" n2 Z2 x- C

! r1 f" H6 n$ \5 v" R5 J, S9 j: ?美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
1 o5 A1 t. F7 O2 G' P4 W
% z& j0 F, ?9 [在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
5 J/ Y4 V7 j4 W5 l
; `- w3 o- o* H4 t5 M8 G1 f! R* K* M
# b6 c# O' c( x% A* m  L! D. Q1 _
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。7 A( Q# T) A* F  O

4 z+ ~3 g& a' X4 v但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
6 s" G7 }7 ~4 v6 T5 {6 w  X  `. O$ @" Z' x

7 _3 Y, Y0 l8 J2 l5 d. C+ X/ w; m# }
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了3 |& ^  W& X7 s& O$ {: Y7 U5 e( ]# y# j

7 q$ q" r) u- g* r6 C1 R$ {现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。+ \3 }  t. v5 Q# |
( q" k7 K; g% g
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。! M/ Y! K: S' q, z6 V

$ E  Z: O" L' \7 x9 i. j. x用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
1 Y0 y( ~! G  j/ R! J
2 m1 k1 n8 X8 T; W% [) O& d% E, s 9 O8 J  n& G! m  q# U
( }: K/ j! N. R5 K
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差/ t7 Q( v% @: p2 C3 r& `$ M( u; e
9 L# B" \! a, c9 w& y, ~4 q6 q& f
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。5 D/ P# A  l$ o" x" \8 s$ C4 J) R

+ f  o2 r5 G! @' K2 D# i! u登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。" y# s/ k  i/ q& M& t" D

4 ~6 l5 b' Y. o ! }0 \( p- l' y1 r

/ M6 F* A/ @% o0 ~4 E有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
& _3 {0 [' [7 O$ L: f* x
9 Z/ d" L. x! p' K3 b9 ]9 W登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
) M! V' [! G% A9 Y1 R
; _5 O5 i! y  M, S4 I+ p, m6 w ; x: a9 j0 S2 S+ q2 r

0 y+ B6 p) ?# r7 V/ Y这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以! w( M' v. `5 ]+ f5 q
0 G4 P% b1 c: l# S1 d8 U. H4 \
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
+ P0 J1 T: ]. {
, l9 T+ D7 M$ z. |: q解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
  Z' O# i& e) }$ {4 h$ K* _8 X  `- f$ ^& v9 p7 a# A" O
( y" h2 d* Q4 W4 e2 a4 x  J

5 e# U0 X% O- H货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆. X. c: U& a7 z+ n. M% v; J
; k. o# F7 {5 B; d3 B0 y. \9 D' D
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
( S0 m' T* I; @3 |; a0 a' _. f" t* k7 s  w0 C9 L( I, _
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
9 y3 S/ y0 o/ x9 O
5 X2 q$ C0 ]0 o- y% Y对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
% j! f1 y, L. _# s
  i$ D9 P0 S0 u; O你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。" J8 L7 r  s7 a6 o% E& V! u
不知道是不是三个标准船型。& k7 G  h" A6 d2 ?
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57& H! c/ A7 t, A6 J1 g
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。0 x/ h/ Q) R9 F7 H4 n$ p
不知道是不是三个标准船型。
& K# p$ @/ _2 U& t  N要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
6 C0 U/ h& K7 [0 s: R% u9 X( r5 c- n5 }
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-28 03:00 , Processed in 0.063399 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表