|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 . L( ?$ M( M5 g
$ ^* L# A- a w$ L近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。( c- c, z( n- {" f
! |2 X' Y8 |$ z0 v
, n1 Q6 f7 n! x) B/ @
& P, \3 l1 T6 d, }$ v
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
) ?) U$ K; |- N0 j$ ]: A/ a
) n5 W' `' `2 X8 X6 o. W6 r: G在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
* A& \! f! N# j! x$ }# E. D) F# R. X, j# n; p! d
![]()
7 j. V5 o: ~, c$ m
# V0 j8 G( N. I3 F/ I美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。# |% j4 E* r b1 z2 s0 C; _
% e, |7 o0 I0 O- \, S6 n
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。* R+ N3 e7 _9 m- v+ K6 D7 Y& e. j
5 o6 i; Z* k! [- @/ L# L. v) i3 m
f1 J4 r% G- C4 {
, Z/ i" F8 \+ t# A这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
4 A/ P: }8 R Z1 n; B9 w# w6 l3 M! o0 |/ F8 ^ i# o
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 m, B! O7 k! T1 K2 r) j& {) _7 d; N! D) ?* Y0 q
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。7 ?" s; `% u9 Y" b
& \. {; J# {. q# W+ Y+ |6 ~7 I/ G
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。* {, C& Z2 W4 e: d7 \$ ~
5 U; `% D* p7 ~+ @& q
- y% |2 r' @ i5 H8 }3 Q) ?, {
2 ?5 A k R7 W浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差& p( `) a# O, X; ]. b! T2 A
* s8 E) b1 P( B* i* L0 C3 D4 d
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。$ c/ ?- \4 B! g, Y
. F; Z' c" x; g6 S# v8 @登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。$ D1 d# ?; ~+ _1 |- N
' y! i& F1 M& X" u" x2 J- C
1 v( O7 K: o: ^5 _& t/ ]6 F
! Q n8 ^" @/ [% T0 F有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
4 ? }5 ^9 K5 e6 z# d; _# \3 Q# F
7 D" H h* E4 D# K登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。. }' I; f. k3 d+ H8 {% F& n
6 W7 c( A( w" A F2 u& [
8 [/ z5 c7 N0 o% _3 }. T" g7 r: I8 m# p5 y5 R& ]6 d
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以$ ]2 _! R! S& q
1 e' H- e6 c/ I, h; C% Z# R( l
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
6 E3 L' X4 p: R& z
4 Z" z( {( C- n; X) C解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。# L: }9 y5 W' f+ O% d1 f
- e, x( B3 h& T! ?![]()
" U' H/ c8 A$ S" q: e# {
) b! y& D1 |) j货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆: O% ]/ s! S# G/ n; _9 g" r( Y
2 B: V; y3 @ S7 [" C4 d
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。2 }- o& e O+ f2 w
8 L% k8 w3 K/ a8 ~" \; s
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
' e/ P! [0 Q- L+ j& k/ q5 x6 c* |& m \# p, J
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。4 a1 n$ b% X0 s$ e
# E4 d& F% ?2 D+ u你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|