|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
6 b) X; z/ I& O2 G/ s
% |2 T Q6 W+ F& h近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
% ^: o+ X% N5 t) p% l
2 _* ~) t& k+ g# |9 f5 W4 E8 i) E- K& Y
, y4 c+ I. c1 C/ ^$ r( t3 T. U" ?; Q+ g1 n7 P
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
# r, W( h. o5 ^0 X, `; S
7 M0 S# q; I/ U在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。; d O$ h+ i! A4 _7 X5 y" T7 b
% O. W& o4 a; @$ E3 w: ^ 4 m2 o1 w. |3 \8 O5 y
8 H1 ^% i! b# Q G( z& A
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
% f' B% {' n' z" ? g9 R4 B2 }% p! Z' t4 j
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
/ N1 m6 n' l9 H/ O5 X5 l3 x( l* k! v1 `
( S& F) V% E/ l9 b$ ^8 S
4 H, ^& a7 H& M7 N+ b3 _这是想象图,但要是真的,这就很可怕了. \; w& K7 f: a
) B+ r6 s' o8 _- q& y现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。: {9 v' \7 j8 w/ D1 @0 v
# B$ ?' t* V0 v& A$ b! P1 d
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。6 G9 D0 \' S4 A% A; C, Y$ ^; |
/ z# U+ i9 f/ D4 Y- p' e& X/ @用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
) d+ [5 X6 N! Y# c5 r$ m9 B2 r. a7 x
6 j" z4 x( d7 k, B9 U% R+ E
( t9 w/ D& R! Z/ z* Y; U) P$ r( V浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
( d: f9 v5 t1 E) X0 b) C0 X+ ^8 z" N9 X- W
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
* {1 n+ B7 Z7 V$ C0 r3 x! `- ~, z7 m/ [) Z4 @: `# z
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
& Q4 `' _, v4 s6 e9 k4 y9 F: Y2 ]* o# q/ {5 Y8 L/ n9 o5 Z) f
6 }6 M) I7 D6 |' I, J# c" y4 d
7 }3 I) J2 r5 [& E有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样5 ?# V4 n% d7 u+ I" a9 R' [
5 y% S* @7 J/ g2 x登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。7 f( i% m* U' n
{0 o9 F. j2 B( G5 A6 C
- s) _# T% w4 i2 {- V" E* Q5 O
8 b3 s- ?, r9 X# h
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以% ^5 s* }1 l% V9 I3 f
, O" `! c* N x
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
* x/ C0 a" O+ c4 j# q0 D. ~5 c$ p+ n9 Z$ N8 C4 S& ~6 I2 [3 ^0 C1 e* ]
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。% Z, E6 f* Q. ` W
) |2 y `3 J" z) o" N9 A2 c
# |+ F* e% {! D6 S7 ~! `
' j4 C- c8 W! d* g4 `* D1 U货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
9 e; w2 R% O8 \$ N: \
9 D% N% W9 V' d0 n2 a2 o' _1 m这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。- y+ `3 Q6 f9 o5 T4 u% h# b
8 W K5 C1 B# i2 R$ F必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
: A/ P/ r8 I6 V+ D! B$ O1 N H2 ~& B7 A
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。 b* n, k7 m9 Q6 o e% i) x, q; i
& U/ }3 X- q1 l4 o. n9 E9 P5 @7 f你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|