|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 * x6 F/ Y6 R' h: c& x
: d3 N! C. B7 o2 m7 Q3 g) h( Z近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
) R8 I/ D) J! t) {$ }% {! ?1 X. I$ b# n D
* t \1 s4 Y; Y h5 j0 K5 ]2 p& R7 {
T' }3 R7 i4 u6 a. D) u' t- u8 W
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船, g4 T4 w, b2 E0 d3 m2 A
: s3 }! V8 S' |9 H# C
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
2 u+ P5 C. H, p/ [2 |0 D+ K; A1 i! J+ B, Z
7 S" e& d( R6 J( R- U9 y: [6 J! {
# g+ K* z% t: d, w3 y
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。. e' l, {; t1 E. G% y- y
+ J3 x: x* h* N8 A' |但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
9 x+ I7 b9 }+ u. J! _, U* L }% n2 i w" Z c
6 `: n, I( J! F" j9 \: S3 E3 z, x; Y) S3 j7 T% N4 j/ e
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
+ q; C$ ]% l4 m* S" z/ N
+ h) E. E4 F' q3 |现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
3 y3 d% ^2 h! q& K: w! K
9 k/ c$ o/ T/ K7 V去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。1 E* F( ]% @/ W. T5 B0 P
$ d9 Z; @) H. {用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
- w9 m" v& f2 R: ]+ K- I& t6 @3 H/ R. E- n6 m( p; T; U5 \) e
: D: P2 Y# W' ^9 p) e4 [4 Y, l- ^3 P3 e7 x
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差 f1 q4 G8 B# B& `" G$ j
; B8 @: {5 Z% s, E吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- d- ~/ K$ _0 W1 ], K; }1 G
* d# F, g7 S% |; w' ~: l
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
$ U' p( j& k, m N: e: N K" z/ I# `$ J) \
$ Z: a5 h! [* ]% m' ^$ g
* R" Q" z, s* w有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样# l5 [ |/ s( c3 c2 v( d0 L
) N% ]: K" Z) l5 w0 J9 u8 M登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。8 K2 u, {7 u) x6 h3 U* A
$ T; Z( c4 t3 ^: ]/ P& i. ~, I
" U3 P2 C2 |5 J/ Y' J
t3 ^( ^) U) Y& i" e/ s这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
) [6 Q, p% M* j( e
( z' i7 x8 R/ N海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。$ U! p7 [' V1 c# k2 B3 U$ c
0 b1 _- _, r) z
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
" G1 k# `6 j# f) n- y
- _2 ~$ V( T7 Y& U![]()
2 p2 W7 a& @/ h3 P3 `5 F' T, V/ B3 t& G
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
9 K2 h+ @0 p5 d4 o- {+ @+ T" X/ o' l1 T5 N- e1 a G0 b
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
( w, o' n, N- y, K. l$ {7 A+ d: @" `! F
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。5 u/ ]2 a8 i7 d" ~
& U) G. T4 d3 `1 b
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。3 [8 {5 S& u' k5 C; n/ o
1 S1 a/ R( C$ s2 @7 Y
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|