|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
0 y: |* c: [3 v9 X. {: d& f! X0 t
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。* I f. @8 e# d7 E3 S
5 w9 t* C% }( y; [% `5 I1 t+ Q' R3 {: U6 P
( f/ g3 G( {' Q n
* C4 a6 p9 ^- |2 n# |( p S% i4 P美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船' l' E' Q# Q' n: s, E$ c: E, }
% k+ Z0 w: C t3 E5 {5 n
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。- V: f. Y! @, `; V9 o
( p& S4 R0 P% g, T8 y$ U6 @
![]()
1 g" U6 P( e9 h# Q2 q& ?! U5 t$ f/ R7 x/ _, X C( j
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
: P) l7 u4 b* y1 R; n2 j2 \5 y. A; c% N- f6 i7 V
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。) [3 Q+ e2 Z4 c" D
- s2 J" I( b4 w+ f8 V
; [: g, t$ R; B
* G7 l2 M3 T5 G, K/ w
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
" i: {/ l, c6 a) I) G. s: s' j# g* `( j! v+ z8 P" R! K: L( m
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。7 L o8 \: p6 Z7 v4 I
9 |9 T5 B6 g8 E! {0 A6 `& U: z去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。7 d" B1 R: o R" Y5 z# k! m
- x( L/ t7 H/ k, u$ F t! Y0 Y" O用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。8 w+ x* S4 Y, _
; F4 b. ]6 B# ?5 b
* J. }, b: [5 i, q
& h- [1 P* s; h; T8 a) s5 j浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差& o! n/ c# Z N) F
+ B+ D2 t5 R2 } o) z
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
- R0 a+ [6 C* L# p
/ n: x0 q- c. J) ~6 b) S登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
4 v3 O4 `' N. ]5 ]
. e$ m9 v0 T5 S8 y3 {
$ }! ]' e! W% y0 x' C+ a
5 K! N" q5 t7 K9 ~6 ]有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
! _; d$ u$ }# s7 A( H* ^) l. {1 B* A4 I7 [ Z
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
$ K" w3 l0 l4 t( `- y1 q2 D- t2 e3 m/ p) T: M' H
3 S- c/ W' N7 i* j8 g D( n
1 w$ T( `1 T+ \( I# p: E
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以( ^: }5 T: I/ u" N
6 I9 h0 _2 h/ ^, {
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。5 ^! B8 x) t$ ^& e6 K- i
1 W& b, N3 O5 o9 y6 \3 d( o解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。4 U$ s3 }" \ {0 X$ ], `, ?! B
5 `+ g$ U/ E$ D$ {3 u( y! f. I! }![]()
& S) q) n0 ^+ h/ C) z$ g( s7 T2 R$ c' O# K
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
' R7 C- G* N7 P6 W+ e
; G# Y9 @% S! i# {9 G这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。6 A, j$ A Z/ A Q+ j% x
/ k( W, a7 G8 t* J2 P* @必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。0 M! P) {$ o% {* r
$ ?6 \3 }5 f% |0 M对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
2 O% U- a: ^! x4 F1 ]8 j, Z5 G7 G( m3 Y
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|