|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
/ ~$ y/ F* ], ]$ p. h
1 i2 v* N5 x5 X' ~9 A近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。: ?! o7 o l- J! _2 v$ c
8 V& S# c1 N% q) W
% Z- _9 Y B$ f7 J0 f9 `7 W: Q2 o- M1 B) |/ r* z9 y) H
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船6 Z% t }0 Q [/ u# h/ H
; V/ j9 S$ M/ `, T) x6 _4 f% ]在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
) I- @1 o8 g. e p E- I+ i
6 R* y3 d1 Y/ w+ y 8 {4 }$ y+ ?/ @' S- X# O7 a
$ y; E7 P. @: U/ N, Z% S6 \美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。& q8 e* \' p; ]% M: A5 m' \, |
9 L/ g ~2 c& k8 i& v7 f$ c! D
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
7 Q8 z2 ]/ n/ W+ F! w
( v0 \# R! s; p1 C( `6 }+ J8 L
0 X& @" O# W4 b7 q5 M
$ P, i0 j9 N% f6 A% t! D" d
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
' n0 D! y1 I; Y" B% c
S# e; E. S0 E, |; F" U2 h" k# T现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: J; B' O# ~* `! c
& l9 \) W) C0 p% C, |去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
1 H' Y5 m9 h, V% {9 Y2 `' \" E7 E0 r. d" E" w7 M9 L/ H
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。: T. F7 e8 y ^) P# H5 v g! E
/ d& o' L% K: _
8 X0 @8 K; P; ]
) q I! L$ `: d6 w/ G浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
- v4 _" U. V" M; i( Q3 W$ r$ a8 r! t: R! s+ s
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
5 \' Q3 e$ `) _/ X$ x% n7 H
r; a( `/ s- f1 j: D m登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。" u) J' i* {' l/ f% V5 h
) k N1 h7 Z4 u- d0 j9 E/ c
. I O4 h; \8 S/ O5 G
6 ^1 m( N/ @; H( @0 Z& f: t/ X
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样7 P/ s) J0 |( I8 R2 Z
6 ?0 U R+ @1 H7 w A+ c' s5 m登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
3 I _) [8 o0 c6 `' w# d4 y$ d8 r9 e! P+ Z: E, F3 o
; K' e' D' N. Q1 q1 b8 \4 Y
, p# }/ b& i, Q( W8 G这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以) P6 T$ {; {0 _8 F; z; j' g, R4 H
( l6 {# ], B" _' U* n# `
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。) S4 s. H. ], i
* i* ]0 r& t$ h解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。& v0 z0 `! _; ^; h; z g$ z
0 `* f# _) T) d# u" b) x' c
: _' e& ?' z8 P+ u: Q q
. }( O8 {+ C% |* k$ J0 h4 c2 Q货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆3 n# r0 V( _8 M$ E6 B% h0 H0 m
/ R( y" X8 a/ ~5 u; `这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
" x2 W( ?. f; _) g9 V4 v# z Y- s0 K5 x. D
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。9 G/ q$ F" u3 a6 K: M( _- O' s
2 n" w e* O- w; ^! Y c对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
5 ?% K5 t; `# q
+ {" {7 ?* C2 o7 S* G. t, x( y& C你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|