|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 3 {9 B0 ?" f2 W C& ?( n
/ p; U9 _7 X1 p6 d& I( D6 a \近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
+ V1 V0 t# [( T6 G- [8 m8 b! h z- V2 m0 r) ?/ f8 o
! i2 _0 Z7 ], u" W. x
; r0 }, m/ {: A9 U& _9 i
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
+ j! V- `$ |$ T( Y$ F1 ]
7 y h% b8 r% B* g0 L: T" ?1 _在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
7 E, t# r4 w' T: k
/ B. f0 [6 n5 y4 a E 4 ^! w( j( B5 @! z( I( |4 o/ S
" S$ e- I& j0 N& u- ~* [, @美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
' M( q5 _& f) J/ T4 q+ p$ r: L0 H- z6 P- Q% e' S9 t
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
) ?, A; v1 N( O' p
8 m) `7 k. [7 s% j: ?
" D5 M& s* v% w' N4 E3 ~
6 m; r O7 _/ c6 J0 @这是想象图,但要是真的,这就很可怕了, g4 k3 P- k2 z1 U7 r6 `4 L
, F: g' o( e+ _' G1 Y c+ S$ q
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
) S- u" n; [* d* b# f; N, D1 u) B# U+ Q& I
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。. u5 Y e0 k' T0 O
8 g+ }5 _$ W( E$ `2 [用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
" F- t9 R) B% _* P4 `& {( Z I+ x( E2 ~, \
% ~7 i9 f( G, ^' u* w9 }, I$ [; S' ^' B3 d: {! N8 t
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差9 w/ e5 |/ N1 ]7 p9 Y/ h4 u
; q( o7 q( F. N5 h- K; b) s1 `
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
Z, G, h9 y4 m3 w. b; Q* B) n% |- U7 e0 u
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。! s1 k8 T! v4 t! k ]! K
+ I# j8 t9 }, I
# h. B, h1 a7 M4 B) c
+ R& L b% u! s0 X
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样3 K' `0 j z' u3 X6 H2 l
( ? e0 s% G/ A/ P( Z0 A* ?' y
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
/ L. a$ h; l0 z, F* Z; |: j* F* d6 k& H4 }0 W. `! b% f
0 c7 c6 q& ?* H$ a0 v
: `- W# J1 L5 z( C7 C0 U
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
9 C6 v2 i0 p0 b2 T5 I- k8 T2 d4 _/ o; t; X; D h
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
$ Y f/ u. G& R! ~* C5 T/ U
$ T- s T" y( s7 s. u解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。6 S; \; Q( X2 \0 T3 Z
& t1 L% M$ F% i7 T4 f8 z$ F
![]()
- A, i' C! w- x/ z! b* l7 a" E2 V1 j9 H8 S. g3 B
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆9 P, v7 G$ b) C# {/ L' B
; G& m, `) x! n2 @4 p/ ?
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
: @) A$ n; m) o9 ]. o( g/ G3 N8 M$ J8 O
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
* k& b1 z% T% m, r* p' c# d
2 _: h- @. D7 w9 E ~( m' o8 I1 @% ?对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
' M/ k9 w3 d- Z8 R, z, |1 o
* d) e- T! V+ h% C" ~, S5 t你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|