|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 . @4 M; u2 b: x/ }2 h& j$ ~% s8 |
/ J6 L. m1 x u7 @) h近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
* D* Q: |2 B# U$ H' L* z0 X0 v1 r' R
- |% v7 L/ s3 j1 r3 ]- E# x0 i6 F
9 L" U3 x% p" I7 s
# {( g8 b7 O0 e5 }
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船" I) t K$ S, Y
, `+ b: R7 A6 l j5 m在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。( T8 P( b' r8 F
5 y3 K; ^! |1 d![]()
& Z" K3 ]& m, u: W9 e/ J% ]/ \% U3 ?, g' s1 K+ y2 |( ^+ h
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
( a( z0 R# P. k* C6 Q. a
* t' W9 }/ }8 r0 A+ F- O2 n但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。4 d3 y9 W( w2 \+ {/ l: V
, a9 t% v' q6 O2 C( }
0 ?4 [2 _% S# z [2 I5 w4 p( }7 z
; u7 o" T6 C) g5 E6 s# Q这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
_3 Q5 H' B% [' I- C/ I) q" J! {2 b8 B" o
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。. E5 k4 b" t' w2 F' m+ |9 Y
7 Q% B+ A. y: E& ~9 L2 u/ C去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
9 O/ K2 v' U( C" {2 A
( a C+ }- H' e+ s用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
# ], p3 u3 Z( _5 l7 E4 I1 G2 G$ M1 f
/ i! g3 p" w2 U- S, D( V
( \" r1 G+ g% F9 b6 O+ N( u G浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
8 c" T; \3 _ ~; j! L/ |( I& q: t& J
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。2 g q7 O h5 x
: W1 u% l2 M! ?) k% d& Y
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
" P/ y7 \/ _/ B! w
' F" G' |$ v" j
/ p, E" q, _7 x H- u4 X0 o) y8 ?0 _2 U' P
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样% A) i6 {, R$ @5 o$ N2 l
7 Q5 u+ U' A+ K( Q: D* j1 g) M登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。# F2 R3 o6 f7 {- K: I$ V
$ t5 \& l! U; J, q0 @$ P
% w: C4 ~! T7 F4 k7 `' k: @) c" B8 @/ X. Q a
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
% z( j0 K) K2 X) |
0 F! I- H7 h B4 X# u. C1 ?海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。% }7 g* \7 \) S8 Z! u
$ P# u3 D. M! v8 Q# B ?解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。' L0 l* e) W% y5 t8 V8 m
0 S8 S" S! A1 } `5 x3 Z
![]()
& I$ \: I4 a0 u/ m$ o Q% l: n+ W; p
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆( f, _/ h ~! |4 Z/ z5 V* V
% ?& _5 W) M( l- _8 X- k
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
/ q/ Q. ^6 O+ o. `7 Z& o! t+ z! o3 h9 O$ m0 @- c1 S% r
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。. A. p- [! Y& f* P1 t5 i7 B# F- g
* y, @6 M9 s$ H6 L. ?: z对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
6 C L" M+ S: {, d* f! u% B& A4 t5 [, Z
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|