|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 4 a2 L! e% q+ T* e1 z3 l! q
" H( g$ p, `5 B7 E( Q; j近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。0 ~( d5 ^, _( A t
% Q2 H; C" t3 L2 x: m+ D% W
3 ~! N6 L' C& V9 O% S+ C; e% z" R5 u$ V
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; b8 H, R7 u }# r4 j
# V4 e7 U2 x* F
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 C6 }, `1 J4 t; p5 ]8 `8 v
* D/ {2 K3 h! c1 n T! k
; |! z7 X6 w/ X( L" t
- r4 K) u* ?$ W
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。/ @2 C5 P$ ~2 z) p8 l4 N9 U
% y+ C! D( F5 }0 v X( p但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 o) b- R! r! a9 S: y
2 X" C' X! ~) x; T. x* x& y
' C- u5 F* u. W2 _, @) O8 i9 R" X& l1 e
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了# Y3 {. p5 f% n
. c6 M8 q# [. l" n; h% K) d5 E现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。3 D; J+ A( m" M" s7 @+ Z
0 M1 _: e& X! B1 J* p6 x4 l0 b! J: E
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。, R) b7 @; B* }* R; K7 y0 `
* y d) I! k2 c3 w& ?7 N, F用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
7 A3 L3 y5 a T: \8 j. Q# M0 b1 ?7 E: e: X
/ G; d' l- ]* ]+ U2 M) ^1 j+ E" |7 E3 i, M. q X& \% ]
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
7 z: J9 J: F) D/ O2 M: Y3 R, \& I8 y$ j3 B
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。- r1 i2 Z# O+ U/ _$ ~0 r! a8 `
$ V) f: W! D: ~7 A' v登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
8 }; _8 x- w8 @% ?9 X9 f9 R @/ R! p) Y0 ~+ M& \- M. m
8 a' a# ^& r' a" s/ P
; r$ F5 z" U5 p
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
% K5 g# V* V) [- C( h+ x) {1 D
) E6 x& t" y. L3 \登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
8 n# U% U( W. y7 |' g* H* C* b# W$ y- |- d7 T
2 }2 d3 s! t6 J
9 q Z" J" ^4 u7 a这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以, |: w: _; g+ m
& r; A1 S" ]6 @' S9 N7 D. a
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。0 L% l/ T1 I) g3 H+ l, j) ?
0 B+ I2 c7 h# g. j5 g解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
9 b4 u" J. s4 Z. t. w( O2 U5 ?2 F8 n+ a
7 B2 a1 s* G0 b. c _- U# R
' H0 w# V1 W- Q/ m( Z0 }# J
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
- N& {0 ?) W9 g8 C! G. S0 O4 Q1 C- x$ c7 K& }
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。7 ], T$ @1 @7 \3 o5 o! F$ U
" f1 ^& Z a. ~/ C( r' B必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
: C$ n6 Y% A0 l5 }5 |
8 z0 t3 Q% R2 `4 D) k6 Q9 ]- C, G对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
# l# n& ^# m/ Z/ t8 d: f j% V9 |' P$ m/ [% A+ \% |; N
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|