|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 2 X" Z) }) M2 E2 F# N
6 {* n% P* a- x) U
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
+ w, i( T9 i4 Q- _1 B0 A1 R% \$ b+ P9 e
5 r ?7 ~$ @3 e7 u7 G0 S" m* P
/ r' z9 u1 a2 ~美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
. u: @ s e# i+ W+ Y& a3 k0 {# a7 [# M/ D3 w; e" _
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 |: `0 l. |! z0 A
2 m) c5 I3 p: l$ E& B+ W2 t - n* }# L( N v" D: u' X
5 j9 Z F R2 l7 `; N$ P2 ?! w
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。( ^# g* S+ G9 w: b( V# x4 ]( P
) |2 h# H3 ?, }9 K! M$ F
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
. o3 |$ ]4 O$ O# o$ I- r: ?
8 ]- W0 R! n0 {& ]# W; M: [: L
; T% a& v$ X0 c
+ o' q, I* Q+ H) |
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了+ w6 X6 |+ B. n9 i3 \1 P
5 k# l6 t' J) L$ R现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
0 h% i( R( o3 L7 e3 L5 s
# T; d" k. u9 ]/ y& S, J4 x去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
) j! d" {9 A; }% P3 ^3 [% p* x
0 {2 k' }9 M% G! I6 S: V/ n- B用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
2 N/ o, P1 ~2 V" |, X) R$ N* u
5 W( ~% `# W' U
+ h. E5 }+ z' ~
2 t+ g+ R7 ^+ E5 ~浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差8 {) b" A7 w% y2 ~5 }
4 @/ \' s1 @7 ^2 z. Y3 z吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。: ^7 `) C2 i& G' T7 H
4 y7 C3 Y# D) h: q# J( n登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。/ Q, F1 w* h, u" ]% K+ a ]/ j
+ _% }- B) J: P9 {
6 j% e9 }' y# H8 _, G
2 Z( A8 f& q+ R# k; p# T有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样6 Y/ a' l# S) J+ M* g' U& d. t6 [! Y
) t5 i F/ u+ N5 B登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
# n( ?% l" b2 y2 q6 r4 `( L$ {
% w, X* r& {3 d4 N% Q
" X7 h1 L9 z4 o" L0 l
9 r; G* W4 p" W' J这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
- ]6 k1 p7 ^5 s* f* [5 o1 m. k/ K
3 i2 q% m0 Z$ x: c海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。) v7 C/ |# ^' P$ o) N2 I
- g7 H% X, h0 f解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。' H; \. C( U% A' E" d, J' u
3 v& L/ V8 o. \3 a
( c" j" L0 W% w- O
- U! O+ g# t/ `1 {9 r* `9 S
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
: P' @! n2 u3 Y! ]
d" \! u% n4 s# w$ I这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
4 K' [; O, ~/ X B
" e1 s7 `% Y+ k8 v必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。$ z# X" ^1 @+ @. a, G5 F
) z# Q+ h4 ]. _) t7 a K5 g2 t
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。+ G% L) L& h: p6 O; K& t
8 |) J |, h* y" x/ g; r b你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|