|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 - G0 P: z1 P: g% f" b2 U
* W6 a# N, F/ g6 u' W) h. E近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
0 k& g. v" P, h; G' W" K# d# K) W8 O7 F. G
7 \, w+ [& f; {6 b* i. {( x4 V( k8 D6 i! [( S
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船% T. l. r p r" f
% T B* R" c M Z+ _% o' b. i' b- H/ f0 K在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
# k; f8 x9 g5 C; G4 {: s* _7 T) m7 x2 k4 _
2 q% N& e! b- Q& r4 o L+ m7 `1 ?
# ]) s# S- I, e
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。0 G* f' O" U2 a$ M4 A4 j2 q, U2 K
' y; J5 G$ L9 I
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
( h2 b' Q/ k, `( L7 z: F2 G8 u/ R
b3 y/ u' z5 V6 t* a
- f8 a6 c% _) r3 u- `5 M9 o2 J" J- ?& @6 E; A
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
% r9 }0 q X8 |% I
( i. n8 u# U, a6 l/ k现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。2 |% C# G) K; r: F# ?+ l
# { Q3 C& i2 \# T% h) R. r去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
/ n) E; G+ `$ V* ^+ |5 `( m& m% S8 N, `, Y
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
3 A% T" u# D7 ^4 V: V* e8 ~, |3 s% U) L0 v% s
6 H4 D' t G0 h( y4 y7 I4 O5 E4 m
- X8 z4 |1 ?) n$ `9 \
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差2 B% j" n0 i$ e. f# {
# T7 m# L& e$ I$ O" D b吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
/ T* o: g. H* Q1 t* b( c
2 x9 s/ C& {3 }, p登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。5 V$ @& ? f+ B) M. g2 G
3 \1 `6 c5 f% Y' P7 R! M
! C4 s3 v- w, G, f" G: {# e' i% }" d: i i
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样, z+ V7 L2 p* b3 B( m
2 J- d. h+ o: i6 B) K$ I
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。7 x0 @' K' F5 c1 S
7 w4 g/ M. Q; k. }2 q
2 R: X) S. u1 j* d+ a' C
, X5 j4 T g- D+ p8 n6 R/ N这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
# u7 t# B& N7 U3 E2 ^7 q# ^" L, d4 t( d5 n- i
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
% N7 O W, j" l6 A; c+ y& y7 @- |+ `/ I5 c) @8 ~2 R6 w0 o
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。) ^, Q! E5 G8 i. [* d, ~( \
3 ~1 I& Z: g8 b) [2 f
% W3 a( r1 Q! r& U2 f
* |: |+ E2 E; O+ Q& a0 ?' z! }0 K
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆6 G2 Y6 @5 {1 O- K9 Q$ Y
1 J! |6 o# U# R, ~7 W! f这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。- b# j* y2 ~% n% T$ |$ M+ Z6 K
# `5 ?0 `. `+ n: V1 l必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
T0 U% D/ w3 o" |) d$ j8 U# _: N! B1 D) w5 K# E. e
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
, S8 ^6 U" {; z) p+ D
$ h7 Y3 @4 Y" G2 i/ g你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|