|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 R. ^ e2 U% ~1 q
% V4 |" p9 r& F) w近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。4 h& R; E* D( R& N4 L, d) s
9 X2 ^$ ]/ l- b: A/ y/ k3 E2 |
" a# L/ T0 v) b9 x6 Z, H
2 ~9 M- |" ^" V2 p美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船& T/ q6 Q+ n6 u, N% A5 Y) e$ P# ~
8 T; N7 k' k) U
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。% j2 q7 [2 t+ }' B9 o) x Q
: |( T% V# E5 J/ S) S
: Y$ o$ o5 d9 v" h: p& J2 |' U
' Z0 v1 i1 F4 Y4 g4 e7 F, b6 V+ @6 X美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
+ z/ w3 F8 u+ G% }
6 J& j7 j- e! |( e) q2 j% _但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
% I0 n" a0 R( @; A3 B* J9 M! N7 G+ o4 ~
: X P' b+ K( g/ b3 Q" s% o6 J' C6 c F+ N( s8 i/ z+ [+ L
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了& s, p- p# e8 p3 l9 n
1 Y, H+ q' w, F2 H8 ^! X& V7 S7 B
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。" [' ~/ s) q) I/ J: `: x- |) i
1 ?& R3 d k; A* i& c! F! `去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。( M; @* C4 o+ ~" A$ `/ O7 \
; n( U8 `' v( L( S用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。6 t* S0 f3 b- w( m& a% ~& }
2 e5 D2 K* A4 g
0 ^9 ?# |" Z2 u1 `0 M: I) V' F# T
4 o6 H$ n7 X- D- p; ~浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差) E- ^! c, z# b; Z0 U* Q& o
7 V9 |6 C3 p( n5 N- O: p e9 ^吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。; R3 ]) }& }9 a/ f
1 H9 O4 ^% ^; I) S5 c. S. W登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
& ]1 C/ M6 o4 l3 K0 M# r9 w. I% X) r$ [0 a( L
9 J8 v+ w9 B6 X4 L0 ~, d& Q
3 ^. V+ e- w9 i6 F7 [有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样# C7 w* \& ~" y+ _, |! x
5 u8 X) c6 E# o* q登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
9 @ F; m; C) \" K3 T# S' A n9 B" e4 }% Z6 x0 ]' A$ C2 a
7 P2 C" y% a4 z# H' k5 V L2 x% O" @/ J. m8 c1 d
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以5 G0 Y6 N- R$ \: `+ ]" l
& S2 [8 d3 p7 O0 F海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
! B( c) T- U6 L: X0 a3 ?' v! d& X) A( F) j, w9 g
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
+ B7 P* Y- m0 K$ d* a7 b* A1 a3 p7 j+ F2 a1 A+ G; c% z# a0 W
T/ _6 d$ N& m9 _6 ?; W* F4 y. H) s
3 t- N* r+ M/ o4 I H货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆0 s6 l: ? F. S2 L. c$ X0 d
! {, i9 v4 C9 G+ N5 C这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。& f9 ^6 d* J2 @5 }- B
) Q/ E b. ]0 x3 p; p必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。6 j2 Y1 p+ Y& a/ k6 T9 ?: V( C" w2 g0 G! |
9 t& G( W* f1 I3 D
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
8 ^; Y$ [' z, z1 m/ `
5 J( e" M' n! [7 ]7 M你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|