|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 8 a. @9 r& U. V
) z5 C0 q) J: L4 m! U" O M
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
/ c; O" F0 k- E' m3 P p3 M
( V" T$ P z" K1 M0 \+ G; E4 ]* a
+ ]; ]6 l! s/ n8 N
3 F7 R( f; R/ L/ W% Y L" s美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
* s3 e9 ?# |2 k# e" y5 j" r6 r# I5 N
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
. u6 t5 J3 G- @- G, o9 _$ I( v( A( P
![]()
3 O6 I9 ~- D" j: J# N& s+ P) s) D* D1 O( \ _- Q9 r
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。4 @. A8 l' \; _: J- s
4 } ]4 w' }2 {6 O+ h但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。! A3 Z% v0 A/ I
; p9 x& L: W+ G# p* ]3 F6 a& }
) ~$ K" k( O. h% v p! E
4 c! V, I2 Q; p2 v: V5 ^& U5 m( r这是想象图,但要是真的,这就很可怕了4 }) n2 m5 J: ~3 s2 `
! [$ t4 x( P" M q" T- u9 P
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: c: i- K" p* D! U3 [( h; t* K. v3 O
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
+ t! K( s! w4 Q# |. o' S
) L, m" b- f! G/ B0 P用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。; C: f+ E0 m) r8 g$ V
9 m% |( ~- t% O% v. ]7 A: _8 [
5 v3 n1 C, K5 V A: k& n$ A
: y5 t) p( y7 g r- n& s6 S浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差$ `$ s8 d* c* a+ _0 c
V; y& O) m: Y4 q吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
' p. _5 v/ s# w$ u4 j' b7 c9 s. i$ w1 f1 m4 @6 U7 @
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
; W6 K# _6 ~1 E% g* E. b5 C3 F, s' _# G& g
) ~. R j/ d: U5 H
: S* j! x0 F+ g5 j- p: U" X
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样4 Y: G' M! T2 Z2 D9 j/ ^
) j& W/ ]9 l2 \, w3 q登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
! M& K: o: V) |# r( I/ C
6 _* `% X1 [% |" H; i
; {- m6 f [* n* D% o( T, C' l0 T! }5 k! U+ u
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以9 h( V4 d7 e) M6 _
0 s: v. T; a- V! B1 z! i海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。! u/ J: F3 s3 R
! s% J2 ? u1 v/ [# u! C% W解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
9 Y$ w* P6 _$ k0 i |" w4 r
$ o. ]" `9 k1 K![]()
5 G2 L, |5 p. q {6 ]( E5 N+ \
& T, _. I# c; I6 M货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆% V4 k. }- d6 h
3 G2 M0 o: ^3 v/ P6 g$ `这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。2 B! R5 Q' L U- j1 k
* x, w, h3 Z# I必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。+ r- B7 H2 i X1 ]' z# H1 r
2 B8 h4 y5 S& \* j o1 N% O% M+ L5 s
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
t; |+ p9 p# Q9 R* e9 k9 r) m. @0 W; i. V3 q2 @+ q4 g; B8 k3 k: H
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|