设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1890|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ) [% ]* Z. H# O3 V- @
  a) ?% H- r( g- c1 m
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
+ E, d6 V5 s7 R
2 ~  I4 A2 ~. _# B' N
9 r# `9 @4 N8 V9 c; W0 J9 o( p* Y- ?
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; i2 h+ n( T* c% M" y# Y5 z
3 {( q8 M( r' p4 O8 i( O* O  G( j5 N
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。' l% Q: P4 q8 K5 o
) o6 y, H. b2 ~2 E& ?5 Q
9 ~) k& I& ~  c4 S" R: n$ ~
  V  v( w4 _- a% j
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
6 T8 A# w, J0 _$ I7 \1 N
5 m$ e  E; F6 L/ \2 z$ T6 j% ]+ t) I但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。, h/ O! a5 ?2 w) V$ c) A0 ]
8 B1 N9 w8 T$ o% y
' K8 q3 T2 ]$ {

$ c0 H, o/ B. x; m- G+ ~+ l9 ^& ^' f这是想象图,但要是真的,这就很可怕了! N& V8 G- g, [
  K- c1 S, C9 B' |: k
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# D, |! l) _% \: H

$ p9 w, b0 O& d去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
5 H* S: t" W: @% x
) m2 N. M$ Y5 q! A, m) S" o. |用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。1 e0 M5 k; U' \1 ^) ?

4 U% \0 X: d# M5 \  Y8 o  k , o- O9 k0 _3 X/ r

) i  g, P0 y/ J' }% ]浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
/ V/ p4 |2 S' _9 _( H& [9 {! `0 z% a: @9 Q# b1 J( a1 `  {" f
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
9 \5 x5 {: ?" a# Z* y+ b% O, p+ L+ V0 l: `1 e; g4 J1 J
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。, o$ H6 M) `2 j. M
1 o/ F; ]  Q) i9 N( P& [% k

" m/ E9 E& `, b9 ~
) m- k8 f0 q: j- z& G- ^/ G有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
* P  s  R  K: C9 {: U+ }2 R8 b( V% n; O
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。3 N4 A8 X4 L- G. V$ s0 r; j0 ?; N

, ]1 ]- \' S% w" T 8 V, K# w7 q: P8 S$ i0 j
* Y* T$ w# r; G& n# s6 ]. Y
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
9 v% |3 u. b0 _/ x4 M: X  G& ?9 L, ^8 t. {% [9 L
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。5 d$ \  I: q* \. e
5 y7 u1 v* f: t+ v' S+ |) x' ?
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
; f: a+ U# N+ r* r+ |& E1 M. }6 g/ w2 x! {7 z( }

# d: X: `1 A. w3 d1 ?1 s
& c% P- r0 e0 ?) [货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆! }: H5 `' D# ~" x% f

  z) l$ [. o; {( F, O4 L2 Q9 ^这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。9 T/ Z* }, l" u  R) u
. ]; D  W9 o5 _8 I
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。. F$ h0 O# f4 |& e0 M+ u) S! @
3 D# B- q" ~5 p4 K" V
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。+ E' i6 k2 b, R2 r0 R1 j

0 \7 Y2 V5 @4 M6 f你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
+ ?5 ]4 K% X9 M! S8 l6 }/ h不知道是不是三个标准船型。5 b' G! Q0 ^0 Q, o$ o/ ^
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:578 a6 ^' E5 i4 @$ B, @- l; q
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。  j2 l5 {* {, e( z, q/ P
不知道是不是三个标准船型。
' h& y. I2 `" Q+ ]3 F要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
; g! ^* D9 |; x0 U
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-13 05:37 , Processed in 0.077615 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表