本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑
w8 i* E' D- b: w- r7 p% [6 E; ]6 j4 X7 D7 Q+ G: r/ u; Q; ^) r: |
中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。8 c, w' ?! n4 p' B( ?
0 e7 P) |# |& c中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。: |2 G( T# N9 \6 ^/ j6 T1 n
7 F; }' k* v: R& J# h
3 S$ g" v7 @ e& b. h
. c0 m8 y3 M6 ]- W从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了 & Q$ J& f; {' `* s2 S7 P% o( `
! v) S/ _' t% k( _7 F; }) }
8 r# y) G. E3 Q3 U- p
$ W4 X: f! @3 |
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了
) v- p' l- p- `! b: t; O( [+ a/ A& i4 T3 D3 z5 @$ K1 `% X
从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
" v9 d' F* e1 N% x3 Q+ C/ S: j) [% e. ?" a! }3 o. G
E, p \$ b4 c1 q) H5 [# H4 t+ P5 K# F5 `
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。
4 p/ ?4 ^' {8 D: [6 }" i6 N' `) t+ h% {6 {# I2 p/ z/ l0 T- p; I% {0 ~% F
$ c+ l) z" I: F0 b. I
7 y6 w* t3 E/ i- D3 X/ T( S7 ?" K2 `也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
8 k" b; `4 ~# }. f7 y+ X0 f# j3 ]4 A# j: o/ I; r% G# k
美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。+ C4 U1 a, W. B$ V
. x( s0 U* U- @. m; m1 @* ^如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
7 l8 u {' m* f& Y
/ I. j+ ~" K) X- C; p" K4 h钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
6 h7 i8 w. z3 L
7 [5 I5 a; n" F1 }9 m' O从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。3 S3 }: V3 n0 R) i' f: ]. Z
- n( H3 l$ o% z- _+ c2 {) e
换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。
8 `5 Y$ V/ I# ^2 m) n; j3 j! O- ?: g5 @
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
发表于 2025-1-6 13:44:41
