设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2638|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

另一个视角看中美军事潜力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-6 11:23:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑
7 k; v" q; @, e  r! s
  Q8 l' `8 e0 _中国军费占GDP的1.2%,美国占比3.5%,这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有,就不重复了。
! r; W( Q) l- n3 J* g: B* J5 O8 q3 k0 V; w8 p  B$ p2 O
中美名义GDP还是差距较大,这两年因为汇率变化实际上还降低了。
5 ]$ B8 X/ V7 k/ v" }/ c% @
' }1 H  h3 f# t7 A) C5 ]

6 a9 W; ?* s+ b% H6 Q  c5 T
, k. M" |) Y6 M, m从名义GDP看,中国GDP对美国GDP的占比还下降了
, j3 f1 C: K; f0 P! Z$ \$ l9 a
: ^3 `) Z" d4 `0 j8 H8 g ; a* Z7 n# Z9 Q* @

; r9 b! A& ~8 v& l这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改,现在看来2040年前是不可能了

, u( o" k8 G/ W. n
* x" f+ t# U( z3 Z# c8 O' ~8 p. l从名义GDP计算,中国军费只占美国的37%,但按照“军费PPP”来计算,就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念,把军饷、弹药、装备成本折算进去。
* j% E; f4 ]; A5 o
+ f) ?) l+ o% W3 E) t

! R6 D4 G) _6 ~) ]* `3 k  {% X7 Z- R+ Y( _4 A, a% x. i3 E! l. q- |
另一个视角是“生产力GDP PPP”,将GDP PPP里的服务行业刨去,只剩制造业和农业。也就是说,实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了,但加进去不会实质性改变数据性质。
" I- g+ C' u& E" f$ R8 @
' e4 \  g' q! @) k, @5 }
+ L  l# l( @0 r  g# ~

; G7 x3 S8 ?" W3 z也就是说,中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%,美国则暴增到17.5%!% i5 T8 \$ j; P! t) z

- J+ A; y7 T2 y+ r, A, x) n美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%,印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低,中国之外的前10国家都比中国高,而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话,这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比,这个信息很吓人。
2 c, [" f, b# p7 H
$ X; ]7 n. M1 E. w1 C如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力,那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”,那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说,美国真要跟中国打仗,在经济上是无法持续的。
6 c$ O* j9 M) Y# d& K3 N+ r9 T  r5 h8 R# o
钢铁、化学品、芯片对打仗有用,律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP,但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了,只是在美国和俄罗斯之间体现,中国还根本没有出手。
0 ]5 E0 U8 {: u& u
% e5 o! L. w9 Y) B从更加一般的物质生产角度,中国GDP PPP比美国高25%,但中国发电量两倍于美国,钢产量高12.6倍,水泥产量高22倍,造船占世界一半多一点,美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆,国内销售2600万辆,美国产量1550万辆,国内销售差不多是这个数,美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机,美国人1.44亿;中国人吃肉总量是美国人的两倍,海鲜是8倍。! L1 O' j& i, \. F

0 P% R( r6 R. w( b1 H换句话说,要打仗的话,中国的物质基础比美国雄厚得多。
4 T! ?0 @9 h+ W! S* R5 [1 c9 a  M/ j7 O1 o
当然,美国有SWIFT大杀器,好像那能在战场上打败中国一样……

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3448 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-1-6 12:29:43 | 只看该作者
    真打仗,swift的作用还如大蒜呢。。。。
    $ c" {2 `/ w9 F4 _+ K
    & c) f7 z4 ^, D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2025-1-6 13:44:41 | 只看该作者
    中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    5 K: O- p3 i" E+ I8 Z1 _

    ( H" C- G+ Z; v( D) X$ j8 R真的假的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-1-6 14:27:21 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
    " D* \  o) K1 q5 d6 T真的假的?

    ! c( z. f$ |) P) |1 k6 i+ U) H2 i9 G2 s
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
    & d. G6 K9 y6 ?# ?( c9 e4 P, w5 @) X$ y
    + y. p, |, r4 x+ d% G2023年,中国水产消耗总量2500万吨(产量是7100万吨!),美国水产消耗总量310万吨。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2025-1-6 22:57:31 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44: F9 ~& ]" F8 Y" |1 N6 }5 \$ B' }
    真的假的?
    . V1 o! S( f5 P& D. e7 y. y9 `
    反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 小时前
  • 签到天数: 3572 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-7 00:12:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-1-6 14:272 u5 f. b6 W4 f& h& a! o* W7 K+ B
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
    6 w0 h9 G" j7 u3 s6 I1 @  k5 Z0 d0 C' U& j
    2023年,中国水产消 ...
    1 S9 ~; Y& N2 ~; Q% p. g
    人均还是不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3892 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-1-7 03:08:31 | 只看该作者
    造船占世界一半多一点,美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。

    : u! ^4 {6 D) b: \挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-1-7 07:38:59 | 只看该作者
    landlord 发表于 2025-1-6 13:08
    0 ]9 f' I0 y8 U7 l" I, ]$ Z挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义 ...
    1 |2 G( l. @2 h( q3 f8 P, J$ ]( Q
    说得好,这就改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-13 13:26 , Processed in 0.067947 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表