本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑
) ~* E+ d& Y5 K0 y# @9 x- \) ^' p9 W1 D Y' h2 J
中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。0 K$ {+ o& C5 e% L- E/ I# O1 ~
! Y( w6 \% C0 e3 s, m" l( _7 o中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
b8 |% l' | t1 c2 W& @/ o/ c
% H( c& T: i% G9 ^& Z
( }' e2 Z6 s, w" Z
]# U+ ], ~! {/ f5 S) H- J' i/ L
从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了 - \$ l% V; R$ f; H
( k: S# H5 k3 \6 H6 X3 I
* S" f( \. T- h; L' e4 M$ i- Y
# Q9 c$ P- ^* [8 i8 l) A2 X3 E# w v这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了 \- r' }' ?: \- q3 O: `
; h$ Y. b+ U9 v& e
从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
/ B' v0 }/ N' }$ R: ^: I, {& o
# I9 ]/ H) ?; T4 y) K9 r4 H
) t3 o% C5 E; U2 ^7 g% k& m0 p# k" U- I+ B# o+ c; k; K/ k- {
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。( p2 ~" y: R8 z6 ^
1 t- O8 ^& d, T8 L* W
8 K. R9 [5 V9 a, O
+ X' v# b3 J/ ~9 Z; q. @7 o/ ^
也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！. T5 l7 P7 C2 T* a P3 h0 ~& Q% ~/ X
$ {5 l2 t0 j5 _9 H: k美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。
/ x! o8 _6 `1 _6 v" m' A- t) Y' l4 S! Y
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。8 ]0 F2 H) u2 m0 J
+ @4 E. ^8 w, c1 S1 `* D, B* O钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
% A) r8 h: `4 N3 h/ j% a3 v* Q6 O9 Y! R Y9 Q6 M. X
从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。7 c( R( k$ H! E5 G8 ~& d
: q& K* T# B( C" t0 b: i! X+ Y* q换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。
, z; b! t$ [: e4 q) P T# p% Z& Y6 P& }9 |2 B4 c# U: P( L
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
% \0 F/ \' H5 y) `' e
发表于 2025-1-6 13:44:41
