本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 : x9 o' Z1 d( w! Y
1 i8 K8 Q! _) K- |2 W" d5 T! U中国军费占GDP的1.2%，美国占比3.5%，这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有，就不重复了。& M- y7 v2 }9 S7 f) m% k! _/ a
* z! F J" ` X8 `
中美名义GDP还是差距较大，这两年因为汇率变化实际上还降低了。
( Z9 r2 c# `& N( F7 R$ x
2 p+ U* c+ m/ s1 D1 ]- |( F. \
% |# V- k3 u# |1 p
, M J8 H! e8 p( J从名义GDP看，中国GDP对美国GDP的占比还下降了 7 o6 h- z6 B7 q9 M* z3 w
2 ~; I! h( w! t; A; _5 D: o9 e5 g
) F3 K: z0 q# @3 ]$ K) }9 ?- p
m4 x" N$ F( M- {+ Z3 E7 q1 V
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改，现在看来2040年前是不可能了 , Z g( R8 G. U' R# _0 w
3 v4 @2 C% [) F. D
从名义GDP计算，中国军费只占美国的37%，但按照“军费PPP”来计算，就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念，把军饷、弹药、装备成本折算进去。
) h% s6 ^ A) a" I. A1 \; }3 I4 l* O D) {6 t
1 T' f. w, e; _1 B1 m& p9 y: M$ D, G
另一个视角是“生产力GDP PPP”，将GDP PPP里的服务行业刨去，只剩制造业和农业。也就是说，实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了，但加进去不会实质性改变数据性质。
8 L% I" R( s, ~, f
6 X4 k- v! e! d) j6 G2 P5 g
7 ~; V+ I m, ~; g2 G* V# `1 w6 J: I6 n, y, m; p$ X( W2 n: y
也就是说，中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%，美国则暴增到17.5%！
4 |* ]! F6 w8 ^9 j" G* X0 D' x# m
, C D- n6 X7 W% e/ x: D' |' c& O6 _美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%，印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低，中国之外的前10国家都比中国高，而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话，这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比，这个信息很吓人。. W" F; } |1 A9 p# l9 A" _0 _
6 \. |2 n4 h. Y. v
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力，那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”，那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说，美国真要跟中国打仗，在经济上是无法持续的。
: R, k( g' L6 v
& c9 P, W6 M, g# w# b钢铁、化学品、芯片对打仗有用，律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP，但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了，只是在美国和俄罗斯之间体现，中国还根本没有出手。
" |" y% Z, `* }2 c
, j' Q9 p8 @3 r. P' E4 D) L从更加一般的物质生产角度，中国GDP PPP比美国高25%，但中国发电量两倍于美国，钢产量高12.6倍，水泥产量高22倍，造船占世界一半多一点，美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆，国内销售2600万辆，美国产量1550万辆，国内销售差不多是这个数，美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机，美国人1.44亿；中国人吃肉总量是美国人的两倍，海鲜是8倍。
( V6 r. L3 Y" Z0 V, }1 k9 l' m# b
' ~+ [2 |. @7 p. x5 r4 b% K" b换句话说，要打仗的话，中国的物质基础比美国雄厚得多。- H# [- e: m9 J8 F2 @2 v
' Q/ H" _9 ~8 R
当然，美国有SWIFT大杀器，好像那能在战场上打败中国一样…… | 
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-1-6 12:29:43
发表于 2025-1-6 13:44:41
