沈飞又格局小了

晨枫

沈飞好样的，比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看，沈飞的气动布局比成飞更加常规，人字形机翼无尾化了。必须说，沈飞的更好看，成飞的从下往上看，活像缩头乌龟。当然，战斗机是打仗的，不是选美的，但颜值也是战斗力嘛。
1 i$ C9 ~5 p7 @
, ^  F9 w- B6 n& |) V# j沈飞在五代机（呃，四代机）竞标时落选，据说FC-31就是落选方案再包装，现在称了歼-35。

$ J+ w9 r' s2 A# i, n* w必须说，歼-35是好飞机，但要是最初就按照重战设计，与歼-20同级，海军就不会那么纠结了，爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了，结果也没有空间像歼-20一样，机腹弹舱再加侧弹舱，超视距、视距内通吃。
  E1 V, |; i! ]" l! ?3 i
现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看，沈飞六代机比成飞六代机要小一圈，成飞六代机还更加强调超巡、超机动，尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言，可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。

沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼，升阻比更高，也适合增大翼展，提高巡航效率。这不是超巡的最好选择，但作为歼轰，能达到低超巡（比如M1.2）也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项，只是沈飞的开局又格局小了，目测起飞重量不超过40吨。

要是沈飞直奔歼轰，起飞重量直奔60吨以上，甚至达到70-80吨，这将是非常出色的歼轰，在突防轰炸方面可以取代轰-6，大有前途啊。
; U% O  q! |! b* U8 j8 n9 I
发动机也是现成的，两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30，歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的？
5 R) Z) u' q" E
" K6 r4 v9 e0 H$ X: R现在改还来得及。这一次，空军肯定买单，太需要超音速隐身歼轰了，对第一岛链有奇效。

皇家骑警总监

千里追风

沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
; P( l6 T2 z6 n% A# n. ?' I- q不懂就问。

晨枫

千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
1 N4 I* ^7 m! a8 C2 J8 e沈飞的会不会是舰载机？它这个气动外形是否适合做舰载机？
1 Z3 T, i4 U' I( ?; ^不懂就问。

# H  z7 x; n: v# u! q不适合。这东西很难上舰。

nukearchie

为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
! B, v  ~+ c* _. P$ b* b( D( v为啥沈飞这个样子反而适合歼轰？成飞这个大翼身融合不是更好吗？

; _0 W3 S, o$ T2 I8 n沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。

nukearchie

晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
沈飞的可以放大啊，但发动机在机体里占比小，机动性要求没有那么高，更加适合载弹，所以适合歼轰啊。 ...

2 w" V- C2 m+ T$ ~, t6 o! R0 ^% G& D* _好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

晨枫

nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

' s" [" I9 }6 P* g" ~早就设想过了