设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1150|回复: 7

[武器展望] 沈飞又格局小了

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-12-28 01:59:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
沈飞好样的,比成飞还早几天把六代机飞起来。从外观上看,沈飞的气动布局比成飞更加常规,人字形机翼无尾化了。必须说,沈飞的更好看,成飞的从下往上看,活像缩头乌龟。当然,战斗机是打仗的,不是选美的,但颜值也是战斗力嘛。
2 p+ ?, J. N5 C% a* \' B, _1 M  Y4 W* H  U. s
沈飞在五代机(呃,四代机)竞标时落选,据说FC-31就是落选方案再包装,现在称了歼-35。
; Q& k3 H: k( g4 y& y5 p2 N: J7 q7 k& l! s4 X8 J
必须说,歼-35是好飞机,但要是最初就按照重战设计,与歼-20同级,海军就不会那么纠结了,爽爽快快拿来替换歼-15多好。现在总是有点尴尬。歼-35开局就格局小了,结果也没有空间像歼-20一样,机腹弹舱再加侧弹舱,超视距、视距内通吃。
, D$ g: g/ L2 w; d$ O9 b' }
  l% [/ l$ `- g0 q. K7 s3 B现在是六代机了。从非常有限的图片和与伴飞飞机的比较来看,沈飞六代机比成飞六代机要小一圈,成飞六代机还更加强调超巡、超机动,尽管沈飞六代机在隐身方面至少不弱于成飞六代机。就空战战斗力而言,可能又要重演歼-20vs歼-35的老故事了。
. R2 t0 j# C$ V/ A$ c( l( ]9 J5 V% x: \( B+ Z, S+ F( v
沈飞方案是有优点的。人字形机翼更加接近后掠翼,升阻比更高,也适合增大翼展,提高巡航效率。这不是超巡的最好选择,但作为歼轰,能达到低超巡(比如M1.2)也够用了。或许歼轰才是沈飞六代机的强项,只是沈飞的开局又格局小了,目测起飞重量不超过40吨。  K  l2 L" n5 U# p) y
2 S6 a; x  G# Q, {$ j9 L7 r7 ?
要是沈飞直奔歼轰,起飞重量直奔60吨以上,甚至达到70-80吨,这将是非常出色的歼轰,在突防轰炸方面可以取代轰-6,大有前途啊。3 K  H( b& S4 {$ z1 r

  l' ^4 G0 p9 r) |& Q6 c! w发动机也是现成的,两台涡扇15就行。轰-6能用两台D30,歼轰xx有什么不能用两台涡扇15的?
0 `; [  o" c3 C( A/ I3 b* u  O% `2 l
现在改还来得及。这一次,空军肯定买单,太需要超音速隐身歼轰了,对第一岛链有奇效。

评分

参与人数 9爱元 +84 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
嘉洲 + 10
johnsonjian + 10
蓦然回首 + 10
常挨揍 + 10

查看全部评分

  • TA的每日心情

    12 小时前
  • 签到天数: 3329 天

    [LV.Master]无

    发表于 2024-12-28 04:19:03 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-12-28 09:06:13 | 显示全部楼层
    沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?! Z# L) [7 g# N$ k: k
    不懂就问。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-12-28 09:43:28 | 显示全部楼层
    千里追风 发表于 2024-12-27 19:06
    * z9 n, K- d# x; J8 }5 T0 r沈飞的会不会是舰载机?它这个气动外形是否适合做舰载机?
    $ O, i  U* q& `$ ]2 R6 c不懂就问。

    , K9 E9 G5 s. W" o$ ~- n" V$ U# O不适合。这东西很难上舰。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-15 17:11:45 | 显示全部楼层
    为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-15 23:28:11 | 显示全部楼层
    nukearchie 发表于 2025-1-15 03:11
    2 h3 v9 H7 o; [8 A! d. y3 I为啥沈飞这个样子反而适合歼轰?成飞这个大翼身融合不是更好吗?

    : A8 o( [; ]' w3 K7 B沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-16 13:48:32 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2025-1-15 23:28
    1 C3 ~: e4 z- B) b  H2 O沈飞的可以放大啊,但发动机在机体里占比小,机动性要求没有那么高,更加适合载弹,所以适合歼轰啊。 ...
    % {9 b. f# y% K$ K5 w) t
    好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-16 22:37:42 | 显示全部楼层
    nukearchie 发表于 2025-1-15 23:48
    , c- p- K4 A" p- C" Q) ~  K好像说有想法是要求h2o最少巡航M1.8

    , e; Z6 n$ P! x% Y. s. P+ {早就设想过了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-14 16:50 , Processed in 0.036067 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表