设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1470|回复: 15

[武器展望] 对成都UFO的初步推测

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2024-12-27 14:31:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
听说成都有人看到天上一个大三角的UFO。不知道是什么,那就只能是不明飞行物了,可不就是UFO嘛。后面紧跟着一架歼-20,估计是好UFO,所以歼-20好脾气一直跟着。+ I- F# g- s( E" U% c' u2 Y/ t

$ K: I; z* q. _$ t3 c无依据初步推测:
; Y1 [1 E  n1 D" N% R9 r& B
% h+ Z* G, d2 O) C2 J1、这是无尾三角翼,无平尾,也无垂尾。
* W( M& U( M4 v+ U$ L+ j3 _9 C8 c) M, b7 \. G7 S6 T/ j6 y9 L
2、这是两侧加莱特进气口,不是中国至今主流的DSI进气口。这应该是出于更好的超巡性能来考虑的。
$ D5 ?% `/ `# ~% ]/ R
4 \) u8 f) B/ k2 E  b' E3、这是2+1发,不是3发。也就是说,左右两台是真正的推进发动机,背上那台是APU,用于发电,背上进气口同时提供冷却空气。
- }! e- V' @% t& x2 w1 v& f: F3 T* {9 v; r
4、机背不大可能是传说中的冲压发动机。冲压发动机靠冲压产生压缩,所以布拉莫斯等用冲压发动机的导弹索性把进气口顶到最前端。成都UFO的背部进气口在中机身了,附面层一路堆积过来,还冲的什么压?冲压式也适合在特定的高度和速度工作,反舰导弹、巡航导弹最适合。冲压发动机的工作范围不宽广,“流星”导弹就有高空追到低空再追回高空时,发动机工况变化太大,结果闹情绪的问题。战斗机发动机要求的工作范围至少不小于导弹,在理论上可以在冲压和涡扇之间不断转换,但这样的转换不容易,哪能说转就转。
6 l; k3 j8 C8 Q! |3 n2 o/ ~: k3 D, `* @7 C' C6 N. K, t- z
5、三个喷气口中间那个也是APU的喷口和冷却空气的散热口。
, P! x; B, S) m# y9 h
/ T2 f- k8 X" K5 [6 |0 H) h1 U# X$ K6、喷口不是F-22那样的二元喷口,而是像YF-23的“排水沟”式,喷气损失小,隐身好,而且底板可动,具有事实上的推力转向能力,而且转向喷口与发动机分离。
; ]) X& f- U5 s. A# D
! |- y5 y" z# n' j; Q7、翼尖两段式副翼有点看不懂,好像可以在开裂式和侧立式之间转换。开裂式好理解,B-2就是那样的;侧立式像传说中的轰-20可升降尾翼了,只是没那么大。不过两侧四个竖立面,面积也不小了。就是没看懂怎么在两个模式之间转换的。
! \5 T. \+ Q# {; `1 A$ A  h! d  O  |9 V  D# _4 ]4 _
初步推断:7 A( [2 ~, h, ]* c# k" i2 ]8 U, Y  E
; w8 |$ j# k5 ^7 G2 N# v# e5 u
a、隐身:A+,不说别的,彻底无尾,只有B-2那样的无尾飞翼能比。
' V% ]; x$ R+ c* \! f' J% F7 N: m/ E6 K. g8 U) i; @6 X6 Z. S. a
b、超巡:A+,发动机可能是两台涡扇15,飞机比歼-20大、重,但减阻到位。3 m+ Q: p7 O0 u; k
* o2 v1 k3 a# J6 d4 {
c、超机动:A-,两段式副翼可以变身为四全动垂尾,这就比一切无尾飞机强N倍了。大面积后缘控制面和一定的推力转向能力相结合,超机动如果达不到苏-57那样的变态水平,至少也是吊打四代机的。
9 S- u1 q. K7 r7 B1 ]2 s! R- B- Q# [& f# y4 R
你问我怎么知道的?我不知道啊,盲猜的。2 `0 m! n6 F7 F6 H+ O* _; w3 K

, ], K0 x7 {( e7 `要问我“拿图来”,我像是有图的人吗?

评分

参与人数 10爱元 +100 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
Pipilu + 12
嘉洲 + 10 涨姿势
风无踪 + 10
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    发表于 2024-12-27 15:01:25 | 显示全部楼层
    今天听B站的一些人分析如下,六代机的特点是三超:3倍音速巡航,超3万米的高空能力,超三千公里的作战半径。" v+ {- g: L! t. D$ P
    如果是这样,我认为六代机的战斗设想是歼轰作战,在极高空以高速进行高变轨巡航,由于彻底隐身,高空高速下极难被防空雷达识别追踪,而一旦认定作战,则迅速通过变轨高速进入攻击阵位发射高超声速导弹,而后迅速脱离。由于载弹量极大,可以进行反复巡航打击,对现在地面防空而言,如同一根针刺破一张网。对于空战而言,很难捕捉,处于打不着,追不上的境地。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-12-27 16:13

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    wbxy436 + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-12-27 17:32:40 | 显示全部楼层
    背上的进气道给APU会不会太大了?多大功率的APU需要配这么大的进气口,难道是是用来驱动激光武器?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-12-27 17:37:59 | 显示全部楼层
    晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2024-12-27 21:14:40 | 显示全部楼层
    现在看应该是两个机型,南北不同,有清晰腹面图的是南方,有清晰侧面图和背部进气口的是北方,前者不见得有背部进气口,两者气动布局差异也很大,前者甚至看不出有人无人,后者好像是有驾驶舱的,不过都是双轮起落架,重量应该差不多。
    # V7 t4 p" I2 ?这么大的尺寸,起码是战轰吧,不见得有多好的机动性。加莱特也许只是原型机权宜之计。
    ; H8 t  \' y( x% L6 w  q* V我觉得比较科幻的是柔性蒙皮。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-12-28 01:10:33 | 显示全部楼层
    hsb 发表于 2024-12-27 03:370 X$ q7 B) {+ K( |1 l+ m) @  t8 L( J
    晨兄的吊打4代机、是指F22之流吗?

    , q' c2 S& K0 B3 `/ l! y9 S8 P至少得这么想嘛

    点评

    hsb
    有人说这次六代机,琢磨5代机是啥呢  发表于 2024-12-28 13:46
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-12-28 01:14:45 | 显示全部楼层
    sleepyr 发表于 2024-12-27 03:32, p7 a/ b' r6 \! i+ E4 G. y; c
    背上的进气道给APU会不会太大了?多大功率的APU需要配这么大的进气口,难道是是用来驱动激光武器? ...
    % I$ t5 I& e. i5 S
    考虑到进气条件不好,加大进气口是需要的。排气口越大越好,降低背压,就做成一样的了。
    ( n  R0 u& d! P3 z
    + I& b+ m( ^) u& {; A6 Q! O单独搞大APU可能越来越必须了。主动电扫雷达是耗电大户,兼作微波武器更加吃功率。这东西还特别容易发热,散热要求很高。4 @! g0 [1 Z( L# e" G, N) ~! W: M

    2 ]' B' `( }& P+ \" a激光武器更加如此。都以为功率是最大难题,实际上散热是最大难题。
    2 d& U4 r. K& z. J  z
    : M5 l9 S9 X( Z: \* b中间涵道一方面为APU供气,另一方面也是冷却空气。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2024-12-28 01:16:58 | 显示全部楼层
    小木 发表于 2024-12-27 07:14
    8 P6 s* Z) _3 p1 K4 q5 b. \" }现在看应该是两个机型,南北不同,有清晰腹面图的是南方,有清晰侧面图和背部进气口的是北方,前者不见得有 ...
    & e& o+ o- T. ~2 M) k$ w( K7 X6 Z6 w
    南方各个角度都有,北方只有一张从下往上的,还有一张侧面的。南方的图清晰得多,北方的连进气口什么样都看不清。: a" H6 {" J, S7 U8 Q

    # O( Q/ N7 O% j" C; F! B) H南方的可能比北方的大。沈飞又一次犯了格局太小的错误。, _( z4 h4 z6 I, m, [0 f# H( U
    ' F) I3 d# L- b/ O3 Z' q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 2125 天

    [LV.Master]无

    发表于 2024-12-29 12:22:05 | 显示全部楼层
    据刘亚洲说,三台发动机是一样的,都是涡扇10的某种改型。按照TG生产一代,研制一代,预研一代的惯性,这个型号设计时,国产大推力发动机也就涡扇10好用。而涡扇10发展到今天,不说推力的增加,可靠性的加强,光子型号据说就有ABCD,包括带矢量推力的。而新型号尾部明显的扁平喷口,根据照片,极有可能是二维矢量推力。
    ' S/ i% R, K: w; R中国军队现在做的一切,都是为了那场可能即将到来的空前惨烈的海空大战做准备。西太平洋实在太大,美军战机腿短的问题,共军一样存在,而且中国在太平洋上没有盟友和基地。因此,一型大载重量,大航程,能够长时间超巡的战机是必须。既然发动机不够力,那就堆数量!哪怕是付出结构上的代价,能完成赋予的作战任务就是好飞机!等歼36服役,看看鹰酱还怎么玩快速龙,恐怕那些高价值资产,离中国海岸线两千公里都不安全!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 1867 天

    [LV.Master]无

    发表于 2024-12-31 23:05:59 | 显示全部楼层
    网上有传歼36的,有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-1 00:43:54 | 显示全部楼层
    蓦然回首 发表于 2024-12-31 09:05
    1 p5 z5 L7 _7 \/ l! X5 q8 ]  ]7 u6 W网上有传歼36的,有传歼轰26的。晨大认为该新机型的定位是什么?
    1 l% R  R  Q* L$ \1 p$ E, l
    这个没法猜呀。我猜还是两个都是战斗机,歼轰需要放大机内弹舱,降低速度和机动性要求
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-8 10:10:33 | 显示全部楼层
    晨枫 发表于 2024-12-28 01:141 H- u+ T# A( P) c+ O; l
    考虑到进气条件不好,加大进气口是需要的。排气口越大越好,降低背压,就做成一样的了。5 T4 h# p: O! q" T; o

    ' p# @# d/ I, x# S9 ^, \* d$ K单独搞大APU可 ...
    4 w' }' V# a8 S' N8 P) ^9 @9 P# W
    个人认为专用APU可能效率不高,还是三台机,功率余量大更实用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2025-1-15 19:51:13 | 显示全部楼层
    mmexport1736941817486.jpg
    + F8 g- @* w5 u+ X& E! X不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2025-1-15 22:44:40 | 显示全部楼层
    本帖最后由 晨枫 于 2025-1-15 08:46 编辑
    ! f3 O# d' y( d9 _
    MaverickZ 发表于 2025-1-15 05:51
    8 z% P& Y  |) G* p不知道真假
    " A: Q7 [/ B, [* ~2 l
    9 T, J2 e' R$ u& i) Y  K
    应该是真的。但我还是没看懂开裂式副翼是怎么竖起来的,这个转轴估计得复合轴,单轴怎么也想不出来怎么在两个维度上转动。0 B2 e& c7 K7 A7 M; ]/ A, \& w7 u

    0 b3 U9 B# i7 O看图上,左右的控制面形状还不一样?
      S% o$ t3 i2 R
    5 h& A4 m) d$ ~还有一个不确定的是:竖立起来后,还能摆动吗,还是当作固定的安定面用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-2-14 16:04 , Processed in 0.058698 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表