设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1960|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ) f0 Z% u) d% ^" F& m5 Q: V
) d) `3 S$ Q# w5 v- Z* f
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。: b5 k. x3 @* Z4 J* ^  h6 B
& h1 c% n3 R' u. }4 N- m# i" z; a4 }" B
2 S5 F& \2 ^2 A" |
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
7 C3 H) o8 z5 v* D1 r& E$ m4 L: T4 G3 K3 X
( F% y( n- _2 t
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口5 i2 W6 I: Y$ c

8 D$ G* l1 b3 A* s2 Y
2 p% d$ {& R7 `7 s  e9 Z/ Y这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界/ D4 y- o4 o* m. j
! Z. p8 k' w% q/ [) Y% t$ U; Q) I
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
( d7 I, ~( J6 S) }1 {9 E# s  ^7 {9 y# k: _. j9 l+ d/ B
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
; q9 w4 \2 n% o, M6 }
' l& J6 r6 H( rThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。8 l* [+ D6 F6 ~8 q/ h5 C; z' [
( u1 i- m3 D5 U/ z
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
- k$ h: n2 T  I/ N8 S" e% q% w% \8 P# f8 g1 [& N/ v$ R+ C

- E7 i: V4 K9 X& K8 d% n7 K# B' qTacit Blue隐身研究机
8 r4 M6 g8 y/ d9 S& \% f' @8 p* w$ \5 B. O0 E% v4 U; T" e# g2 I  I
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。( s  Z7 ?2 Z/ R3 y1 e+ ?7 m

4 Q: b/ D0 f$ d8 oB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。' K  B. l3 m4 `! l  M+ b& L

5 ]% P, G! \/ D6 k# ~Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。* D( L' z  J) a, I* H

- O* M5 m* u4 pThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。$ |* b8 K& L+ \; M' z

4 Z% a, E7 d( ^  p4 C4 C' j4 F有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
' D+ d" @6 t, ^  h' a
9 p$ ?0 j% s6 ?5 R! y3 C2 X' f直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。! V+ u5 H* c: v& Q) U& h* @) h
- [3 N% [2 B- b: w' K

4 D: p9 p0 l7 {2 e" ?" _0 x8 F6 gB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
$ w$ Z2 p4 Q7 I, r; Y8 L& W2 b7 j6 w1 K: Z
% D( ^' K* G3 K9 j
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力6 }5 y; o3 b* K( [- l! ^+ E+ l
; C& x# @% s+ a+ k( j9 L6 N
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
9 @2 c+ ?6 P# G6 N
0 `2 x# l) U8 F+ y9 e
# v. L* b4 s% K4 i, R5 Y) sX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足: P9 {0 x: Q, q1 t  q$ a6 {
# ~' N- v: V) l" V8 X
$ K" w4 P) P3 T7 e0 _* L* I* L$ x
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
' v" Q* K( a2 q4 }, @) h1 t1 ~# F! T
4 G5 t* U8 s5 d3 O+ E5 y& E( e进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。3 e7 C% [2 |) F' X0 }9 {
4 [$ Q& u+ O* C; b
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。6 A. E. x* ?5 B/ v$ A4 z
+ @! h( \0 I& X
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
3 a) `& b4 s  Z  M' I+ S; G* {$ m' k2 C' Z" l6 `/ V1 v% ^% D
, W3 N7 p7 X! o1 B1 |1 {$ I6 U
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
1 C8 J) ^/ K  O9 E9 w' ]- _- Z5 K
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。% P+ n+ s! K- ]/ [$ ?3 i

9 P: q! _8 H( [Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
, K0 A; M7 O# U, @( S" g3 y7 v9 r! W# x# b/ B6 k6 n- ?# f
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
" o0 a2 e# {2 P4 b6 G; L" G+ B* [: Y& W2 }  H, _, t
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
7 m, f7 D$ a  M. r0 ~1 S5 l7 X; j. Q' y1 t
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    ; M* f+ g$ q+ O! i- J5 h+ J有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    % \( z6 {2 p  D0 Q
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00( L: u$ B9 I9 {) l* z. P0 h
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    9 L! N4 y5 U0 r
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3675 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44- B+ H# k6 R' h
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    - q9 C/ l4 @' S
    "供油不会是大问题。"
    ! V" j3 ]/ C+ m% N& N. [9 X2 [5 M& p! P* B
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22* e+ M" G: P, G: E% B8 L! J$ |
    "供油不会是大问题。"1 v- r; P4 R- Z$ e+ G, b

    8 K+ e4 d$ G  o3 P7 S) q反正都是用油泵,  不是靠重力

    ; U( c3 w0 I' u0 N什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00+ P0 Q1 J8 t7 K6 X9 J
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    $ a: H' s  M4 O7 J, ?: |) a! W进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05* D, Y; k+ m9 Y5 y! x9 K& `. @
    进油软管口加个配重?

    5 p2 `( Q+ N2 u' _% s$ n( l2 l: S那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:216 I; O1 X! ?5 F# M& Z( O
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    1 M& O" V' r1 Y  B- m/ D# B那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44; R7 {8 a$ a$ `* @) W- V
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ) s$ B* v$ k* j现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。3 O; f) ?" L3 r. \; Y
    另外还有滑油系统的倒飞设计。. {* P% m9 F8 l* c3 n  L
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    3 D) c5 Z9 ~5 Y7 g3 c% Y* D  R: N现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    0 }) w/ c7 y; A5 f是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 02:04 , Processed in 0.036685 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表