设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2172|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
& v3 Y( o0 D. i+ D& V+ Q; o7 G! e" B1 Z0 M9 ]$ D
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。6 [9 z7 w* p+ q6 K% b

( w) i* z2 x& `, z1 p
! e6 K5 s# F% W( _: w+ L( [XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了* @5 V2 D" s3 m6 m6 v' G

1 V5 k" H  k, o7 j+ y9 R
0 ?0 g+ N8 [% k' |Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口6 G3 i! j6 {& r6 S

. ?- S$ f: V! y! Z: Q" b
# Z) v$ X  x4 I这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界. ]: ^- J8 b. m& K3 C; s

& x% b: P3 X' K) j5 w# \4 @Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。: N; I. r# W" N6 N# M0 p

1 R! X, W7 Z5 I0 s还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
' e, ?& }, M( k' a2 W) l
7 w/ m. v3 G+ d+ _1 j/ \Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
! ^& k5 {  o) L" i8 `9 U& g! X, x% r; |
* h" S& D) G1 q' g4 t$ X边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
; c2 E. \! \; m# G# H; V
6 N& G% S+ G/ c/ {7 T2 l. O 5 B6 \/ t) V6 g
Tacit Blue隐身研究机/ R% G2 L9 K6 G( J1 {" Z: T% ~8 g

' k$ }  q7 |( i9 v% j# |8 O3 RTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
8 _5 h9 b% @4 {% g
/ M) _" l9 x  V+ c- b5 }! jB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。3 I5 V3 M  X3 e

# j1 R1 b2 n  W# [+ DTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。0 \" u+ I$ k, q. A

1 ^% |# v3 _$ U( C( Y8 V9 W( OThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。, U/ e; h3 l6 b% ~
( c' S( Y. j; }# n
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
/ @1 Q3 ]" @! E% ^  _/ V4 H/ \2 S
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
. [2 J0 `6 ]3 `9 O: E/ {6 w3 _! V8 @; |( H' a% V9 s& R, p

+ @# r% U2 Y' R& f4 u# B7 _B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航) z* C" S, ~7 p
6 C* ^* r( y( j* t& X- M
; |8 @/ y3 N! J
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力- [3 L' ^2 k: v  u, E  S
# d7 F! G3 K; ^1 _, t' C
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
9 I1 j3 F0 D1 ^& H/ X* p* }  s( Q" Q5 `
& r& \* {/ I7 f5 c4 D: C" P; f
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
0 P6 |$ _& t& ]1 i7 }! W
+ \2 u1 I2 }5 o  L1 N
! _" W% }; I8 G' s2 }8 z- Y6 ?这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚  X& U. \  X9 P1 z" Y, V$ G5 }" f" N
! f% w- t' K9 B3 P' \
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。$ B* k( G( ~9 |$ Q3 y" T5 |
& }/ l, A. l- Q+ B/ z
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。5 S3 D, ?) T% f" @& u
3 I0 d( f5 c( \0 N6 z- v7 T& P- T
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
& }# d. H5 K6 L9 B( w8 b+ s6 C
; S0 L; W: H7 J0 m/ g( p
4 J  D# J( m3 n% J8 ?6 M( {7 I当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱3 a0 l4 E0 }4 e- I6 z7 ?
4 s3 D+ R$ t: K, ^
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。1 o% Z# T, S3 `, ^' `# _" i
- _" I# h( W/ f) o
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
: W$ H" @! R+ c
1 g, G+ s0 _6 V7 V当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
8 M6 Q9 S: J$ k% ?' d+ y0 w
) E+ i. j9 o: }) L# SThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。6 K9 O4 C# r7 d0 l0 t$ Q
+ _5 q( S4 {8 t% L0 D' A; Z( `
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57; r$ D' v: \/ j
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    2 p$ B! w4 `: A应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    , ~& ^9 Q1 B7 r9 {任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ! J- x, b, B$ T1 ~你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前
  • 签到天数: 3740 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44' T6 T: P+ C" j+ J! m1 j" g
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    # Q4 O9 ^4 Z" p
    "供油不会是大问题。"
    % f& G! j( o# t, E. B6 i- M2 @  a' _9 N
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    ' Q6 k- e) n2 Q" d1 X"供油不会是大问题。"9 r* V/ ~3 S5 ]) t% o) b/ b9 P  d
    9 z( l# F+ \  Y; X* n
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    ! n0 P% L" i& P/ C+ G  C& Q) T: \
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    / o; ~3 ~( q; F, c任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ; D) ~' s7 y9 u" D) B进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:057 s" c9 j* ?( i9 H7 G& O: F
    进油软管口加个配重?
    ! j; l+ Z+ d6 }9 |1 f) M
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21' _. n. D' N2 i( `* c+ p
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    & v6 b8 w- l" E1 D4 Z' j
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44, r# a) {$ @9 y  g8 @
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    & V  v' T0 L! w+ e3 i现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。) h, \2 o% v# K( M
    另外还有滑油系统的倒飞设计。' F' M& M/ P; q( X0 S( E
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18  o- f8 b1 T& [% [- [! {# s
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    " W# D/ p: w4 E: K' `
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-28 09:49 , Processed in 0.078637 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表