设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1894|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 6 j  |$ Y. i9 N2 ]* L; V; J8 x

) q; \+ I3 x- ^7 a: W& B7 t9 \Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。  z) b/ j2 ?8 P9 {, ]& u! u- P

+ r/ j1 p8 [# x. Q ! R( r+ t* r, L9 T/ U. ]( _
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
; X/ A& |* `5 o
, F9 F6 i/ Z* K 5 r5 l& M7 u/ Y9 e8 o
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口1 L$ p  {' n1 m. X
  r  Q- A+ A7 @% i+ ?
+ `3 a. H  [+ c
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
+ v5 e# M: _  L" v
' }( Z; a( `0 gThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。( F, V% U  U3 E) U) h1 G  b7 e4 j

, v! ~& i& I- H# a& c还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
1 r0 A& u% X7 k- \5 I  H! u4 W+ t
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。5 ^/ ]8 r5 q: x+ ]
* E+ `! V+ c# \8 B  [8 Y8 F5 I
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。7 T1 I9 m2 ]0 H7 U  A/ P9 h

! K2 w" X0 I; o# _0 S
2 E* [0 j0 `4 z7 ?6 ?Tacit Blue隐身研究机
: ?/ j# q  w7 }) n
/ S6 t+ C! B/ c+ e% ?, rTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
+ N. @8 K" b3 j! E- M7 E$ M
& f/ _7 D0 e1 }$ v, S3 CB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。) ^- L) G1 X1 Y. m) @$ x$ ]) M2 M
. m) i- n1 a2 `/ U/ J0 d
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。* U4 d6 B; y8 g+ n: h

% r; k- C. Y+ {) R/ rThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。/ k9 w4 u  g, ^8 u+ A' ^( r

( u, M1 j- J  A5 @  y有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。2 F( l7 r* v" T7 ]
6 h$ t% C$ P0 M% r( V7 X
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
, p5 n: v8 u  i+ z" e1 K6 f% V, g

4 l& H2 J2 }( G. \8 sB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
9 x1 J4 B3 h8 A( [# K0 c( `& q
6 B1 b5 J  ]0 J  F4 P+ O0 U# c + h5 R/ r+ N3 r
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力5 K; R) p, t# W$ |
% h. j+ [! j  G- q) p
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
# ?, X, \! M5 b% R  o
! j7 Y: ]+ U! ]1 R3 n  x + l& x/ n- k0 Y
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
4 Z9 T5 D0 Z5 F! _% M/ i
7 L2 N+ x6 ?/ ?: w
/ S9 u1 N8 Q, I1 v* l2 F这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚* A4 x1 S5 l- m, {8 t
* G% H0 {+ A3 N1 i
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。, g1 T4 `! {1 Y

) ]0 I! K" t2 N5 u( ]上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
# T. d9 g" r/ V. ?) u
0 D3 Y, n# j3 N" X7 [6 C1 w6 P但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
7 ~4 ?: C. g' B( g0 c+ p$ R
  V0 Y9 X4 U: f 5 n+ M- ~7 y# M0 _% s# N5 V
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱& L" b! c* k7 T' R: d
0 ~' T7 K7 U1 G' X* B
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
% t8 X- V0 ^& H/ z3 w0 [
6 K$ e0 I; p7 L' G9 W5 [. GThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
% s( a( _* V) F( a
* Y7 z* f6 K& X/ }8 ^当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。4 T0 h. t! p( z" p8 c0 q. I

$ }) C$ f  @( {( K+ QThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
; p; X6 U4 O3 V% h3 Y3 I6 N: p
4 Y; \$ |3 z) Q4 T越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    6 d5 n1 w+ o/ @# \有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    , }3 E$ H% T0 U7 W应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    # S. l, I0 F6 C" J4 a3 t* ^6 H: V任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      _+ m# {/ G7 e# c你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3648 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    * b5 J$ \6 G& n' C$ }& V  |$ |; G你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ; n$ D9 g; X  g) p, L2 L$ W
    "供油不会是大问题。"* v2 p  E2 E' ]/ {
    4 [: ?) V) u! O$ o" L7 f6 B" q
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    3 ~8 k2 Y( n, Q* a4 h" G/ c$ C"供油不会是大问题。"
    $ ^. y4 J2 K( b: g" Q+ V& H5 R9 d9 W  L1 R
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    & D" z( `1 a. r4 F
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:003 b* S: J! C) z9 `- e6 E
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    & I4 G+ W1 J% ^$ D+ V# T; f2 A
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ! _$ D; N3 f3 R进油软管口加个配重?

    - d/ Y/ L( S* o, d3 Y* [" y: |5 h那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 c( w$ Z! G; @2 P! T那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    ; @" u' @+ h  a5 C( |: v
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:442 e% T- T9 e: p9 C- K7 I
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    : J5 a. N7 h" w) R; e
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。% i4 K) }4 K6 w6 o" `/ N1 k
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    8 W9 q' I1 U/ d/ b$ o5 R要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% y2 T, o7 h$ G2 r9 v
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    8 H$ l& e. `$ ^/ d
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-28 03:04 , Processed in 0.040350 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表