设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2414|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
. ^5 J# v; d- q' [, ^/ Z2 [+ j8 X+ t- L
) W! F. K. R. i, l9 uKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
( |6 C: A3 ~$ I- U
8 y9 h+ U3 l: \: e# ^2 l
' {$ x3 {- U6 F  D0 EXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
, G- O! l' `' ?9 p
  ~* G5 ~: z1 B; F
0 g8 M- e6 L6 m+ NThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
5 V; w" {! d* ^4 X1 `: v9 y7 L( M& S  `

) g6 R  u; e: D: e* c1 h这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界+ h* U, O: N% A

  b5 g4 ~) y5 w' \: OThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
5 l7 M( ?& Y  C9 V5 \* J( y) s( d0 V- t1 e* Y" Y# w
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
3 C, }# _: Z1 x
0 c: w0 {2 X  r5 X  M+ t% I0 OThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
; @+ Z+ s  j, |/ s3 M2 ^
" Y) q9 [: m7 d5 S0 F: y* R' V边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
. L* s5 ^. {$ W/ ~4 P. ?: J# {/ q7 J5 m

8 R( ^$ D; w8 m! r) F% MTacit Blue隐身研究机4 }+ L$ n0 Y7 Z$ V5 r- H; o
8 \6 M3 ?! R% G# v% c
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。8 i" Y, n$ _! d4 d1 D" t* }

; k+ o9 c, R8 u  RB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
6 M. x9 m. y2 n  p; }! p1 [5 h4 T, h: v
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。2 E% C2 b3 }# i2 C2 T# p! ^( a
( B1 j3 G- c0 s
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。6 E9 d. G! t! P
3 t# `& b- F9 y7 s: [2 n, y
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。0 {- \. g/ `5 P* j( O1 V
. K# x& V4 g# Z6 W5 ~
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。$ ^. _5 B4 h  k  A0 Z

0 I4 N! V$ W! t4 w! S
, \! B7 J' x9 y2 q* S) G+ fB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航3 K9 {9 `1 X4 q" K
6 O/ V" }8 J# j  V" V0 B

+ {1 C6 W1 c# U' l# ^X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力3 i' p$ B5 X- U5 x6 |+ y; a" ?. A

& F. J. i5 K4 g7 Y- j2 MThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
0 G9 n& j) [0 l7 B: s( i3 _( J3 P/ j

6 Z/ l% J; r5 V6 G  dX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
5 k) h" j7 Z" A5 f1 l4 ^$ m9 T/ P( ~
% t0 s# t) \# z% W1 b# }0 I : u( E" q: M' Y
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚( V, t( ?/ A8 x5 ~7 P: W0 Y

5 r1 _3 J! [/ V9 R进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
2 O' l6 V+ G  O5 B& y
& N8 a: I1 ?2 P" G- p& h上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。( r" L- v  z( U

4 d: ^# {1 v6 G3 s+ G$ b但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。  B) h% z$ l* i7 I0 @/ s9 q

% ?: G$ \: @3 f1 E7 y) J3 v# ~8 ? , p( u3 C( I/ m" J+ U
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
+ v  K7 L/ E/ `; W3 [5 v4 U
4 J  P/ v2 ?: a. k+ @( s但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
/ U/ ?4 g% s! O, A: R- i
1 L/ e4 f, N+ b0 ^1 |$ bThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
5 C7 t7 b4 l: s0 J! {  p: J  ^& T+ p" R6 E/ n9 @) i- y5 q
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
" ^' B8 f8 c; r5 p: M8 O  L! ]) @" B3 C7 O: j% h
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。" [2 s; u' q1 `& w' d3 V7 K0 m

1 h. m! a; a4 Z: J" a越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    , e! H7 i* M- J/ c) s$ v3 @: X' d有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    - N9 \% a: M9 B5 w, {$ y  w
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    & \$ h" Z. ^2 [任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    2 J9 W: I; q* J. @- C) a+ v7 @8 G你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3814 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:441 j! t' o: F8 v6 K2 I$ R" D2 b
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    7 e1 L1 ]. d, b* w% u' y
    "供油不会是大问题。"
    * `' i8 J! P0 m" E1 N3 ]2 R' W
    4 Y: F4 m" G$ Z5 ^  w8 w* w3 i反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22. ?' z5 a1 [& v
    "供油不会是大问题。"/ }* r4 `( M% z# |
    " W0 L) m  V% s& S. d
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    2 H  ]3 a' F" [3 [, R- J% T) @6 O什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00! t1 v; @6 h0 g. d' X  W
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    . x8 L! T; S9 h5 B! G% E% @2 z进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05* [. U" z1 I0 Q8 x% H
    进油软管口加个配重?
    5 [' z& B! ]& i( M6 j
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21  u' {$ a4 E- [: E
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    $ G5 l4 Z% o( e( l那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:442 l5 ^- n" j/ K% J2 z# L9 J) H& [
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    + |6 F! q/ Q# \1 ~! n
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ! E3 w$ S: G0 z另外还有滑油系统的倒飞设计。
    2 e' {7 c) \5 e3 o9 o' ^; G要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18% U' ]5 {' v! z- Z' H7 P- ]% t/ u
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    5 K; J  m" d9 k是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 19:10 , Processed in 0.070641 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表