设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2229|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
( ?2 ]* s  k( {2 Q( q; n8 S6 [4 D" o; H5 n5 G1 M
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。- N7 Q3 h# B6 E% T6 V. D. y/ P. g

# Q$ [! U- p8 i2 G8 h7 o! H1 B 3 H: E/ W7 ~- h% m4 F! ^9 J) a
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了0 `% t$ Q' c  {! i
& U& O8 i' c9 N8 H; d' Q6 p
) a, g$ ^: O4 q1 s0 k
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口4 H/ [( J/ ]7 x7 I6 t9 ], c
% a! p" N+ U- m9 v6 [1 @
* |3 ]. u' A- B# }1 A
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
6 M* x- I3 L, D1 r, I& ^- r3 b& ?
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
% H# B5 L' D  I9 t8 ]
1 l7 T! k4 Q. w. m4 L3 z9 q还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。6 V; d6 a0 G' r, V" t1 P

. B; U2 z* C6 u1 S+ aThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。! g$ k: M  b# \. h! i' G

+ e9 E0 Q; j2 t边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。, |/ b. j$ ~9 y: t; o$ |! L
+ x: C; P$ F2 U7 _* `+ _
1 E- b2 c0 g% H# c* a4 ]% g7 b1 J
Tacit Blue隐身研究机
  f; x: L" V0 D+ }: N. z' V. ]2 `; _9 i# O5 J% V
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。, R7 z/ t1 b0 p  W8 i- B

* ]- S3 F: R% DB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。5 a+ H4 F0 l0 Q
9 q: @! b! b# q( D  b5 B" X2 k
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
5 h# |* o+ r4 S' T1 F6 A* D* k2 k0 b" Z# ^& v
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
/ `) ~. d6 d3 H3 Q
+ ^" @7 R. z$ G! e有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
, p& r# ]9 H0 \2 [) e! u; P( Q) ?/ B- C6 o- ^$ {! H; Z
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
0 b9 l4 I6 s7 e4 p7 S# p+ o0 f8 U% @' {& {5 P4 g( K" [8 `

. {  J, D) g5 h7 Z1 @+ AB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
% m3 ?, u# R# E8 K* d6 Y1 L* p( f& i- M5 E/ C

  _. K& U) O0 r  L& J  x  ]0 q- ]X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
5 M( S8 n. U; z2 [2 A( H) W( H" u! D9 t# i" w9 r1 G
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
( n, ^6 U% O+ q/ P" [- t* t& s% Y  e- w* F
9 S) \8 I5 O3 u# ]: T& X* g. @/ O
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足5 u7 g# x9 r/ j

+ w; Q  G! p& M! A6 [ + W" G, Z+ T" x& d. u
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚9 ]& v2 h( D2 u( _/ m, k

' y* J) L9 ?0 C; g4 D进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
& Y$ O" u5 L+ A& b1 Y3 \3 D6 K! F) E/ ~
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。0 I3 ~9 v% }# n8 t8 [+ j

8 k, R2 H5 e: V$ n( j$ E- [1 ~但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
0 m! k, ?8 p7 p+ k4 b, R
0 |/ M# t2 ^# i3 q , |& [4 {2 P" E9 p9 ?& _, H
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱2 P' ~, n. a2 l+ `$ l- b6 t

! R! U* [2 S  T; S6 ^但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。% ^& S( Y9 Q) z- z0 V) w
9 I3 q7 `0 e7 }' p
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。. F- M& z- }) z; @* U

' A% N# Q: c1 w% M当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。1 D& U% ]5 @; T3 m6 l% E3 N, ?9 h! f

- ^' Q* T* ^( Q8 E) `) VThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
9 c# O* I! C$ a- _; O9 s
; Z# @- g$ C. F越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 天前
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    + I* y! ^, b: Q$ O有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ! W7 j% t  t9 g: [应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00) G* c5 X7 w- K, {" R3 ~. ~: i
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    0 y# u7 `. P3 g你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3762 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    7 T, e$ u4 B/ E0 p; Q你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + V! |2 R0 {# W) q% m; w"供油不会是大问题。"
    # m8 B0 b% D" x3 N
    : {7 \! ~( T$ M反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22( G, Y: ^- p5 }
    "供油不会是大问题。"2 N- N/ p  O, k4 {. {

    ) |/ t- w) l% |+ r- L: C. D- U反正都是用油泵,  不是靠重力

    8 R' `" O6 j& N5 \2 S6 w8 s9 m! }, d什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ( K8 C7 @- Y3 ?4 w. ?+ k0 Q: m任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    . k3 w& g0 L# h; s
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05" `' L  X4 ~1 C- W" Z( h
    进油软管口加个配重?
      R& Q) C7 n* w
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21! ?8 n. R% i6 j
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    1 U" \* D! g" S那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    , I& ~1 O; e1 o1 x你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    7 B) |. K$ a( x. v现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    , b6 Q& V' G5 I: ~1 K9 e0 _+ B另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ' L' o% s$ I( x! ]$ K3 X3 ^要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    # G8 U! J7 M8 W/ ~" P现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    5 l. Z4 e8 E& `! o0 o- O7 z8 C是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 11:51 , Processed in 0.091732 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表