设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1373|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 4 U+ b/ q3 T' Z: H! d3 p+ ^) j
0 J9 [2 o! k* f: B/ r! R. V9 q
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。* V/ f5 b6 Z' A% s- y# V: @

& Z9 E) I7 y) _" a : x( b& {3 C1 o% v3 [4 P# X
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了6 w  U- q! m( E2 W  q
2 E, n4 X! O( C& w$ x
7 E# ^% O! E# L; n7 t7 r4 Y4 Y" x
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
! @0 i3 u' f0 q- y- w1 _8 y2 C0 W$ J) \+ G

, R0 t$ D. _) i这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
- o3 W  Q( w* \
# v5 w1 }- S: y% FThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
8 w' e7 b  X. L( k7 M5 `0 Z" g! o/ P9 g/ p4 ~
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
) p2 @- ?( B. z4 S1 ~: W/ J; s/ r- |& ~1 e$ s) n
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
. b; N8 K( \! X/ E% _& X! w9 j6 H* j+ |) i. w8 T: I
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
5 y* s: ^5 x$ p4 V  E& S, d9 M5 t) Y% E4 }: N# T

/ E1 g7 e- B6 C) x5 RTacit Blue隐身研究机) m: u4 b  T9 Z' Z

: F; W5 y1 U+ Y4 k- [Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。3 {1 p& ]: D" e8 x

1 z8 C2 r3 V6 e5 J( `. n! fB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
+ t. }* R' L' E, @8 s' V7 S1 R' S: J; f# F* f' l& @3 V
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。  F. l7 u, ~/ U! y8 B+ G
$ I- ^7 ]+ ?( J4 V* x
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。9 Q1 Q$ N( j+ y# H7 t4 F) b# Z
: N0 h7 D+ n% |5 D% n
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
) b# F  Z: C" A' }9 I
" a' r+ `7 o7 [5 h直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。" _' R( W2 E1 [9 W8 [* C% Y0 _* X2 h8 y
4 n9 f/ u2 E! n
- u4 m+ `( k% K: k' U6 e; H% i
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航' h  }  r( T$ i3 o0 q) n$ w- ~
) `9 A. I& A6 q5 a
$ w) ~$ B& i4 A3 N0 k+ M6 i* G$ K
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力) X: s' W7 r. B* B7 t/ {# u

) d; R' m6 U; t3 Z# y; VThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。& ~+ ?2 y- a  |* F* Y& F
- k! o/ S9 R7 f7 B
: C- C; k2 [  Q9 b: x
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
6 D/ ^2 A+ s1 o7 U( z2 Q; B" Q! o. P' h- L: @

/ J8 ?7 k8 U0 |" k这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
4 g3 J+ k# E/ S2 J* ^5 M# d; X' _- h4 ]* G
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
& z7 W  x+ v; B: K
( Y  z7 Y9 o+ [' u上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
  E! ]8 _) Q2 L, Z* V+ L6 q/ A8 y7 h& q
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
$ ]+ _% Q4 ]8 }0 Z% w8 N5 m  H9 B

4 f  }% l; [* I* s当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱" m( a: i8 y# M3 o# G
9 i2 s0 G# p5 h& o" _
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
3 I% H, \+ X  \3 v) W% i9 {, a/ i0 |9 ]" ]2 l6 b
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。5 T* D: j" e  ~& x0 H2 Q
. R& W& w; S$ X/ y6 f# @. w
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。* Z# ]7 X5 S, C$ _7 W1 w' w

. f2 O) p, O2 T4 b2 YThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
/ [. x6 P+ o) n9 e9 X3 B  X7 l- a1 s6 \' b- O) o% k% O2 Y$ @) A
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    & w  p1 h: I5 g9 Z7 a' w2 E" \4 r# b! y6 _有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    2 K# f& [% B2 |! r2 _
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00# A- R& X& J8 c7 L" G) [8 V" M
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    $ b7 @; W6 w6 j& m( O- U
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3504 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44/ R3 X9 j+ J" l1 g& Y( p
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    3 G! f" p) H& y& N6 r' d' e"供油不会是大问题。"
    # |) n$ |5 f& D0 `: t6 ^( K  h5 @  T# d2 g5 x8 Q" g& Z
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22# s  _5 O! j, y. b* T
    "供油不会是大问题。"/ ~: ?/ I0 C8 z8 B

    ( R" v2 d0 G. R3 a; Y反正都是用油泵,  不是靠重力
    # ~6 I- n' g# n5 [/ F/ c9 b
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    ; B& `4 G6 {# p% S任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    . \" D. q0 K# p进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    5 i( U2 F: y9 M' Q: D进油软管口加个配重?

    $ {* T7 \  u$ O那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:216 n& z% W' Y: s+ l3 m  P
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    / p$ J  _# C# x7 o% Q. w那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:448 v$ L9 T6 p+ N( g' Y/ w  X
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    6 {8 x! j% ?' M6 g% L. S. }# Q现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。7 H+ |+ l" o# Y9 c9 S
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    0 m) \- D# p+ t7 g6 U/ B6 X3 e要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18: C) v( @# J2 N+ y
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    5 [+ L" K' e5 I- q是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 04:21 , Processed in 0.054026 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表