设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1118|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 $ F9 v- D! }, M  ^/ \% `8 h

- `; F: Q# J9 O  z- V5 IKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
. l/ S8 N$ @- I3 H) I! `1 g4 g  R0 Z: _$ u; }" O) l
; [2 Z9 m, o& v! K. h- |, d
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
* X0 }4 ^. S& A+ }6 f3 d2 \* I9 h1 }; f' _6 l
6 {3 q+ k0 {9 g
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
# B. a8 _( r; ~& `6 T! E! ~" O5 [8 F% g8 \9 {
3 i. t+ S8 c# e$ t& l
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
. f; F+ a7 U3 l2 O0 g  ~; ~/ N; s& a8 p( H( R3 D- X
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
& `3 O6 a! ^; T% f9 x+ ^/ Q9 w2 J& s% ~0 D
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。5 g/ J% Z( q" F5 I3 X& |* t; Q! P

6 s0 c: z5 f0 ~/ }) }Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。  d/ K/ s) I% b- a
% k: Y6 @- V' U% L0 x  |
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
% z9 h8 O! d  L4 @+ F9 \  v- H% O8 {0 o4 t

7 @- F, o4 c4 `2 s2 f1 f0 F/ YTacit Blue隐身研究机
5 N4 ^+ Z3 ~0 H4 I3 X2 ?) R. ^
, g3 C  l% i7 ]3 V' \/ b# uTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。; z# S. d5 E, [7 z

* p6 a8 X5 V# T" s# @B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。9 Y% p. W' n6 `+ ~

+ G4 \* n$ A2 O+ K% x! W9 q' NTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。( o4 u8 y$ o& g% W* j5 v( @+ H

# ^8 i1 o5 `/ @6 ]) r& O+ AThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。8 J; Z7 P/ ~0 V

: P+ V  @- g5 r2 U2 v9 }有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。. X& ]* r0 [* O8 \$ @

! U/ ]' ]/ X! r1 P直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
9 l2 I- y- S- ?. {5 Z, g. t, J. @4 k$ u9 R

3 A6 J$ z0 j) @2 C4 [% E+ BB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
* @1 l( g+ @6 y1 f7 \  M0 K+ I! v' c& `7 c/ F' \8 R( v0 q8 c
# G) d" X! r6 ^$ v! X
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
& E7 ~/ Q1 t% e3 M7 `7 l) O7 O2 @' D8 u# ^$ b
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
- K; N, B( u" e" q
3 Q; k# e& y3 e3 ?4 x- n
2 O3 u% z( p& ?) oX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足2 b0 n0 {7 T1 t

% A; H7 a. k- M # D3 M; g0 k' c# b
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
8 M5 u* O" f5 Q2 i* }
, m+ o; B2 t! E0 s# S1 f/ K进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。9 ^+ F* n. g  X2 ?: W* C

) M! X  V- w' t$ @2 m" s上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
+ Q7 N- h- Q' W1 E: Q
8 l" T, J( ?3 W' L1 g但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
; h; S% O( J: r$ T* r7 `0 g7 |, ?) c4 T2 Y5 F8 o
( a5 Y2 i+ g' p3 W! Z
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱, Y' F0 u# V# s6 c

8 m6 R/ Z5 C9 t3 _" }6 N0 W但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。3 E) d+ z) d. u( S" Z; y

- W; l: L& s' k. U4 G/ OThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
3 @6 ]8 t  p6 i0 j9 E; |6 A3 T) V* V4 E: ~4 p
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。; ^3 t/ `# i0 h$ K, i
  f' G- G2 E! {) A, [& I% H9 L
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
5 i9 @8 L( ~/ O' m$ J7 Z9 f+ ^2 E) ^/ `+ q
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-3-31 00:13
  • 签到天数: 1129 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57$ @4 b0 J- X& b: p
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    5 `* ~8 S9 C- {: I' a, f" }
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    $ i+ d+ `8 H3 t任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

      y: {# `5 s  g& Z" j你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3434 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    5 `3 H( g$ R* S7 r7 J# N# ^' q你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    ; B, y$ B3 K+ b' j2 }+ s' M"供油不会是大问题。"
    " F4 d; Z& K! {7 b, }/ f
    # V. F" A3 S, C* G  |+ I反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22/ M1 t/ D1 v. {( g3 k0 ~
    "供油不会是大问题。"
    5 V4 p% t9 X/ i' {( b9 Y' |8 c$ H8 E) c6 ^7 U: P
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    3 [$ \% @- X) E" C
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00" u* F6 t5 d) h+ {! ~
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    % T6 D" t1 n9 [- J
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:050 \  i( S! K- T$ I" y2 g3 i
    进油软管口加个配重?

    5 `2 y1 ?+ Q8 R那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ) j; [6 g3 Q7 d( r3 H) J9 E那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    . A9 F+ ^! z& b& b# h) S
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    1 m' f; G0 J. c4 \8 {你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    ' F: j0 Q" ?9 W3 S9 L- i
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
      q% L0 c4 C8 q" ~另外还有滑油系统的倒飞设计。$ S& k2 W2 Q& f* p  G1 M6 w. S
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:189 P3 r0 ]/ V6 s, _, U- p. A# E8 Q
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    4 s; v" w, u0 V: X是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 09:02 , Processed in 0.043388 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表