设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3000|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
6 ]1 i) \9 [' {. v% k
' m& b1 i3 E/ }2 k0 [Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。2 ^, D- r& o. |3 A. m
' @8 k. A. K8 w- w
2 s) g2 W; s3 h# w: U" m3 g) K9 W& V# U
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了( u5 V9 x( `4 D$ A

9 a/ s# U8 K( i% h ' H# G. z' f, v+ V- m8 Y5 u
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
0 N0 T; u) N3 B- U0 w
6 {1 g$ g6 Q/ g3 U; b
4 j: Z" w/ m9 W: j$ ?1 D, }这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
  M, {9 q9 F! }5 O$ c+ k+ q2 h" J1 y( r# \* W
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。; ^, ]) c8 l& w9 D7 T# m/ E

+ P; p. B# ?- A4 g7 ^+ f: f还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。" W9 y, ?' ~- z3 v8 j- J

. ]. t, g1 x7 P( ?4 fThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
1 W1 O" w3 u4 C# u  h, w& X4 o* W" r. `8 l7 b1 P8 z9 A
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
8 P( M9 X) K2 s' {
% D1 |/ o; a" p* L3 E % a4 o- |7 w8 ^( I7 K, z8 [, C
Tacit Blue隐身研究机8 }) s  a( X, _) k9 v- ?# i9 R
8 U# X* j( q: l5 V) B" b
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。/ ?' o" Y) Y* z7 A- L% o- [
. H# d/ e: M7 q' i$ a2 T, y* ~) _$ X
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。# i& a( N! M. H* Z5 Z
+ y9 O2 n- y8 Q& T6 {
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
  @2 A" ?3 d8 I: i/ \
3 t9 m! u$ ?0 u: v6 i" F6 @Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。/ T6 h; U5 H7 o1 j, M6 [, t
9 M/ ]3 J; e9 r: Z# G6 K7 ]
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。3 E8 X% T. b+ i0 m( @" G

* f# a+ D% K8 e/ [: V直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。: ^7 Z1 }/ K$ ]! N9 t4 x1 P6 u# b* R

- x# X: e; Z( j/ y( ^- t& O   i7 A/ t9 B/ n6 `
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
$ M8 `- ]" L4 P* A! H5 Y5 Q+ Q5 Q$ w0 Z) i3 }

; J  b1 g1 f6 XX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力: H; s# a$ B. G2 i
9 w. e/ y5 Y9 `1 G) L( `5 Z; P
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
* n, B4 C# F) ^: g( s" t5 ~: W; K4 c0 z. d

; s2 i9 Z- t  D  I* @0 Y! ?X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
$ V. A% R6 g) Z& g: f6 {
6 P+ C0 I+ D' M) I! P& k
& m$ T$ [/ Y9 r/ @1 j" i这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚: J! f, s3 H" u& }7 @

- j. N! T% Y! y) M' F3 d7 [4 G进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。' {: O% d5 U7 Z/ r' P
& v5 N' A1 F  T: d5 e' {
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
: _# T- F% P2 ^+ Q3 `$ L& P) `# y  d+ b# ]0 \, z, z
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
' @" Z9 D' i$ d# B5 R+ H3 [8 @
5 m/ Y8 Q6 s( P  N0 d& `
8 b1 I( c( t( c- f" i& Q; {2 A) D当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱! j' C+ [6 q! Z! E5 B: `# g- Z- I
6 c& }, e1 Z/ k, J  h, s) A. A
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
/ M" E  x/ i6 L1 s& ~4 ^: ?1 G2 d* n6 v. u- E  U/ ]5 f
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
- h  T: q; n+ c+ Z4 R$ U  ]
  w: v& [4 S/ t当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。" q4 w0 Z; O  k" A6 N
+ E  n0 O* O+ s2 d' Z6 T3 Q$ ], h
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。+ k9 W+ Z* ^# R+ x6 t0 ?, Z) a" A
% n- q" j! v# }% l4 x
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57" n$ K! q* _' v4 P
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    # ^( f* Y* l5 w/ r9 @- K6 Q6 a应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:004 a% c: @. R9 n' o5 v* J
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    4 G  ^' B4 n6 d" z) o! |, q你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3945 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    - s8 Q% g& `) u5 W$ }4 C% i你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    5 o, G6 a: {6 ]; v4 z
    "供油不会是大问题。"+ s. Z- ^4 j  m1 F- ^( x1 u; X7 C

    3 _8 c1 Y! m: S6 {" m; a- `3 B/ @反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    - W6 A3 y, W9 s7 v0 m; E"供油不会是大问题。"
    9 ~8 c; H5 {2 @, f- S! L; ~# M% I2 P
    ' k9 M5 r6 v' f2 ^0 M反正都是用油泵,  不是靠重力
    * s7 i# I+ s6 \! \: Q% K+ i  Q
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    8 P9 C7 r' w  Z7 \$ U4 B# ~  L任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ! r+ h7 ^& W0 J+ |4 q4 _进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:055 ^' u! w* ]3 \5 ]
    进油软管口加个配重?
    # _6 v' H$ p: `" ]8 H
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21( X5 X. i: a; `! U3 J* [
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ! [( K% l: j( s. Z" a0 Z/ B- ]/ j那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    3 T. L/ H# a! K; s( i8 J你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    8 @, O+ n( e, ^. ^/ x  T; U5 f" O现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    ' C- G; }, p, w6 H% C# y0 z另外还有滑油系统的倒飞设计。/ {9 y; {( n) ^; x1 r: V
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    ! r" T' R; s) k1 ^: Y$ k5 q/ o/ T现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    & d! f5 m  \% F, A. m9 }是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 18:06 , Processed in 0.084265 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表