设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2544|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
8 k9 Q* I' D: g! W! `; D7 h( {; m9 ~+ C# _: R2 f# i
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
# a& h+ f* Z- n5 }" a% c/ J
5 ~' l9 L+ i4 R2 T. M - d2 Z8 N7 g2 O- U0 F4 C
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了% T2 P5 E# o9 B1 J3 z
* ^8 t* l* Q  Y( g/ O

8 I+ f8 m8 l9 `- z$ x3 r( C+ @Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
+ p$ ~0 b" D7 H9 F8 x& G3 y, {
7 V1 u# i) i. O + |) G$ R: U% P8 k5 k/ L& }2 w
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
7 U% S! \0 H% _6 X5 Q, t% {) E8 w& |& V0 l( R2 d7 ?0 k  h8 b- E
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。; A) g' K& Q2 M& i4 K7 Z# L

, L  \. D: C* z还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
  s- }# Z$ S7 P" }9 v! j# J5 J) O, ?. ?9 v0 @- r4 }/ E  D
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
4 h: x2 @8 p9 @% l% W& }3 K( |% F& j
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
- z; q: F4 \$ l. c% |0 M& Q. I6 t" s- b8 H' x# v2 @

( \+ H& V8 b/ A  D) jTacit Blue隐身研究机3 }9 ?; E; a% N' y3 }2 ]

/ Z# u- c6 p8 STacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
3 _' w; n2 f7 W' B7 Z* V
- c, n+ c1 S5 U0 Z: D- v+ ^3 B$ vB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
- S3 D# u/ h7 |0 }6 Y! B
6 b- }: g% Y3 U5 zTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
$ t! H- ~8 L# n% x2 S* |, g0 N: v: \5 j0 i
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。  D% L* {) G$ S1 v' I# a9 n

2 \" z) l/ u$ B$ y有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。+ |# ~- V* Y+ L# b3 `. O7 g
& }! P( [9 B* v& l) q
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
' ~6 M' _7 O5 ~* q7 \. c( J. o
; d' q4 E" x( u. E 5 ^, |! M' V5 N0 y  `" G( b7 R
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航  @- o# G9 g1 V2 u$ b" O5 j" _6 N

" y4 G2 k2 \& E 7 I5 q+ w; B8 }0 s
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
$ N+ F* B) R4 b0 l5 ]- [! [8 O' o0 m$ T9 W; A
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
# O0 v- r' [+ }1 N# n  A( X
3 @+ M" i% }1 t( Z
% e! |4 v7 S2 vX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
0 P' A& x; c0 h1 L
' a. C; d# B' g: r
, O/ _9 t  ~$ s4 y这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚2 j4 i3 C4 ]; K8 k

# H2 s; X6 w. I; s2 ~+ i, B进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
0 R/ W+ ?6 ~4 ~1 C- n2 h: Q1 D4 p# `" C* U1 p( u  j) P
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。3 O, B1 ^7 {0 U4 V% D. P

& ]$ T" K; [5 r9 [3 U) @但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。- w/ W' v2 i( t9 v% |

3 D; k8 X" Y; F
0 p4 E1 p7 Z& a! Q当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
, [" p* d  f+ K. `
$ A8 F, F) e6 H% f! w2 J但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。3 c9 h7 f- [; f

# [1 f5 }; J$ EThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
, ]  t7 ~" ]# v9 Z8 H0 w6 I) K
2 u& _' n/ I; G" b4 f当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。- M( p  C2 b8 }; N* a9 p5 [2 f* v/ F
! d" {6 X$ O- H. V# u# X
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。4 @$ |1 ]2 g# J9 j7 L

" ]' F1 l5 R- E3 O- E7 _4 b越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:573 t1 x4 \1 ]" F+ r. _
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    3 o+ X* M  G1 ^& j% n
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    9 X# v% [6 x/ J, i2 s任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ; s2 K/ j' ^3 y" e' f: M# d( Z你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 3855 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
      i  ]" Q2 J; z4 f7 p你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    - V: h7 y2 K& x. R# x
    "供油不会是大问题。"
    $ Q5 Q! ^; z: O1 c. V' ?. c  Q) f* H$ W2 r0 K% m  v' c
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    9 e, V! ]1 Z; i! w"供油不会是大问题。"" T( D+ F' ~; P* I$ _
      m0 t# y" R  Q9 Q/ A0 W" l
    反正都是用油泵,  不是靠重力

    8 Z' D+ h6 Z$ {5 ?什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    , Q: l0 R& Y5 G3 V9 B9 ?任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    % n) h% a0 ?9 O
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05. _5 x' l$ x( k
    进油软管口加个配重?

    & Z/ N+ H# K! P7 {0 P7 [那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21- p% N  T1 C8 w( y2 h
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    . s% x# W  ]2 k那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( o8 \* N6 O( n8 Z; Z! }$ v4 ]
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    8 T' M# @: H- k9 f) {3 c
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。% _# s$ h% I! F! X8 R
    另外还有滑油系统的倒飞设计。. k0 R0 o: v* D# H+ L
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18$ ]/ V, z/ H4 d4 v& n0 T
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    6 O5 u& e# m) z& d5 u7 ]是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-23 11:11 , Processed in 0.073012 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表