设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2782|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 ; o; L' S$ j2 b  \+ A# q

$ \* I3 S( q# rKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。  x2 J; {: Q6 P
/ l# ?- G$ ^9 k! I' q7 i3 K
! W* H6 q+ g% t5 G0 l' c( W
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了# t5 ?- l5 G" t( H/ m
3 C  f; |) O4 V  [8 F3 f  n8 k* H) @

3 b" ^  F3 M! N1 @' D1 h: `Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口' A/ Z8 m* |$ e9 H& G$ T
: a7 N' G3 y0 W- u$ {
5 }, J8 `% }. n1 `* C
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
2 r' ]* T* T6 I5 A0 l1 M$ h
1 E# `# l9 b' N, [, }' x9 CThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
0 \. [+ `0 h- {+ W2 P1 A
+ p3 U  j- s) O; N) u( l9 C( Q还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。& ^) l* R$ C& r9 w9 |3 a
/ T, m7 P  V. _' g3 j& L
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。4 h1 J, _0 i5 v# w7 c

" _6 g5 O6 G" \3 X8 T边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。  z+ ~# i7 u; B1 ^
0 D* k9 _9 D0 U9 c5 `2 b

/ F4 Z1 N6 M' b9 y3 B+ K& x. yTacit Blue隐身研究机
8 G  G  O9 B0 a7 r
9 ]' x6 Q0 |! ]2 ~Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
1 ^' b, b0 _3 x/ `8 R6 c0 x0 t+ o' t0 }2 q) j
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
- w. x" j1 h2 R5 s( Z# H" i/ Z/ @* F4 R( T( [5 F) \+ c* d
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。! ]( _! J( S& o/ y- a2 B& P

$ ]$ p1 ~1 |% `( @# u$ V& uThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。$ e! }8 u1 V) t  U. y1 q8 d
2 V" k/ E9 p# H- g8 x; b
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。2 b2 k3 j; r2 k% ^4 _
8 R6 J% P! c8 X9 K  ~& K/ m
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
7 i$ h& E  V; I, g+ ?# r% B
( W2 a& D) ?4 Y  o" W7 F$ e8 y7 g4 d 8 `/ `  \1 t8 h7 D0 O, g/ R
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
/ U' n( j3 s. A  T. s9 t
! e/ t) o" p( a+ T, U/ r
" u" H& w3 r  m! k6 o0 tX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
& ^, j0 K! {  |  g
% [) v; F' d% Q) zThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。9 z5 [7 `3 {1 ]7 T) G

. x) |# \! T' X1 u+ r) s! f 3 `5 n' k  H% a
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足) G( C' ~; D+ c* u% D' c
  v2 }, |* @& U, p
3 |- f2 c, r' v$ @: N
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
. o8 J$ P8 l: b" t6 Z- g0 m3 Y- ]3 z' I) q6 t
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。3 j9 W1 q5 j% f- G5 k, a# U
, r" q( v- `/ O+ [  w$ \  W
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
. _6 B" {% N8 t7 Q4 Z4 ^0 {2 W7 \/ q
0 ^0 i8 w" q1 h) D$ o9 d. D但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
/ r$ |; T) G* i- M0 Y
/ N! O  @3 c1 A1 X- s 8 o# u! F/ d1 U2 R5 {
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
) ]* |  C- _% r! n6 s: W$ t4 }$ {( D! g( |8 P* l2 F
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
; ^) `5 _9 u( y2 {5 E: L% Z' C4 w/ X% [7 y
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。, w* E' H' b* G2 E# Y' G- K, Y

/ i7 E3 g% G2 u" G) u5 S& @. v当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。, Y! Q' X2 }: S& A

4 s5 |" N6 M$ J# ?/ u8 hThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
- i- E! a( }' O+ G; U
& n, L( [1 h! c1 i越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57& s& V% y, y' J8 L3 W, a
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    $ f; X( B" [4 X3 g- t0 h; N- \应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00- I8 |0 I0 [1 k0 S$ l7 g
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    ) e2 E6 |& d( t4 u9 `
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3904 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44# r/ p- W, G4 @$ x% P9 x, w
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    * h  p! Q9 m! W3 k# n, E
    "供油不会是大问题。"
    7 w% [2 F8 C! ?) L; W7 N: ~5 \# c( h6 b! Y0 G
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    5 S1 l  c" T( p$ ~, @8 K# x2 }/ i"供油不会是大问题。"
    5 ^; v+ @! K& q2 P0 x; [, t2 \4 ^$ z' D& {" `3 [
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    # \. C7 @. z3 e/ \, [  ?: K
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    9 U6 t2 ?) N, L4 m0 A  ]' C任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ) u7 ?9 {6 a! K+ [/ o1 y7 ]# {进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    / u2 E. f5 }; ]9 Q) w. e; }进油软管口加个配重?
    3 `% P4 k; T$ M
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    % p# v# x# Z0 O7 g' A) f2 S那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    # Y& o$ K" |, H. c  m& N* |那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ! M5 u; y% R: A你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    0 T, h, c. o* O4 S( r5 K
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。4 Y6 Z" m* u! q7 s
    另外还有滑油系统的倒飞设计。$ ?7 N. k* }3 N- k6 n, [
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    * ?5 s9 ~& V; r; J/ {3 N8 \现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    * I5 n2 h$ u" t% R% i是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-11 04:48 , Processed in 0.092587 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表