设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2413|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
- z  z1 H9 U0 C. O1 {$ S& [+ P0 w8 p4 s; W2 q
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
0 h# f5 A9 k7 t- a! O, r; l6 N9 j7 |, y

/ U: q: `& e) Z* _% |XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了) J( A% T' U& t& k6 R
1 b8 a; ^  o3 t) G8 g% A
$ u3 }: N2 `: n0 J4 x1 f, E
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口6 d$ N% Y  ?2 Q
/ [4 y) s6 {- ^1 q) b, N, [5 N

$ x) h. y) N& m这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界5 x5 @! r9 c8 `

- e; N6 ?1 m9 h; i. V, hThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。! d' `4 B, {7 X5 ^+ @' A6 _
, z: ]  F4 H5 `; |" s( U0 a% c  [4 C
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。9 ]* j/ c& ?6 ~, H- Q
- x% e# G9 Q0 _# t* m
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。' N' U/ c, Q/ d2 l+ n" H
. k# O- M4 H0 v5 Q& p% I
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。+ l& T3 i0 N# E6 A4 a; C
! @# }, |/ m3 y6 m  \

( V8 M) l- ~; d7 s% [: v" mTacit Blue隐身研究机6 F) _; [8 N+ k) l. W- ]
& R3 f- X' s$ ^8 n3 V5 d7 {
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
7 C+ B' g9 j, z. @: D8 h# C
$ ?( m/ B4 d. R' eB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
5 u( m5 f1 N+ \( a) D7 S. \) l0 Y
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。7 e0 W% Y7 S: @
1 L5 W7 T% @) s3 u
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。9 r8 O# T+ k  Z
- {- x6 b: n$ [0 S/ w
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。1 [- a/ f2 f9 G4 Z9 C

5 p* Z1 |& S% d7 e0 H* P! T1 K直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。5 U7 y) ?/ }" N2 n- O

6 @) y1 d7 \7 g, Z! j" J& v* I
! G% }5 Y; N: HB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
6 t1 `7 O6 x5 D% I9 b# ]: K% [5 l: H# o0 M0 L
; o% q4 F3 O) n$ V7 b; J
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力! Z! `) k+ A: S$ Z( w

6 o. o& T0 d# KThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
9 j; P6 T) g. C
+ D- A5 ~4 _' N/ F
8 d4 J' |) x0 @+ j8 p! L& WX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足# H# S* t/ b( B) g6 L9 |" b
7 q% G6 z0 M: i& m8 ~7 J4 \

1 V4 \- ?5 ?2 {% z* L. c这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚3 M- l. A4 w! o) z, I# [
3 u9 [0 Z) p$ T, v0 @
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。( K& u9 x' b- `  b3 `
7 L+ e* }# j7 B9 c7 b( k, u
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
% q/ f" s# d: D6 I, {+ s2 p, i' E5 d9 H) Y0 g" s
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。. m. E' r( \" J% J- W: G

( |' N. g( ?2 k/ [
* p" y% Q1 c! K( _当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
% r% z; u3 ~6 B; Q
0 S( t& K3 ^0 f9 j0 t' s0 G但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
$ O2 J% {. A* }4 |5 |; ?( N& \* R9 b# |3 e* c
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。! W, t: \5 S2 J& R9 J6 A3 V  t  h

9 X) p2 J) K! ]当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。" V0 y3 \# n; b' ^
' c. c; `8 h- v# Z6 k
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
; o& a& d2 B5 S% |* t6 j& V* ?- }4 A4 U! `' u
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:576 Y7 K) [# H9 J8 R
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    7 k* w5 D( q% w9 [9 f) A2 J4 j6 I
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00, d2 m5 d4 a& `4 ]5 \; L8 f6 H
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    * j) E% T2 N" u. O9 `4 G
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3814 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    . S3 Q5 \  P: k+ t3 W你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ _% a+ {1 H" A* w) s# c"供油不会是大问题。"
    ' m1 u9 L1 r3 A- a
    * f/ `2 }' Z" G反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 z$ n8 ^( w1 A: I"供油不会是大问题。"
    9 \7 ~& Q/ {9 G9 g1 i
    # x9 I# M" B: t8 V) B反正都是用油泵,  不是靠重力
    " [. j2 j/ P& e4 ~7 z" X
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00
    # T' B9 U6 j' U: c任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    8 C# C; Z+ `+ }
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:059 }/ ?; p. G( q# s/ @$ P
    进油软管口加个配重?
    6 E: ]0 K2 t5 }( u! M2 x
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21$ Y, _4 g  B" i* q- u" O  x) \
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    * i: E) P/ ?9 F5 S# |7 Q0 `0 Q
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    & L# H4 A  s1 O/ @/ U. i2 `你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    : K2 y. [6 e( T1 ^# T' o
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。, P5 R' a& ?/ X
    另外还有滑油系统的倒飞设计。7 N& W7 i- `& ^) N/ \7 u% u
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    ) W  @& n# w3 D% ^* r现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    ' Y4 ]% @5 N* b: V
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 13:31 , Processed in 0.094898 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表