设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2286|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 + v4 X6 M* H) \/ o6 s4 }: o

; ]9 G+ J& N! x1 ]  LKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
* U7 V; x- H5 H+ |! u5 }  K3 L, ]$ S- b! ^' ?+ m  {
3 k" V7 b5 X4 y* r- g
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
+ V. D" ^/ O$ \' z6 |5 m
0 G3 g2 ?& J- `; J/ L
& z0 ^9 b0 _9 p+ ^' A8 |Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
: v  ^( K8 W- V8 c9 Y! D9 E5 ~' g7 {, l8 x3 |$ ~2 p

  B; D6 P: M6 v3 n/ h; F4 i8 U8 |这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
1 T% P& t& X, [- h& C. r9 T; ?0 _' d2 B8 y" l5 j" j6 I
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。. u5 u$ w# B; h6 t! s

& L8 u# t' A# |, |! s0 A2 S% O9 |还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。5 }. D% b/ q  N9 u! V8 a
! {* P+ p5 k' Z1 P1 t
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
7 [. @& K* V! `
' T2 p1 m" {- U" T$ p3 k边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
; p, ]  d5 h# o; t' F+ L
. I5 l7 I! |- H. R
5 G# y8 ~# s' Y8 j; u) b- F* ^Tacit Blue隐身研究机
, D8 a9 r* a, U7 B8 t/ m) a
" C# `/ A% ~" `& _' bTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
- @& O8 I5 x0 C$ ^$ ~: y* l8 M! h$ u
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。: y* Z! r, G2 _$ B) u! N& J

% f- H7 E# _& P$ Z4 gTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
0 q7 X' l, F) J) m4 Q; [: S* N! [, S0 `) l1 a
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。, }2 C% U3 t. m
2 U2 K, M! F9 b. j0 @9 H. m
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
* {# D; ^1 M7 t8 n, \) O( M. d% a7 [0 p
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
; ?- \7 Y- Z4 M& S! P8 q& Y
+ A0 p: E, d5 s( m7 N$ O# n  M: ]
9 C1 `" U1 [! c& ~1 @B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航7 Y# F: Z0 j, w. d9 U1 h, |

! L( X0 k7 o% e8 S
4 d& {; t+ m9 UX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力' a* D  l  m' y9 K

% u$ G: W# Q9 F& y7 X5 WThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
- [* @+ R$ Y( e: v) j' c2 \7 u
, X- {$ {. l( [7 x+ G1 u
5 h  [4 W' n5 A% b( NX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足# e) S% Y4 k- `: g

2 f1 P( Q+ d" U9 ?. W) I 4 Q" U8 b* N  d# t! {0 d0 W0 I
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚5 t9 @: G1 g: j' O/ x3 A+ _. Q

1 k+ [8 h$ V( D8 [( h进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。  X: K( s- j9 b4 S6 D3 W: x

$ v& {% A% H4 @2 X% K( Y( F* g( o上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
+ _0 ~& T5 x/ C* {% g
5 Q1 i& l) d. r: M但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。5 r  q. z* n4 N* v$ O  ?9 s; Z7 G

. N8 O7 b/ J! p6 Q5 }/ U
: w5 V; r9 D5 B6 }当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
. Y7 K/ x; o/ I( a5 o6 j: o$ @, M; U7 p8 c( e
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
& f( _) i. l- {" G( s- }1 |9 Y0 p: A" m0 [
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
; u9 B9 l$ v* W+ z! X# N6 F# R: _( F
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
5 W* d! l" g" R7 J. C* s5 z
' K8 ~7 m0 @. U. G2 IThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。0 H: C0 v+ x: V9 \
& K) v( d2 V3 \
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:577 d" E  s" j, ~0 o# p/ S
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    0 D3 i9 `* b2 e5 L- @# \应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    3 s) A& ?- D0 l/ r. B) u! `任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    , ~- |/ n7 L  s( I9 F0 K# u; H* L- O你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    23 小时前
  • 签到天数: 3783 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    * }# e, i$ j' e! c& {" U" n$ S7 z你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    / m7 W" k  n1 `9 r, Y; A- w5 y
    "供油不会是大问题。"$ @. g# B3 T4 a3 t: R( c4 q
    4 x5 p. }$ R% [- |" L! j# K
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
      b' Y$ y9 w* ?+ a  j8 v# |# L0 _"供油不会是大问题。"% p" z+ U# |( W

    - p+ z; {. B* a( ^反正都是用油泵,  不是靠重力
    ( L: h1 e% n; V  u' Z* ]
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:000 t- a8 m* s# L$ h3 u- x1 L
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    4 ]: c* @$ R, D6 M+ h
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    ( P# Q# E: w8 N+ B进油软管口加个配重?

    ( S$ q1 a* [2 B) i% `) w1 o那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21' k* N6 U. u- h3 ]! D- R
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    # ]+ g5 J6 q  ~$ j( A9 E1 f' M/ L那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( T3 F8 p9 r" c
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    * d. h% r/ z) i现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。6 ^6 v5 J- ?( K/ U- s# w- j% Q: y5 N
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    ; [5 w# @. C4 S1 h- c# l' O% ~( U0 r要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18! D4 p& [, ^& b) \) Y
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    3 X/ ~$ }' ^9 h: u是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-12 23:18 , Processed in 0.072162 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表