|
无人僚机已经说了有10年了。一开始,美国空军和海军都信心满满,各种思路百花齐放。在很长一段时间里,美国海军主张高度自主的无人作战飞机,一般飞行和任务阶段都需要高度自主,重点在于日常出动,以补充有人的舰载机。美国空军则主张遥控为主的无人作战飞机,一方面降低自主飞行和任务能力的难度,另一方面更加适合按需增援出动的模式。
& E0 l' [5 e6 ~" L M6 N9 ~, E; _# K# e& E) l) Y, Q
美国空军和美国海军各有道理。
8 n' _/ z' A1 V2 {, `$ W5 @8 d7 b6 L( l
美国海军需要从航母上出动。航母的甲板和机库只有这么点地方,每一架飞机都要一个顶俩,统统都需要具有日常出动能力。另外,舰载机飞行员的训练要求很高,无人化不仅减少飞行员要求,也没有了保持熟悉的训练要求。
# g r: L& R4 G; X5 M S+ i# I1 N4 n! z1 c2 w0 r
美国空军没有那么大的跑道和停机坪限制,日常任务还是由有人机为主,在需要的时候出动大量无人机增援,所以对自主化和日常使用的要求降低,但对成本控制的要求更高。
' d: |! g* S! D" a/ A. y& W2 Q
: R& n7 w1 o |7 R美国海军兴致勃勃地推动X-47B研制,基本解决了无人机上舰和一般飞行的问题,包括弹射起飞、拦阻索降落、甲板上和机库里与有人机混合调度、空中加油等。但在最要紧的自主任务能力方面卡住了,人工智能的发展远远落后于先前乐观的期望。本来X-47B的下一步就是UCLASS计划,这就是实用化的舰载无人作战飞机,结果转向了,变成舰载加油机,最后推出MQ-25“黄貂鱼”。# J K; E4 f; k
" v/ ?4 R/ Z. X* y! w& s, {( l& ^
美国空军则改道“忠诚僚机”,第一阶段推出Kratos XQ-58“女武士”,第二阶段让通用院子Gambit和安杜雷尔“暴怒”竞争,不知道为什么XQ-58出局了。' t8 K" z5 X+ }" B- G$ e9 y
# i1 e% d' y0 w; P: \/ R
不过这张图里或许泄露了一点天机。; |$ y3 A$ O; L
E+ O \4 \. u$ X' P; z
q2 i' G' c" B$ p9 ?, w: ^
# O, ^1 m1 t6 r5 ~在这里,一架F-22、一架F-35(应该是A)和一架XQ-58在并排飞行,看着一样大是因为距离和透视的关系,其实XQ-58要小很多。
8 _, ?1 u. U! d K( F& B; i5 w/ F/ P
6 h( J5 R2 c6 j3 Q7 d$ `6 c2 A7 h有意思的是,F-22和F-35都以较大的迎角在飞行,而XQ-58基本是水平姿态。' s2 ^* s0 G2 }) K$ x
& X: \; `0 B# Q1 H
这说明F-22和F-35都在低速飞行,需要用大迎角补偿机翼升力的不足,而XQ-58还是在设计的巡航速度飞行。也就是说,XQ-58的巡航速度比F-35和F-22都要低很多。8 M: W& h% X$ C3 @
7 t+ k8 W- S- b" A无人僚机,顾名思义,需要伴飞有人战斗机,但需要低成本,否则就失去了意义。: {7 c$ F. k- Q& N
& p) T: I( K _; e% ]0 @1 \" J! u5 L
不管航空科技如何发达,要达到足够的速度、航程和机动性,就意味着相应的起飞重量和成本。或者说,速度、航程和成本是不可能三角,只能得到两样。在大国竞争的时代,成本必须压低,航程不大则根本没用,能牺牲的只能是速度了。这对XQ-58如此,对Gambit和“暴怒”也如此。XQ-58还有对地攻击的要求,Gambit和“暴怒”已经转向ISR为主了,机动性要求也相应降低。也就是说,“忠诚僚机”实际上只是无人哨机,需要早早放出去到前沿散开,也别指望在有人机遇到强敌的时候“舍身救主”。
+ q6 Q9 E1 \6 V8 r& e' z3 w1 a5 F* w, H A
这当然依然是有用的,但与人们对无人僚机的想象也大不相同。日前透露的歼-20S“一带三”也是ISR无人机,不是一般想象的无人僚机。也就是说,中美在这一问题上想到一起去了。% l7 T# p% Y! z. _8 {, F
! t8 X3 l; P2 j9 o+ u! Y% i+ b
符合想象的无人僚机不是不可能。只要解决了自主作战和有人-无人自动协调问题,能达到甚至超过有人战斗机的速度、航程、机动性的无人机是造得出来的,但就别指望低成本了,光航空系统就不可能比有人战斗机轻小,加上高级人工智能和态势感知,也绝不可能是“可消耗”的。 |
评分
-
查看全部评分
|