|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
' ~) { z, g- i+ l7 U! `
- g8 y( P; z; N; i( F还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
5 j/ f$ j+ |- F" v2 u# V! O
- p% r. d. n0 S3 k! D![]()
3 [" v: q- Z- n贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
- j2 q, ~9 L/ A; ]8 A8 ~
& k- W. M6 v3 E* C; g贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。2 |% I' w' Y+ G r2 H, m6 ]6 K
& j( H! W# [: v8 i% R' h
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。! A4 q4 k* K! B+ _' u( W( l
% p0 ~1 W5 F* i
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。. {+ k/ K6 b/ O- m$ R; S. d
5 d2 n- ^+ M e/ H$ @8 Z现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
- Q1 [7 s- N. q9 c
# T0 v6 [" g8 w2 p' ~3 s( n* P; X7 I对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。
" U, |3 F0 b6 H3 T; p$ E" Y6 a- L/ Q+ K& L9 E
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。
$ Q1 V1 h, d5 S8 p5 D2 t: }) P. d6 [/ S8 M
要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。
, _& b: E9 ?) F/ N0 T6 i# `
1 P; Z q8 R1 D" r; C在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
% x# K. [2 t/ z6 m! q. a7 `& P, p# ~
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
* ~0 k3 h- J- Q2 A* a9 o. |
1 p6 Y7 z4 M8 o' h无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。$ Y3 h# \( W3 A/ r
" J8 O9 T* ?+ z; ?另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
2 f8 D' l5 v! L1 U3 l* i$ U; O$ r* R9 l* c/ V
![]()
( D6 d- O7 p' g8 v% a1 KLTV XC-142差点投产了1 S" `; B/ C* @
; W4 D& [% s" |2 G$ S, B![]()
5 ^7 o) o8 q' q0 y在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构
; `; e! K2 j1 W" Y9 P2 x' W& n* Y4 A9 {2 ^/ t- ~/ T
. w: n/ m$ V% z
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼+ L+ y* i6 _7 `- d# r3 a& t2 O8 [
$ J9 `2 f% n4 e+ ?, V
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
9 V3 L7 R+ l/ Q v* { U* f: n, P+ r# S1 V9 Y- i; F9 L) N" F
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
6 a/ I2 C$ Z- p& d* K9 d8 Z( ]* _$ ^( S3 ]
![]()
' r; A" h! B* t引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
3 @% E5 z8 _" i) \6 ^5 X* F: N1 B& O( ]& U( X5 y
![]()
5 s% z( {4 N1 G$ S罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升! [$ x5 o/ x! M3 m/ T0 N" m
9 C5 Q3 t S% s s/ s: s( B 2 J8 O8 N0 \& E5 e" `* ?
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事& Y9 ^7 |5 Y+ x) _( o
& _' h' f+ l2 ^1 l* w7 [
m( a* X& @$ U& I, B' \( i
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题, e" g+ [) [+ G# [* ^
7 ^- @% K& r' L8 {$ x b 3 W5 L) l$ y; H' T
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了1 n$ C- J! C- H6 T
* H& x, h% @' h* Z, u% R/ L0 r * R9 @9 l( k8 ]1 s5 l& f8 G9 h
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了. D& F- x( N8 N5 D3 X& @% M
: d5 }& E6 }1 i2 G7 b6 D
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
( H( \ P$ l: r8 F7 n, x/ T' |/ S
! k! |+ v# I/ j$ U, Q% U
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路, B0 `, p2 v' e
, p$ s1 c; k: E& g' D* A7 G2 X5 O
另一个思路是“天钩”。2 a; ~* H: G4 k% x* ]+ y: j- h
2 Y1 H1 S% U3 I, C+ }, k( P
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
+ j7 i5 _2 \6 W1 q
f* z1 ]6 g$ t6 H5 A回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。% e' t: H9 P' U4 K# C$ `% z# Z5 f5 q
( l; S3 t3 S* x7 I/ j9 F; Y2 A: B
![]()
# O# S4 i" ^% |天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
p9 }) i& C3 \% R7 v0 D+ W
' S& R* W2 X( ^6 R- E![]()
; y- L4 x# B6 }1 O! u预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性: |; D% `& L! C) e
n5 r) J: \+ I) r1 h" D![]()
, Z% A2 n4 h3 P" o. A这是真的试验过的
. x9 g( c; b) c: w' p# M2 ~4 c, M; [5 g- {4 u+ E" v
但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|