|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 / J2 O# E) [, {8 V
" {6 B# l" _! B* m9 f
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。2 v0 g2 G8 i; Y2 Y* i8 P% z
$ G; v2 W; K1 ~9 E8 M
![]()
; X4 i7 X3 C% d1 M3 V3 V9 w" a8 _贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇( N" U. D0 @& V& l, j
5 o L: d- t% r( Q9 }
贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。 E+ J" V. ~: e8 b
' M8 s5 Z6 I4 d x+ y2 j4 b
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。! O% ?) y8 a- m; N/ j! x2 l
8 |; b# G9 x9 N- v8 ~四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。
4 F( n7 z, Q0 C+ {/ H. k- I( ^( K' Y; s
现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。 D. U+ I1 d) x- }: F
# X# f2 O7 C; A: w& a对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。+ w* S' D; L- f/ {
6 j# s. q6 f: I' l/ z( V与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。$ D( a# X& w7 q& x
- H# \0 T# i; Y) j要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。
5 H% @! t: S3 I( H. c! Y
6 ?' C: Q2 i% I) X: D4 U) ~1 y在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。, T1 j* K" x0 A) v( L$ s
; W! W# L( W/ @
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
% l9 y; N v8 n( n5 E& L" _5 I, ^$ `" B$ ^
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
, {9 n3 b9 `6 _: \$ e3 }/ B! l3 O
* }2 ]) P% e3 m9 F; I7 {" _另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。1 C5 @3 [8 Y; y2 \
1 M* d$ S/ M& s7 _% M4 o( N# x![]()
8 b' V/ l: X% R' V# O8 N' ALTV XC-142差点投产了8 F$ L }5 X- m( O2 c6 Z4 T" n
* A4 f. ^' V2 x8 z8 o2 k ; b: I* X$ z5 L% d3 t, [
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构7 a! h h5 w( C+ L
1 s+ C1 }3 B0 V" f $ Z- V* F: C3 m/ w) @
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
6 j9 i: L& \! {* i6 ^5 L( @
3 R' M$ J. t5 J6 c5 J( d倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。# r1 e! r; F4 v0 g% y! p/ P# Q# i
3 f& ]9 B; I3 m% u! h/ W对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。0 e2 a' b% p/ r6 |3 Y# W( O
6 j m0 W& O7 g9 @( n
) m+ b6 I, \: u! w R1 \& @
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力. t# E2 |- {4 ~2 F- y z; ?0 A8 L
. Y0 d- M6 W0 p: ?* [
![]()
- g9 f4 o+ u9 f/ ?/ q罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升$ W! A) W: h' f1 k, ^/ x6 l0 s
1 i* P" a7 x% J' b/ J+ B 5 S( ~* `9 |; m) q% @" [
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
* C+ e; p/ C, m' @
( B _% D. V) x. \1 W4 \ , E( b: {6 v4 `; U* s# v4 ?5 @
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
1 {6 L$ h0 r8 t3 D( p
( s4 k9 Z' i. ?0 G9 I9 T' v3 Z $ [5 Y9 T% y1 v \8 p0 J
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
1 q; D2 d. A8 A4 E0 P4 A( g; F! `3 r/ G
" S, r3 q0 C3 }) ~
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
8 [& H9 ]' v p
) d+ u$ Y, i8 ~% _+ C但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。0 t* u2 t0 a1 ~' P, s% a
. J) @/ {& k0 v: ~( O, o
' p- }6 e% S m. Y5 n6 B
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路4 V8 @9 W! E3 x
/ Q2 x7 x# M, s6 q4 @2 ], X9 N
另一个思路是“天钩”。( t- ?4 x) B7 v& K5 a T
" \4 P5 D# \! @8 D在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
$ a: s# e# z* \- h* J, o+ ]% ~% P
& ^5 _0 I& ~3 j! o6 O9 {- c7 U: |回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
. @" Y) J) {' E8 ^& B" I
; {- Z5 g6 o5 h, u6 Y3 a* a1 j 5 ^# |) V) \ m
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响: Z$ I0 l/ Z+ l% V; P
" t* ]' @ J: |8 J1 D% p3 D
! J$ |# ]; P" H& L! S0 s: ]* o% @
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性% I7 }$ p3 G0 k1 O( O5 v
0 m5 @ s, ~+ j" B: P' k 8 o; C2 t7 W: w) ?- k. Z M
这是真的试验过的) X# v, ?% a) n% N% H. z9 E9 e( p; q
$ N1 E% x- k" G# i& J但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|