|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 8 u* R0 {. c/ Z. O
+ Z0 ^1 m0 Z. s9 c+ s; V& L! N: q" s还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
8 P2 `5 w8 d2 ~/ I' g6 [0 K3 @" }6 I+ ~: W
G2 n* R6 o) ~
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇
% P5 w+ N' s- P7 C
! H6 H/ d; X+ q( p* S: f! S贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
+ F0 [/ }1 D+ _( ~6 J( x* S
5 s; h2 E" y% V# h这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
5 V2 ]( U, U2 N& O2 @2 P. B( C; E) P0 B
四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。 r; a# O7 |1 v X6 ?3 I
# l& a% X+ H/ d$ f0 T! o现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
: j/ U0 G; i4 h2 [, a) @+ x, L$ n+ P0 [6 j
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。) J9 |: ~$ _, x7 W
# u7 a0 \) ^+ K9 t" a与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。2 G! R& P# `; v2 Q; E% z
; `9 E" [2 ~# V4 n* U, Z! t! R# s要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。$ ?1 C% A5 ~2 u2 z
! h( p3 P0 n C在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。6 J% ]/ n7 S: J' g* r- \9 T: I) ? V A
0 ]+ \+ u: p5 E% [
不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。) b# O. s3 j, v; t( J. t
; b+ Z1 e1 f+ R! T a
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。
+ @7 f2 S; h- U* @0 g
, o' K' K1 Q! ^$ Q6 c0 [8 v* I& C: a另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。. {; A% `$ M( s: J& F, `
! j! p% |8 s5 q/ U1 h* l![]()
- G: X- R1 v& m, m% ALTV XC-142差点投产了5 m) l; ~. u) N! Q# b" T+ [
5 t+ G" c! f3 y5 F 5 |5 C! I7 y5 k* Y
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构
% ]- L$ s4 ?' b3 l. K$ d6 ?2 c! t% ~6 ]( r" \
1 V3 f& {9 f4 w2 n
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼" X' u. k( u7 x( J
% ]: W; _3 c( v* U' E, _
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。
G2 h W" I3 N. Y( w& d# X W
9 x$ [* a) m+ c7 S+ _5 L对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。
+ e; G" U+ W, d# L3 Z, }+ R Q0 o$ e% i# A7 N
![]()
& J. z( P* q- \. h/ m. S引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
* n1 Y- a9 t6 u+ [5 T2 D3 b4 U, \5 h( C! I' G& \0 U! |
$ x4 [" m( D5 b, ^& j$ P3 `
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升
4 J9 k/ m* f2 G! p3 \, Y
9 u3 O! W, ?5 } _6 j* {1 I 8 o/ J( e; `" J" s, @
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
( I( M1 ~& P }- _1 [4 t' `0 C1 x1 B( V# E: p |7 [
7 B* @8 O( n6 V% [& m. }
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题+ e- v1 Q7 d: U k5 k- ~( Z
" H: I# E7 P- N3 E: O8 [. G
![]()
" q4 p+ D5 x' p) ?) C' A% {这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了8 i& c. I u9 Y
& F4 ]) b' }" i6 ?![]()
8 g& X: B( V. q) i9 t N洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了! L2 t1 s* c' r5 @3 S; N4 h
4 R! @/ v5 n2 n' v$ m9 Y
但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。. X; g7 h9 B' G6 Z" m2 k1 N- s
$ [! ?; s7 c- F0 W" C0 n8 @; Q, a" i
+ j4 {+ r/ @' x( R: q/ @
紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路. O5 F; E# L0 k# i3 i0 g
9 P& b7 X0 e9 m" C0 J5 k. h
另一个思路是“天钩”。
% c9 k# R$ m. y. {, [: t+ u( j' J4 M* `- o
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
' c/ @" c# t# c5 C, ^ L
$ n5 [& `: H4 V3 @; U回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
. |# A- ~$ z8 h- ]
0 m' M3 D: H( L4 i! A3 Q![]()
0 A8 _. _0 Q5 r1 F9 k1 d天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响. V9 B/ D" H, D3 [9 _4 J- a
& a0 v, [3 `3 }
![]()
5 \+ \7 Q# i) W; W预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
1 f1 v2 P0 \/ |& \8 b* Z1 y. F% B+ ]8 K% b) Y# c; @- |
- L7 j' y) e3 R( }" O0 S( [. N m) R
这是真的试验过的3 I; a* U+ }! y
7 C1 Q3 Z- h0 z0 D6 ]& m1 p但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。 |
评分
-
查看全部评分
|