设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 731|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑
1 x: J" M9 ~, X0 _+ E, Z
: G$ \$ w) }5 d" Z还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。2 ~. a1 R8 Y8 `, s$ T8 u! N! g

, P( N5 [7 p, K  ~9 A6 T3 c, z2 g! H
贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇6 D2 Q& v% [! b6 |# s

$ L9 R. u, f; c' S8 M贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。
) k# E4 ^, F/ m7 m
( r& p  V4 c1 h' O1 @这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。8 R0 k  d2 Q8 k1 {* a! m. Q

' j* ]0 F  S" ~. g( l1 c* _$ |$ O四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。* t- Z. d7 m: L2 `% k

* q* ~0 a$ _9 b/ Q5 W" U  T8 M) P现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。8 b6 |1 P1 s4 k2 s& i+ q
/ u3 D- b. ]# {+ K9 V3 Q  ?' K
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。5 o+ {3 F. j: @2 I
& u% |8 m' `+ l8 m% M* X# V
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。! o# D6 l; s& w, v1 z

  i, w$ Y: t/ q" Q: q要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。( l" Z( h, z. N. w$ z+ k% z
, ~) n8 J! I; g8 M2 r, @6 }
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。; ~. Q0 R1 \& k/ d% Y

* \! B. D; w. D- ]* g不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。' R( V2 K; E5 k+ b3 j  x" X
8 J. o4 Z, _6 C1 D! T- R
无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。" b# N$ r4 q4 S
) o6 }: y  @& D4 @# }# z, |
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
& {! x; \8 ]5 h1 u( r- T: u2 y/ z, C" N% z1 C: ^$ G& Y- g
2 b! [, f  U) q2 ^4 M: {. X' r
LTV XC-142差点投产了
6 G/ H) a+ v; y) |% W. D) V8 C- f4 H4 N; [% ^. g1 G- n$ S( K
! @2 U" r2 j: g* D0 w" C
在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构4 r  @; l% \2 J; Z& J6 i

, v; S) d/ L; ]/ X! O, u6 a' `0 o6 n: F& |* O) k
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼
% `  c: h7 C! h1 x/ r* k) c0 d6 u0 i- T, D# e/ u2 z" {
倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。; ]; o' r( P' _: b# }4 N  C

* S" k# Y4 T  g  e  r对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。7 ~/ E" E9 L5 G

1 M* X. ?+ ?" t# }& M1 a# D7 {$ n  `. e+ a1 p9 b0 ?+ _8 w' ^
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力4 J5 s- c& g! B$ N' N5 {" k

8 Z" u+ d6 N& ]2 T! Q' q: F6 p  \% N0 _1 Q! Y
罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升6 t8 h0 g9 F6 E5 E6 U; u

- B7 p; a# o) J5 O8 O5 ?6 q) ]5 M9 R  f
在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事
. d* }- D* e% u
3 j* H- F$ a/ i8 k* B/ M& L
% R( y& ~. a' Q+ m7 T7 ^% c: b在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题
, v% I& Z. E% q: p! `1 f6 O8 @+ Y+ y% r2 \7 m9 e& F, P

% \' v* O5 ]5 D( v+ V这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了, r+ q  Y4 O  d0 r, B1 I
# ], |2 r) a! \3 N' f
& l+ l, x. e' [/ }
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了0 S+ i5 _) S- d9 i/ O, f

4 l: @' k9 K: J( U7 i: a但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
# u( s; O' A; Z
7 \' w+ }  [  F- b4 x
5 p' Y/ h3 A+ K6 E+ ^3 ^) f" }1 L/ @紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路
5 F. `( g8 g' ~6 D# N: ~' X: w/ M! J+ p% l
另一个思路是“天钩”。
" i! `" O  j  b1 g5 D* H# b
& |/ T% K( D7 L. o8 }在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
7 A  H* n$ m& H5 d
! o6 a3 M; Q( b3 k3 o" \7 C回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。
% S& _, ]3 }8 Y. {
- s' o, u0 O4 i9 F' c  R0 X2 N4 K2 F7 K+ ~* Q
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
" J6 _" g: ?" z3 ?0 Y* f& S/ `6 p: o/ o; w0 m* G

  e: b  m) o( F) I' ?0 d预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性
- N8 ?- E  T' v1 s8 X2 B
. o  e. G! _$ E; O( h: [0 n( s' S/ y
0 B& }, y& h: z; h8 y这是真的试验过的& Z# Z0 N: W6 r! ~1 P5 }

  Z8 u* \1 E$ {  p5 z6 q, \但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者
    * ~" W" a3 s6 k7 G
    都怪讨厌的重力。
    # m3 ?6 t% L6 }: r7 r. o* s+ x$ m% B
    6 D/ W' `+ }! K! c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 10:05 , Processed in 0.040602 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表