设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 729|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 垂直起落之路上的匪夷所思(五)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-30 05:11:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 19:46 编辑 + s) V' B# }2 i; j/ F) V8 q
+ {6 u8 e. \( C* S; b( R
还有一些比较特别的设计,不大好归类,统统放到这里。
" d7 ^) p+ ~) D1 O: \5 o8 _
4 n0 \/ l# j( x6 q# K$ Y6 ^9 ~# f
! f6 N1 B' j: W3 R0 a: {/ d0 i3 F+ M贝尔X-22采用“四立柱”的涵道风扇9 O- z# @2 g& k% U

& S" i# p8 u' [& A3 K/ O) p# s贝尔在直升机世界里是巨头,从一开始就在垂直起落方面深耕,1966年首飞的X-22曾经是很有潜力的方案。8 ~# h6 C/ w3 U( |
) Y$ D7 p+ f8 Q" {6 h
这显然是现代多旋翼无人机的先驱,而且采用涵道风扇。
7 v4 P" j5 w8 j: A" c/ S
2 p) e' k3 |  g' j四个涵道风扇显然对应于“四立柱”,由于采用四台分别的发动机,横距和纵距问题都容易解决。当然,代价是交联驱动轴,前后、左右涵道风扇都用同步轴联动,每台发动机都能提供30%的额外功率,所以任一发动机故障的话,其余发动机可以接过,保证安全。当然,这样的同步轴意味着重量、机械复杂性和功率损耗。6 C5 f7 ]& d2 @- o& Q8 U- F1 H

8 n( A) ]5 F* q: G8 [现在多旋翼无人机不再用同步轴,主要是因为无人机没有那么高的安全性要求。不同步只是飞行时有点摇摇晃晃,无大碍。但换成载人的话,这点摇摇晃晃就不只是不舒适的问题,可能飞行员直接被晃晕了,没法安全操纵。最不济,一台电动机故障,无人机失控,摔了自认倒霉,但没有太大的问题。多旋翼如果推广到载人,要么极大增加旋翼-电动机数量,八旋翼起跳,甚至更多,要么也采用机械的同步轴,那分布式电动驱动的优点就抵消了。
8 @3 t: n# r4 y, z$ K- t! _8 ], n0 C) h& Q
对于X-22来说,涵道风扇也是领先时代的。- `. k. ]4 \5 G; I) M, c. H8 @
! V! v  i( h* j% Y) w
与开放旋翼相比,涵道风扇的推进效率更高。旋翼翼尖和机翼翼尖一样,有翼尖涡流损失损失。对于机翼来说,下表面压力高,上表面压力低,这本来是产生升力的关键,但在翼尖处,气往低压流,气流会横着绕过来,向上表面流动,形成涡流。这部分能量既不产生升力,也不产生推力,所以是损失,等效为阻力。旋翼也一样,在翼尖有径向绕过来的涡流损失。说起来,这也是涡流环,但和一般说的速降中形成的涡流环不一样,不要混淆。7 R& k5 n- i, o! C

/ @. ~  U" F& P  U! X  `: E要降低翼尖损失,飞机用翼梢小翼,旋翼就用涵道。翼梢小翼增加重量和阻力,使用与否是个权衡问题。涵道的重量和阻力可是大得多了。一般说来,只有在旋翼直径无法加大而升力或者推力还是不够的时候,才采用涵道。在飞机上,在船上,都是这样。涵道壁还有阻隔噪声的作用,但这是次要的。! p9 E+ `! a% b. g& g( J  `. P
' s8 g& W1 \+ s! }: i4 v4 V- r
在X-22上,降低旋翼直径正是采用涵道风扇的原因,否则就大而无当了。更重要的是,涵道风扇转过来,从升力风扇转变为推进风扇的时候,涵道本身起环形翼的作用,增加升力。
3 W. p7 s- {' C: P
" M- J# r" k/ A0 u6 f( G不过X-22最后还是因为性能达不到要求,尤其是垂直起飞重量,而速度没有比直升机高多少,下马了。本来这是美国陆军“空中吉普”的候选。
3 O/ e5 h7 f& s" j% ?0 L
7 ]9 U- \% B  r* {& \, U无数垂直起落设计或者构想中采用涵道风扇,最后都是栽在重量和阻力上,还有同步轴。0 D& k5 a3 [! }8 R  ?
8 s+ I, H# z* t9 p
另一方面,现在人们对倾转旋翼已经熟悉,实际上还有倾转机翼。发动机和旋翼相对于机翼是固定的,但整个机翼一起倾转。
- p: i& m' h; b& q( q. g2 G# Z1 ^" y8 Z

/ Y- |# U! W! ]LTV XC-142差点投产了
0 D) n- g4 J7 I3 Q# J) c$ Q
7 ?$ l0 l) [  R( Y5 b' i  G
; q7 ]7 s% I+ s  o在无人机时代,倾转机翼重新流行起来,因为只需要一套倾转机构( Q, G- l* G0 H3 ?

% c$ A( O' p! Z' }. p& G3 @4 o/ h$ z2 t3 m( T6 C  k/ l3 [
采用分布式多旋翼的话,尤其适合倾转机翼4 p- e# D! @3 j+ M

4 b8 K3 z/ j# a( a. I& [倾转机翼和倾转旋翼的特点相近,实际上更加适合垂直起落和悬停,因为“下洗阻力”小。但在短距起落状态,接近竖立的机翼像门板一样,阻力极大,而且容易失速。不过在无人机时代,倾转机翼反而比倾转旋翼更加简单:只有一个倾转机构,而不像倾转旋翼,每一个旋翼都需要一个倾转机构。6 b) E  J; d8 i4 U( \- C
+ y& x7 c6 c4 P# M
对于分布式推进来说,倾转机翼尤其适合。分布式推进将推进力沿翼展均匀分布,使得推进气流不再集中在少数几个推进器(螺旋桨或者喷气口)附近,大大改善整个机翼的升力效率和受力分布。这要是也用倾转旋翼的话,沿着机翼翼展需要很多倾转机构不说,还需要很多开口,影响结构强度和重量。倾转机翼就省事多了,只需要在机翼-机体结合部一套倾转机构就成。  v  K. b! l! `3 r  d

* X$ P6 }, _; d7 {  {/ ~/ F- C2 x" t  v- {" I+ j
引射(ejection)利用文丘里管的远离,用少量高压流体的高速流动在喉部产生负压,抽动大量低压流体,极大增加流体总流量,增加推力
2 _$ O! b" d9 ]& ^+ X1 H
9 i7 Z4 P3 m" I0 R4 p- m  n. {
, x  Z% b2 _. t1 J6 [  T0 f罗克韦尔XFV-12基于引射原理,用发动喷流拉动环境空气,产生增升0 |$ H8 L9 Q/ x# C. S7 C" i* v4 e

- V) O7 e& Q, w- }4 m
& H7 g; r* H$ E* g( h8 a) m1 r( c在原理验证时,效果很鼓舞,但到了实际飞机研制出来、开始试验的时候,发现引射增升根本达不到预期,对环境空气的条件太敏感,再增加引射口也无济于事. e+ [3 l9 K: L* A- Y) w
& }. H: ~- u. \- d! Z
4 {: v& T* A. f; c5 _
在陆地上使用的话,尘土、树叶被吸入,更是问题8 A$ N% X! m5 X" m% S9 O
) l4 L2 @! x) P, }" Z( k
" ]; n( N! s+ o8 d# F
这本来要成为朱姆沃尔特的“制海舰”的舰载战斗机,这下黄了
# d+ k8 x# d& m8 H1 k6 B8 z. _$ M' o' _( q% F( \9 t
% a# K5 ^: n% g0 p1 U, F* X& c7 D
洛克希德XV-4也用引射增升,以差不多的理由下马了
/ K% {, E- N- T  k; U
0 \7 {7 n5 f! _) w但是美国海军还没有放弃制海舰的想法,在80年代战斗机推重比已经超过1的时代,试图用类似直立起飞的办法,用“起竖式舷侧平台”作为发射架,让战斗机靠自己的动力直接升空,降落还是需要拦阻索。但起飞准备时间很长,起飞重量和垂直起飞一样,很受限制。战斗机推重比超过1.0是指在正常起飞重量下。海上出动尤其强调航程和载弹量,需要以最大起飞重量起飞,还是不行。
" `7 H; a7 s1 {/ I2 H
% f5 J8 Q2 [, {  m- @7 q) A
  w( D, Z' |: l( B( z- t# O紧接着美国海军推出直立起飞、拦阻索降落的思路  R; C1 i3 E2 i, ^, W+ T
) T. Z6 m4 |6 Y! |# o' B0 l: a
另一个思路是“天钩”。
% o0 p! V: K( z: \& _* w9 \& E6 e, Q9 h( t& u% E
在“鹞”式初步上舰的时候,人们以为可以像直升机一样运作,只要直升机甲板面积够用就行。后来发现,临时用用可以,常年出动不行。甲板摇晃、喷流烧灼都是问题。这也是“阿波罗”和“联盟”号在轨道上对接的时代,于是有设想用起重机将“鹞”式吊到舷侧海面上空,再发动机点火。这就没有喷流烧灼问题;起重机吊臂也可以在空中三轴稳定,相对于飞机的位置反而稳定。飞机产生足够升力后,起重机脱钩,飞机飞走。
+ }" L+ A$ g" `8 R( A' k4 ^& z
, M) H* Q' L8 n; J( _8 F回收时反过来,飞机首先与起重机吊钩对接,然后发动机关机,起重机把飞机吊回甲板。6 z: _! W" K( Z5 v0 U

3 d4 n8 d$ Q4 K# }0 [. s4 G! x/ G2 l* T+ I! A
天钩将“鹞”式的垂直起落吊离甲板,消除对舰船的影响
% t9 u6 \2 B7 O4 G
& w( j( ]' F" _7 U/ B: y' M9 _4 ~- Q: x  o
预期4000吨以上的驱逐舰就能改装,实际上7000吨以上更好,极大增加海上航空力量的建设成本和部署灵活性3 D( h) r5 d  v6 a; }
, b" l: ^, ~. O2 G2 C2 ^

- r5 N0 d, \) y# n, r. J7 ^1 Z这是真的试验过的( u3 U* n5 d- M

- x1 p, I: @# J$ c! r# u% O4 i8 j但“天钩”最后放弃了。对接是高难度的,偶尔为之可以,不宜作为日常运作。垂直起飞、着陆和悬停对重量的限制还是绕不过去,还是老老实实走STOVL航母的路。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
pcb + 4
住在乡下 + 6 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-30 09:00:16 | 只看该作者

    0 B  y& ]& P; e- L. m7 L, g7 Z都怪讨厌的重力。
    ! `; R2 H9 X5 T! t% ?2 v& M
    + O4 W+ ~; t0 Y3 g3 a3 U2 o$ s% _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-3 15:02 , Processed in 0.038790 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表